Ticari kullanım için amd rzen ve intel kaby gölünün test edilmesi

Yılın en ilginç işlemci duyurusu, şirketin yeni Zen mimarisine dayanan AMD'nin Ryzen masaüstü işlemcileriydi. AMD'yi bir süredir bu pazarda daha rekabetçi hale getirmek için sabırsızlanıyorum ve şimdi bazı gerçek ölçütleri deneme şansım oldu, bazı testlerde AMD'nin harika görünmesiyle bazı ilginç farklılıklar buldum, ancak diğer alanlarda gecikme.

AMD, tarihsel olarak Intel'in masaüstü ve dizüstü bilgisayar çiplerinde ana rakibi oldu, ancak son birkaç yıl içinde kayda değer bir gecikme yaşadı, o kadar ki, ikisini karşılaştırmayı denemeye değmezdi. Ancak Ryzen çok daha rekabetçi - gerçekten, şirketin Summit Ridge platformunu temel alan sıradaki Ryzen 1800X, 3.6 GHz nominal saat hızı ve 4.0'a kadar turbo hızlarıyla sekiz çekirdek ve 16 iplik sunuyor GHz. GlobalFoundries'in 14nm işlemiyle üretiliyor, 499 dolara satılıyor ve AMD çoğunlukla maliyetinin iki katından daha fazla sayıda benzer sayıda ipliğe sahip olan Intel'in Core i7-6900K (Broadwell-E) ile karşılaştırıyor.

Geçtiğimiz birkaç hafta boyunca, iki Ryzen 7 sekiz çekirdekli yongayı 6900K ile karşılaştıran çok sayıda kıyaslama gördüm. En yeni Intel yongaların en hızlısı olan 4 çekirdekli 8 çekirdekli Core i7-7700K (Kaby Lake platformuna dayanarak), 4.2 GHz'lik nominal saat hızına ve 4.5 GHz'lik bir turbo hıza ve 350 $.

Bu, Anandtech, Tech Report ve kardeş yayınlarımız ExtremeTech ve Computer Shopper gibi sitelerden incelemeleri içerir.

Bu incelemelerin çoğu genel amaçlı uygulamalara odaklandı ve genel olarak Ryzen oldukça iyi görünüyor; oyunlarda, Ryzen 4K testlerinde başarılı oluyor ancak bir şekilde 1080p testlerinde biraz gecikmeli gözüküyor.

Ancak öncelikli ilgi alanım ticari bilgi işlem ve özellikle ileri teknoloji iş uygulamaları. AMD'nin neden Ryzen 7'yi Broadwell-E ile karşılaştırmak istediğini anlıyorum, çünkü AMD size daha az para için aynı sayıda çekirdek veriyor, ancak iş dünyasında Broadwell-E için fazla bir şey göremiyorum (bir uygulamasına sahip olabileceğini düşünmeme rağmen) video kodlama gibi şeylerde). Broadwell-E temel olarak çok üst düzey meraklıları ve profesyonel oyun masaüstleri için zorlandı ve yakında yenisiyle değiştirilebilecek daha eski bir bölüm. Bunun yerine, her şirketten en son ve en büyük olana bakmak istedim, bu yüzden Ryzen 7 1800X'i Kaby Lake Core i7-7700K ile karşılaştırmaya odaklandım.

Bunun özellikle ilginç olacağını düşündüm çünkü AMD'nin Ryzen 7'sinde daha fazla çekirdek ve konu var (Core i7-7700K için 4/8 ile karşılaştırıldığında 8/16), ancak Core işlemcisinin daha hızlı bir saati var (4.2 - 4.5 GHz - Ryzen 3.6 - 4.0 GHz). Mevcut Ryzen yongasının yalnızca 128 bit genişliğinde AVX (SIMD) talimatlarını desteklemesi dahil olmak üzere (özellikle de), Kaby Gölü'ndeki 256 bit desteği de dahil olmak üzere başka farklar olduğunu unutmayın.

(Tüm testler, üst uç MSI Xpower Gaming anakartları, 16 GB Corsair Vengeance DDR4 belleği, 240 GB Kingston Dijital SSD V300 SATA 3 SSD ve bir eVGA Nvidia GeForce GTX 1080 grafik kartı bulunan sistemlerde yapıldı.)

Genel İş Testleri

CPU-Z, sistemlerin ham beygir gücüne ışık tutar, ancak özellikle iş performansına ışık tutmaz. Burada Ryzen 7, şirketin Zen çekirdek tasarımı ile önemli ilerleme kaydettiğini gösteren tek dişli testlerde bile net bir ipucuna sahip. Ancak, çok parçalı testte gerçekten parlıyor - Core i7'nin sekizine kıyasla 16 ipliğini yansıtıyor.

Yaygın iş uygulamalarında bir dizi senaryo çalıştıran bu göstergenin tam sürümünü test ettik. Kaby Gölü burada kazanır - testin hem geleneksel hem de OpenCL hızlandırmalı sürümlerinde, ancak Ryzen oldukça iyi görünüyor. Gerçek dünyada, çok fazla fark göreceğinizden emin değilim, çünkü - bununla yüzleşelim - en tipik haliyle, artık piyasadaki hemen hemen her makinede yeterince hızlı.

TrueCrypt bir zamanlar olduğu kadar kullanılmasa da, şifreleme için ilginç bir kriter olmaya devam ediyor. Her iki çip de doğal olarak AES şifrelemesini destekliyor ve daha fazla çekirdeğe sahip olması Ryzen'in bu testte parlamasını sağladı.

7-Zip, Zip dosyaları için popüler bir sıkıştırma / açma programıdır. Burada Kaby Gölü ile sıkıştırma sırasında çok daha hızlı ve Ryzen ile dekompresyonda çok daha hızlı sonuçlar elde edildi. Birçoğumuz dosyaları sıkıştırdığımızdan daha sık sıkıştırır, bu nedenle AMD için muhtemelen iyi bir sonuçtur.

Genel olarak, tipik iş kullanımı için, her iki seçimle de oldukça mutlu olursunuz.

Bilimsel hesaplama

Bilimsel hesaplama için, Stars Euler 3D hesaplamalı akışkanlar dinamiği testini kullandık. Bu, çekirdek sayısının yanı sıra bellek bant genişliğine de çok bağımlı gibi görünüyor ve burada Kaby Lake işlemci biraz daha iyi, ama çok değil. Diğer test uzmanları Broadwell-E'nin bu testte gerçekten çok daha hızlı olacağını söylüyor.

Bilimsel hesaplama için uygulanabilecek bir başka test ise, PI'yı isteğe bağlı sayıdaki hanelere hesaplayabilen bir program olan Y-Cruncher. AMD'nin Zen mimarisi için yeni bir optimizasyon dahil olmak üzere birçok farklı işlemci için optimize edilmiştir.

Pi'yi 2, 5 milyar haneye kadar hesaplamak için test ettik ve Kzen Gölü için (optimizasyon olmadan 337 saniyeye kıyasla) Zen optimizasyonunu kullanarak Ryzen'in 303 saniyelik hesaplama süresi aldığını gördük. Kaby Lake, Intel işlemcideki üstün AVX2 desteği nedeniyle büyük olasılıkla daha hızlıydı.

Genel olarak, bilimsel hesaplama muhtemelen bulabileceğiniz en büyük işlemci için daha fazla harcama yapmanın bir anlam ifade ettiği bir durumdur. Kaby Gölü burada Ryzen'i yendi, ama asıl seçenek muhtemelen Broadwell-E, hatta 12 çekirdekli, 24 iplikli Xeon-E5 2600W v4 işlemci olacaktı.

Grafik ve Video

Maxon's Cinema 4D yazılımına dayanan Cinebench, 3D animasyon için standart bir kriter haline geldi ve AMD, Ryzen 7 işlemcisinin tanıtımı sırasında bu testin çok parçalı versiyonunu gerçekten zorladı. CPU testi sadece CPU çekirdeğini kullanarak bir sahne oluşturuyor ve Kaby Gölü tek iş parçacıklı bir çalışmada daha hızlıyken, daha fazla çekirdeğe sahip olması Ryzen'e çoklu iş parçacığında büyük bir fayda sağladı. İlginçtir ki, çoğunlukla GPU'yu test etmesi beklenen OpenGL testinde, Kaby Lake sistemi sahneleri çok daha hızlı hale getirebildi; bu, gerçek dünya kullanımını daha fazla yansıtan bir senaryodur.

Burada H.264 MPEG4'te saniyede 50 kare hızında kodlanmış yüksek kaliteli 10 dakikalık bir 4K video çektik ve Handbrake ve X.265 açık kaynaklı kodlayıcıyı kullanarak saniyede 30 kare hızında 1080p H.265 HEVC videoya dönüştürdük . Bu test, 16 dişlinin tamamı boyunca% 100 hızla çok iyi ölçeklendi ve sonuç olarak Ryzen 7, Kaby Gölü'nü önemli ölçüde geride bıraktı.

Derleme

Çoğu orta ölçekli kuruluş ve işletme, zamanlarının çoğunu şirket uygulamalarını oluşturmak, güncellemek ve entegre etmek için harcayan geliştiricilere sahiptir. Geliştiriciler için, LLVM derleyicisini ve araçlarını ve Clang ön ucunu derlemek için Visual C ++ 2015'i kullandık. (Evet, bir derleyici derliyoruz.) Bu seri ve paralel kodun bir karışımını kullanıyor gibi görünüyor ve Kaby Gölü'nün performansı oldukça iyi oldu.

Finansal Uygulamalar

Sonunda, benim için en önemli olan uygulama türlerine ulaşıyoruz: büyük finansal uygulamaların simülasyonu ile ilgilenenler.

Finansal firmalarda karmaşık modeller oluşturmak için yaygın olarak kullanılan sayısal bir bilgi işlem ortamı olan Matlab'da bir portföy simülasyon uygulaması ile başladım. Bu testte, Ryzen 7 muhtemelen ek çekirdeklerin bir sonucu olarak biraz daha hızlı çıktı.

Matlab'ı bir süredir yüksek kaliteli masaüstlerinde çalıştırmamıştım, ancak ikisi de, birkaç yıl önce test ettiğim, 36 dakika içinde test ettiğim, overclocklu (3.9 GHz) Core i7-4770K (Haswell) 'den daha iyiydi.

Daha sonra Excel'e döndüm ve uzun zamandır çalıştırdığım temel Monte Carlo simülasyonunun daha büyük bir versiyonuyla başladım (testin önceki versiyonları şimdi çok kısa). Ryzen 7'nin bu testte daha iyi olacağını düşünmüştüm, çünkü tüm konuları tamamen doyuruyor gibi görünüyordu, ama aslında bu testte özellikle daha iyi olan Core i7 idi.

Ayrıca, çok büyük bir veri tablosu içeren, birçok nesil masaüstü işlemcisi üzerinde çalıştığım bir testi de denedim. Burada yine Intel sisteminden çok daha iyi bir skor elde ettim: Kaby Gölü, Ryzen'in 59 dakikasına kıyasla 46 dakika sürdü ve bu, gerçek dünyada gerçekten fark edeceğiniz türden bir fark.

Gözlemlediğim ilginç bir şey, Intel sisteminde, çoğunlukla bir iş parçacığını kullanırken, zaman zaman diğer iş parçacıkları üzerindeki görevleri keserken, AMD sisteminde ise sadece (sadece Ryzen'e karşı çalışan) tek bir iş parçacığı kullanmasıydı. . Bunun işlemciyle ilgili olup olmadığı veya Excel 2016'da Intel işlemciyle görevleri daha verimli bir şekilde planlayan bir şey olup olmadığı açık değildir.

Yine de bu testte özellikle Intel sisteminden etkilendiğimi söyleyemem. Aslında aynı sayıdaki çekirdeğe ve daha yüksek bir saat oranına rağmen, 3-4 yıl önceki hızaşırtılmış Ivy Bridge ve Haswell sistemlerinden biraz daha yavaş geldi. (Haswell sistemlerinde, testleri Excel 2013 ve Windows 8 ile yaptım; bu sefer Excel 2016 ve Windows 10 kullanıyorum, bu yüzden bazı etkileri olabilir.) O zamanlar, Intel sistemleri AMD sürümlerinin neredeyse iki katıydı. Bu testte. Zen, AMD'nin o zamandan bu yana çok büyük adımlar attığını, Intel'in sonuçlarının ise aynı olmadığını gösteriyor.

Sonuç

Genel olarak, sonuçlar karışık. True Crypt şifrelemesi ve HEVC kodlaması gibi bazı durumlarda, Ryzen açıkça daha hızlıydı, bu muhtemelen ek konuların bir yansımasıydı. Diğer durumlarda - bilimsel hesaplama (Stars Euler testinde ve Y-Cruncher'da test edilmiştir) ve Excel gibi, Kaby Lake daha yüksek saat hızına ve 256-bit AVX desteğine atfedilebilecek şekilde çok daha iyisini yaptı. Her ikisi de çoğu iş vakası için iyi çalışacaktır.

Bu AMD için büyük bir kazanç. Şirket, zorlu iş kullanıcıları için rekabetçi bir masaüstü ürünü edindiğinden beri çok zaman geçti ve Ryzen bu ihtiyacı kesinlikle karşılıyor. Hala Intel’in kurumsal masaüstü pazarına hâkim olmasını bekliyorum, ancak kısmen bu alıcıların doğal muhafazakarlığı nedeniyle - başka bir seçeneğe sahip olmak harika.