Amd athlon x4 845 inceleme ve derecelendirme

Ancak AMD'nin en iyi entegre grafikleri bile bugünün zorlu oyunlarında 1080p (1.920 x 1.080 çözünürlük) veya daha yüksek, oyun içi ve orta ayarlarda düzgün kare hızları sunamıyor. Bunun için, özel bir grafik kartına ve dört çekirdekli bir işlemciye ihtiyacınız olacak. Ve Intel'in şu anki giriş seviyesi dört iplikli yongası (yukarıda belirtilen Core i3-6100) şu anda yaklaşık 125 $ satıyor, AMD ise daha düşük bir fiyatla dört çekirdekli seçenekler sunuyor.

Daha önce, Athlon X4 880K'ya baktığımızda (ve oldukça beğendim). 880K, Intel'in CPU i3'teki Core i3'üyle eşleşemese de, modern oyunlar için gerekli olan dört çekirdeği 100 doların altındaki etkileyici bir fiyata veren bir overclock yongasıdır.

Bugün, daha düşük maliyetli dört çekirdekli bir yonga olan Athlon X4 845'e bakıyoruz. 3.5GHz'de Athlon X4 880K'dan daha düşük bir baz saat hızına sahip ve hızaşırtma için kilidinin kilidi açılmadı. 880K. Ancak, daha düşük bir talep fiyatıyla uygun PC oyunları için temel gereklilikleri (punto amaçlayan) sağlar: bunu Haziran 2016 başlarında yazdığımızda yaklaşık 67 $.

Özellikleri

Athlon X4 845, 3.5GHz'de kutudan dışarı çıkar ve saatin hızının aşması için kilitli olmasa da, ideal termal koşullar altında zaman zaman 3.8GHz'e kadar çıkabilme özelliğine sahiptir. Sadece bu özelliklere dayanarak, yonga, şirketin bu yazısında yaklaşık 30 $ daha yüksek fiyatlı olan 4GHz Athlon X4 880K ile karşılaştırıldığında mütevazı görünüyor.

Saat hızları neredeyse tüm hikayeyi anlatmıyor. Athlon X4 845, şirketin en yeni "Ekskavatör" çekirdeği etrafında inşa edilirken, Athlon X4 880K, AMD'nin eski "Steamroller" modüllerini yapar. İlk Ekskavatör tabanlı yongalar mobil kullanım için tasarlandığından, Ekskavatör yalnızca gelişmiş performansın yanı sıra güç verimliliğini de vurgular. Sonuç olarak, Athlon X4 845, 65 watt'lık bir termal tasarım gücü derecesine (TDP, bir ısı çıkışı ölçüsü) sahip olarak listelenirken, Athlon X4 880K 95-watt'lık bir parçadır.

AMD'nin burada verimlilik artışı sağlamasına rağmen, yonga grafikleri içeren Intel'in rakip Core i3-6100 modelinin yalnızca 51 watt TDP derecesine sahip olduğunu belirtmekte fayda var. AMD'nin cipsleri hala 28nm üretim süreci ile üretilirken rekabet edebilmesi kolay değil, Intel'in mevcut nesil (6-Gen / "Skylake") parçaları 14nm ile üretiliyor. AMD'nin 2017'de birime ulaşması beklenen yeni "Zen" mimarisine geçinceye kadar bunun değişmesi beklenmiyor.

Yine de, Athlon X4 845'in 65 watt'lık düşük TDP'si, bu yonganın sıcaklıklarını kontrol altında tutmak için büyük bir soğutucuya ihtiyaç duymayacağınız anlamına geliyor. Aslında, AMD'nin Athlon X4 845 ile birlikte perakende kutusunda içerdiği soğutucu oldukça küçük bir soğutucuya ve küçük bir kırmızı 70mm fana sahip.

Bu birlikte gelen soğutucu, AMD'nin alt uç çipleri ile kutuladığı önceki soğutuculardaki bir gelişmedir. Ve kırmızı fan biraz görsel yetenek katıyor. Ancak örtüsüz küçük fan, talaş ağır yük altındayken istediğimizden biraz daha gürültülü. AMD'nin bazı üst seviye işlemcilerle bir araya getirdiği AMD Wraith Cooler'ı tercih ediyoruz. Bununla birlikte, bu soğutucunun 125 watt'lık çipleri işleyebileceği belirtildi, bu yüzden bu 65 watt'lık bölüm için tartışmasız overkill olurdu.

Verim

Normal CPU-benchmark nitty-gritty'ye geçmeden önce, test ettiğimiz yeni AMD yongalarının son karışımında, CPU testimiz için Windows 10'a geçmemiz gerektiğine dikkat çekmek önemlidir. Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 ve AMD Athlon X4 845'i Windows 10 altında test ettik.

Buradaki eski yongalar, AMD FX-8370 ve Intel'in Core i5-6600K ve Core i7-6700K, Windows 8.1 altında test edildi. Bu, Core i5 / i7 ve AMD FX yongalarının performansının, grubun geri kalanıyla kesinlikle karşılaştırılabilir olmadığı anlamına gelirken, bunlar çok daha pahalı ve daha güçlü CPU'lar ve burada olduğu gibi çok daha geniş bir referans sağlamak için burada listelenmiştir. rekabet.

Cinebench R15

Cinebench R15, ham CPU kasını ölçmek için bir işlemcinin mevcut tüm çekirdeklerini vergilendiren endüstri standardı bir kıyaslama testidir. Athlon X4 845, AMD'nin daha pahalı cipslerine karşı oldukça iyi bir şekilde yığıldı…

Athlon X4 845 teknik olarak burada son sırada yer alırken, pahalı olan Athlon X4 880K ve A10-7890K yongasına oldukça yakındı ve Core i3-6100'ün neredeyse iki katı kadar maliyeti yoktu.

iTunes 10.6 Kodlama Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Kodlama Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımlarda olduğu gibi sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

Burada yine Athlon X4 845, hem Athlon X4 880K hem de mevcut üst seviye A10 APU'ya ayak uydurarak, sadece çok çekirdekli sekiz çekirdekli AMD FX-8370'i sınırlandırdı. Tek iş parçacıklı işlerde tipik olduğu gibi, Intel'in yongalarının güçlü bir üstünlüğü var. Burada, giriş seviyesi Core i3 yongası bile AMD tarafından üretilen her parçayı daha iyi kullandı.

El Freni 0.9.9

Bu günlerde eski El Freni testimiz (versiyon 0.9.8'in altında çalışmaktadır) şimdi yüksek kaliteli talaşlarla tamamlamak bir dakikadan az sürüyor. (5 dakikalık bir video olan Pixar's Dug'un Özel Misyonunu iPhone dostu bir formata dönüştürmeyi içerir.) Bu yüzden, çok daha fazla vergi (ve zaman alıcı) 4K video-kırma testine geçtik.

Bu testte, El Freni'nin en son sürümüne geçtik (0.9.9 sürümü) ve CPU'lara 12 dakikalık ve 14 saniyelik 4K .MOV dosyasını (4K vitrin kısa filmi Tears of Steel ) bir dönüştürmeye dönüştürdük. 1080p MPEG-4 video…

Burada, Athlon X4 845 etkileyici bir şekilde daha pahalı olan Athlon X4 880K'yı (ve eski Steamroller çekirdeklerini) geride bıraktı. Ancak A10-7890K daha yüksek 4.1GHz baz saat hızı sayesinde daha iyisini yaptı. Core i3 çipi burada tüm AMD çiplerinden daha iyi sonuç verdi, 199 $ AMD FX-8370 için tasarruf sağladı.

Photoshop CS6

Bu testte standart bir test görüntüsü alıyoruz ve birbiri ardına oluşturma işlemini zamanlamada 11 filtre serisi uyguluyoruz. Burada Athlon X4 845, AMD kardeşlerine kıyasla yine etkileyici görünüyordu…

Athlon X4 845'in neden hem Athlon X4 880K, hem de A10-7890K'ya karşı bu kadar başarılı olduğu tam olarak belli değil. Kenarlarından bazıları yeni çekirdeklere bağlanabilir, ancak çipin lideri hala beklediğimizden daha fazla. Intel'in Core i3-6100'ü bu testi yaklaşık bir dakika önce yine de bitirdi, ancak aynı zamanda neredeyse iki katı kadar maliyeti var.

POV Ray 3.7

Son olarak, "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV Ray benchmarkını çalıştırdık.

Yine Athlon X4 845, yine de üst seviye A10 çipini çıkarırken, yine de Athlon X4 880K ürününü kolayca tüketti. Yeni X4, çok etkileyici olan bu testte Intel Core i3-6100 modelini bile geride bıraktı. Açıkçası, AMD'nin ince ayarlı Ekskavatör göbekleri, belirli koşullar altında Athlon X4 880K'daki eski Steamroller modüllerine kıyasla göze çarpan bir avantaj sağlar.

Sonuç

Özel bir grafik kartında mümkün olduğunca fazla para harcamak isteyen oyuncular için, dört çekirdekli bir yongayı en düşük maliyetli dört çekirdekli Intel Core i3'ten yaklaşık yüzde 45 daha az almak kendi başına ciddi bir şekilde göze alacak kadar etkileyici. . Ve testlerde gördüğümüz gibi, Athlon X4 845, yüksek hızda ve daha yüksek fiyatlı Athlon X4 880K'ya stok hızlarında sık sık ayak uyduruyor hatta daha iyi bir performans sergiliyor.

Bu, Athlon X4 845'in Athlon X4 880K'nın ekskavatör modülleri için olan eski Steamroller çekirdeklerini değiştirmesi gerçeğine bağlı, bu da Athlon X4 845'i daha verimli kılıyor. Herhangi bir yöntemle Intel'in "Skylake" Core i3'ünü yakalamak için yeterince hızlı değil. Ancak Athlon X4 845, hem rekabeti hem de AMD'nin kendi Athlon X4 880K'sını ciddi oranda düşüren bir fiyatla bugünkü oyunları idare edebiliyor.

Athlon X4 880K'nın aksine, X4 845'in overclock için kilidi yok; bu, çipi başlangıçta FM2 + soketine düşürdüğünüzde elde ettiğiniz performans anlamına geliyor. Ancak, sadece bir sistemi yükseltmek veya kurmak ve oyun oynamak ya da çalışmak isteyen oyuncular ya da ana kullanıcılar için, özellikle bunu yazarken 67 $ 'ın hoş fiyatını düşünmek büyük olasılıkla bir sorun değil.

Tek önemli dezavantajı, AMD'nin FM2 + platformunun ömrünün sonuna yaklaşması, yeni AM4 platformunun 2016'da bir süre sonra piyasaya sürülmesi bekleniyor. Mevcut FM2 + anakartınızda önemli işlemci yükseltmeleri için fazla bir şey beklememelisiniz. Öncelikle DDR4 belleğe geçen tüm yeni platformlarda, FM2 + 'nin gelecekteki bir sisteme kazandırması için gereken DDR3 modelini devralmayacaksınız.

Bu nedenle, yepyeni bir sisteme geçmek yerine, yıllar geçtikçe fişleri ve bileşenleri değiştirecek türden iseniz, Intel'in Skylake platformu ek bir ücret ödeyebilir. Ancak burada ve şimdi bir video kartı taşıyacak ucuz bir oyun PC'si için bir bütçe motorundaki değer için, bu çipi yenmek zor.