Amd ryzen threadripper 1920x inceleme ve derecelendirme

Ancak, hepimiz alabildiğimiz tüm bilgi işlem çekirdeklerine ve iş parçacıklarına erişmek isteyebildiğimiz kadarıyla, sadece övünme hakları için, kaç kişi aslında Threadripper 1950X'in 16 çekirdeğini ya da yaklaşmakta olan Intel Core i9'u kullanabilir -7980XE 18 çekirdek ve 36 iş parçacığı ? Profesyonel bir video yaratıcısı değilseniz ve / veya tercih ettiğiniz platformda bir oyun akış imparatorluğu çalıştırma konusunda çok ciddi (eğer bir oyun oynuyor ve yüksek bit hızında oynatıyor olabilirsiniz) bu yüzden, düzenlediğiniz bir videoyu yükleyebilirsiniz.) Muhtemelen o kadar fazla CPU kasına ihtiyacınız yoktur.

$ 799-MSRP Ryzen Threadripper 1920X’i girin. 12 çekirdeği ve 24 ipliği hala güçlü (ve yetenekli şekilde güçlü) ve 3.5 GHz temel saati aslında üst seviye Ryzen Threadripper 1950X'in 3.4 GHz tabanından daha yüksek bir kene. İki çip arasındaki stok artırma saatleri 4GHz'de aynıdır. Ve Intel'in rakip Core X Serisi platformundan farklı olarak, ana kartınıza hangi uyumlu yongayı seçerseniz seçin, Threadripper ile aynı 64 Express Express Express'i elde edersiniz.

Bu nedenle, eğer birinci sınıf Threadripper yongasını kullanarak Threadripper 1920X'i seçtiyseniz, ama daha fazlasını değil, çekirdeğinizin yüzde 25'ini kaybedersiniz. Yine de, 200 $ kazanacaksınız, çünkü Threadripper 1920X 799 dolar, 1950X ise 999 dolar. Bu, Ryzen Threadripper 1920X'i kendisiyle daha üst seviye AMD silikon kardeşi arasında daha iyi satın alması mı yoksa bunun için de 1000 dolar olan rakip 10 çekirdekli Intel Core i9-7900X'ten daha iyi bir alım mı yapıyor?

Kısa cevap muhtemelen Threadripper ile ilgili aynı uyarıların bu çipte kalmasına rağmen. Kurulum işlemi deneyimli bir üretici değilseniz, önceden oluşturulmuş bir Ryzen sistemi veya en azından CPU'nun önceden kurulmuş olduğu bir çıplak kemik seti satın almak isteyebileceğiniz bir nokta. Ve Threadripper'ı soğutmak için sağlam bir soğutucuya (tercihen kendi kendine yeten sıvı bir model olsa da, bir hava soğutucusu bir seçenek) ihtiyacınız olacaktır - özellikle overclock yapmak istiyorsanız.

Ayrıca, pek çok bilgisayar kullanıcısı için 12 çekirdeğin hala daha fazla kazandığı inkar edilemez. Video izlemesi veya benzeri işler her zaman yaptığınız bir şey değilse veya ihtiyacınız varsa ancak 799 $ hala sizin için biraz zenginse, biraz beklemek isteyebilirsiniz. AMD, sekiz çekirdekli, 16 iş parçacıklı bir Ryzen Threadripper 1900X’in Ağustos 2017’nin sonuna (31 Ağustos tarihi) daha uygun bir fiyatla 549 $ 'a varacağını söyledi.

Threadripper: Platformla Tanışın

Yukarıda belirtildiği gibi, bir platform olarak Threadripper güçlü ve karmaşıktır, ancak asıl talaş yükleme işlemi, daha önce tüketici-masaüstü alanında gördüğümüz hiçbir şeye benzemez. Bu en azından kısmen çünkü Threadripper, AMD'nin (ayrıca yeni) Epyc sunucu hattının doğrudan tüketici odaklı bir klonu.

Epyc ve Threadripper çiplerinin fiziksel özellikleri ya aynı ya da hemen hemen aynı. (Kesin olarak söyleyecek bir Epyc çipimiz yok.) Threadripper, Epyc ve ana akım Ryzen yongalarının altında yatan mimarisi, ilk Ryzen 7 yongasında bulunan aynı "Zen" tasarımı. Ryzen 7, sekiz çekirdekli, 16 iş parçacıklı bir modüle ev sahipliği yapıyor, Threadripper iki yongayı bir çip üzerinde birleştiriyor ve Epyc dört kişilik bir alan yaratıyor. Ek olarak, Epyc iki soketli bir seçenek içerir ve bu sayede tek bir sistemde hayal edilebilecek 128 konuya sahip sistemleri mümkün kılar. Ancak, tek tek modüllerdeki altta yatan silikon, esas olarak Ryzen çipleri, Threadripper veya Epyc'den bahsediyor olsak da aynıdır. Bu, bazı yönlerden, Xeon sunucusunun ve kurumsal işlemcilerin etkin bir şekilde düzeltilmiş sürümleri olan yeni Core X Serisi gibi Intel'in meraklı yongalarının soyuna benziyor.

Ancak, kısmen, Epyc'in kendisinin yepyeni olduğu (şirket Haziran 2017'de Epyc'i yeni başlattığından), Threadripper çiplerinin ve platformunun Intel'in rakip teklifleri kadar rafine olmadığını söylemek doğru olur. Intel, yıllardır düzenli olarak üst seviye masaüstü (HEDT) yongalarını dağıtıyor.

AMD, meraklısı sınıf CPU'ların bu liginden çoktan uzaklaştı ve bazı bariz ve bariz olmayan şekillerde gösteriyor. Yeni başlayanlar için, Threadripper yongaları CPU standartlarına göre, köşegen yaklaşık 3.75 inç (ya da yaklaşık 2.25 inç boyunda yaklaşık 3 inç) kadar büyüktür. Fiziksel yonga boyutunun bir masaüstü PC'de gerçekten önemi yoktur, ancak Intel'in rakip Core X Serisi yongaları yaklaşık 2 inç 1, 75 inç ölçüyor ve Ryzen yongaları daha da küçük. Sıradan bir Ryzen (solda) ve Core X Serisi (sağdaki kutuda) tarafından tutturulmuş olan Threadripper'a bir bakalım.

Threadripper yongalarının bir çift Ryzen modülünü birlikte silikon seviyesinde etkin bir şekilde cıvatalamanın bir sonucu olduğu da oldukça açık. Threadripper paketi alt kısımda iki ayrı temas grubuna ve bileşene sahiptir, aralarında görünür bir çizgi vardır. Bu önemli bir mesele değil, ancak Intel'in rakip fişleri çok daha küçük olduğunda ve açıkça birbirleriyle eşleştirilmiş modüller olmadığı zaman yepyeni bir platformda görmezden gelmek zor.

Threadripper'ın en büyük sorunlarından biri de farklı türden fizikselliğe bağlı: karmaşık kurulum süreci. Artı tarafta (yüzeysel de olsa), perakende ambalaj alışılmadık şekilde ilginçtir. Ancak buna geçmeden önce, AMD'nin şu ana kadar duyurduğu üç Ryzen Threadripper işlemcisinden bahsedelim.

Threadripper: Çip Özellikleri

Burada baktığımız özel Threadripper çipi 799 dolarlık MSRP Ryzen Threadripper 1920X. Intel'in Hyper-Threading'e benzer olan Eş Zamanlı Çoklu Diş Teknolojisi (SMT) sayesinde 12 çekirdeği bir araya getiriyor ve 24 eşzamanlı iş parçacığı taşıma yeteneğine sahip. Çip, 3.5GHz'lik bir baz saate ve 4GHz'lik bir stok saat hızına sahiptir. Teknik olarak, eğer yeterli soğutmaya sahipseniz, AMD'nin XFR veya Genişletilmiş Frekans Aralığı olarak adlandırdığı bir özellik varsa, yonga dört çekirdeğe kadar 4.2GHz'ye kadar patlama yapabilir. XFR'nin burada nasıl çalıştığıyla ilgili daha fazla ayrıntıya girmek yerine, lütfen içinde ayrıntılarıyla sunduğumuz AMD Ryzen 7 1800X'i inceleyin.

AMD, 1920X’in yanı sıra Ryzen Threadripper 1950X’i de piyasaya sürdü ve biz zaten bu yüksek çipi inceledik. 3.4GHz'lik bir taban saate sahiptir ve aynı 4GHz'de üste çıkar. İşte, bugün mevcut olan iki fişin özelliklerine, doğrudan AMD'den ayrıntılı bir bakış …

Daha önce belirtildiği gibi, şirket ayrıca boru hattında, yüksek 3.8GHz baz saat ve diğer 4 yonga ile aynı 4GHz üst saate sahip 549 $ 'ı listeleyen sekiz çekirdekli "giriş seviyesi" Ryzen Threadripper 1900X'e sahip. 1900X’in Ağustos 2017’nin sonunda piyasaya sürüleceğine söz verildi.

Burada sadece bazı özelliklerden etkileyici şeyler var. Birincisi, AMD tabanını koruyabiliyor ve saat sayısının oldukça yüksek olmasına rağmen, çekirdek sayısının en yüksek olduğu fişlerde bile. Bunu, Intel’in düşük 2, 6GHz baz saate sahip olacağını belirten yaklaşmakta olan 18 çekirdekli Intel Core i9-7980XE ile karşılaştırın. Bu Core i9'un en yüksek Turbo saat hızı olan 4.2GHz, AMD'nin 4GHz'sinden daha yüksek olacak, ancak hız aşırtma olmadan 4.5GHz'e kadar yükselebilen ana Core Core i7-7700K'nın hızından daha düşük olacak.

Muhtemel kaygının bir başka yanı da soğutma Threadripper çiplerinin 180-watt TDP'si (termal tasarım gücü, gerekli ısı dağılımının bir ölçümü) Intel'in vaat ettiği 18 çekirdekli Core i9 yongasının 165-watt TDP'sinden bile daha yüksek. Ve 1950X'in testinde gördüğümüz gibi, 360 mm'lik bir sıvı soğutucunun bile, özellikle overclock yaparken, Threadripper çipini o kadar soğuk tutmak kolay değildi. İşlemcinin ısı yayıcısının daha büyük bir bölümünü kaplamak için daha iyi bir iş yapan yeni soğutucular için beklemeye değer olabilir. Bu çiplerle çalışmak için birçok mevcut sıvı soğutucu AMD tarafından temizlendi. Ancak bu fiziksel olarak, son birkaç yıldaki en büyük tüketici işlemcisi olduğundan, mevcut soğutucular çipin sadece merkezi kısmını kaplar. (Bu konuda daha sonra.)

Kısaca X399 Platformu

Ryzen Threadripper'ın X399 yonga seti ve buradaki karmaşık CPU kurulum sürecinin özelliklerini ayrıntılarıyla anlatmak yerine, sizi her ikisini de ayrıntılı olarak ele aldığımız AMD Ryzen Threadripper 1950X'i tekrar gözden geçireceğiz. Platformun modern özellikler açısından nasıl şekillendiğine dair genel bir fikir edinmek istiyorsanız, AMD tarafından sağlanan aşağıdaki diyagramı inceleyerek oldukça iyi bir fikir edinebilirsiniz …

Burada belirteceğimiz bir şey, AMD'nin tüm Ryzen Threadripper çipleriyle 64 PCI Express şeridi sağlaması. Bu, yaklaşmakta olan Threadripper 1900X'in AMD'nin meraklı platformuna, Intel'in "Kaby Lake X" yongaları adı verilen "giriş seviyesi" Core X Serisi silikondan daha düşük maliyetli bir giriş noktası olarak daha çekici olmasını sağlamalıdır. Bunların en altını oluşturan Intel Core i5-7640X, 16 16 Express Express şeridi sunuyor, ancak, Threadripper 1900X'in alacağı maliyetin yarısı kadar.

Bununla birlikte, Nvidia'nın SLI'deki bir çiftle sınırlı olan mevcut nesil grafik kartları ve mevcut hızlı depolama sürücüleri yalnızca dört şerit tüketiyor, en iyi toplanmış PC tutkunlarının bile ne kadar pratik kullanabileceğini görmek zor tüm bu PCI Express bant genişliği. Cryptocurrency madencileri ve veri bilimcileri bunu takdir edecektir, ancak oyuncular ve meraklılar için 64 şerit tartışmasız overkill. (Belki de, AMD'nin ayrıca yeni AMD Radeon RX Vega 64 kartlarından dördünü yeni X399 yapınıza eklemeyi planlamıyorsanız. Sizi şimdi durdurmamıza izin vermeyin.)

X399 anakartlarıyla ilgili diğer bir konu ise maliyeti. Ryzen 3, 5 ve 7 yongaları ile anakart fiyatlandırması, değer önerisinin bir parçası oldu; X370, B350 ve A320 anakartları, ya Intel tabanlı olanlardan daha düşük bir fiyatla ya da daha yüksek özelliklerle geliyordu ( M.2 yuvaları, LED'ler, metal ambalajlı PCIe x16 yuvaları) Ama en azından bu erken aşamada, Threadripper ile durum böyle değil. Bunu cipslerin fırlatılmasından hemen sonraki günlerde yazdığımızda, Newegg'den altı tane X399 anakart vardı, aynı altının piyasaya sürülmesinden birkaç hafta önce bir Threadripper brifinginde gördük. Ve hepsi 339 $ ve üstü fiyatlandırıldı. Test için kullandığımız Asus ROG Zenith Extreme 549 dolar olarak fiyatlandırıldı. Rakip Intel Core X Serisi platformundaki anakartlar (Intel X299 yonga setini kullanarak), bunu Ağustos 2017 ortasında yazdığımız sırada en düşük maliyetli X399 Threadripper anakartlarından yaklaşık 100 $ daha düşük bir fiyatla başlattılar.

Bütün bunlara ek olarak, X399 anakartlarının birçoğunda zaten posta ücreti iadesi var, bu da fiyatlandırmanın lansmandan hemen sonra düşebileceğini gösteriyor.

Ryzen Architecture & Test-Bed PC'miz

Ryzen Threadripper'daki mimari gelince, aslında Ryzen 3, 5 ve 7 yongalarında bulunanlarla aynı. Burada daha fazla çekirdek ve iplik sağlayan daha fazla modül var. Modüller, AMD'nin daha küçük Ryzen çiplerinin içindeki modülleri bağlamak için kullandığı aynı "Infinity Kumaş" ile bağlanır.

Ancak AMD, Ryzen’in Threadripper yongaları için yalnızca “en iyiyi” kullandığını söylüyor. Bu, kısmen, tüm Threadripper yongalarının yüksek stok saat hızlarına sahip olduğu gerçeğini hesaba katar. İmalat işleminden çıkarılır ve bir kenara konur. (Ryzen mimarisi ve XFR ve Infinity Fabric gibi özellikler hakkında daha fazla bilgi için lütfen AMD Ryzen 7 1800X'i inceleyin.)

Test yatağımıza gelince, AMD'nin bize sağladığı kurulum kitine dayanan bir Threadripper benchmarking PC ürettik. Aşağıdaki parçaları listeledik.

	BÖLÜM / ÜRETİCİ	TAHMİN EDİLEN FİYAT (HER)
İŞLEMCİ	AMD Ryzen Threadripper 1920X	$ 799
Anakart	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
HAFIZA	G.Skill TridentZ RGB (iki 16GB kit)	$ 160
BOOT SÜRÜCÜ	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
SERT SÜRÜCÜ	Seagate 4 TB Masaüstü HDD ST4000DM000	100 $
ŞASİ	Ortalama: IT 5pm	140 $
GÜÇ KAYNAĞI	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	199 $
CPU SOĞUTUCU	Thermaltake Floe Riing RGB 360	199 $
VİDEO KARTI	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Kurucular Sürümü	$ 799

Şimdi, Ryzen Threadripper 1920X, 1950X ve Intel rekabetine karşı nasıl sallandı? Hadi kazalım.

Performans testi

Test kurulumumuz için, Ryzen Threadripper 1920X'i, daha önce bahsettiğimiz Asus ROG Zenith Extreme ürününe, dört kanallı bir kurulumda çalışan 32 GB G Skill Trident Z RGB belleğe düşürdük. Bir Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ekran kartı işlemciye özel testlerimiz için ekran çıkışı elde etti ve Samsung SSD 960 Pro bizim önyükleme sürücümüzdü. Kurulum, (muhtemelen fazladan bir) Thermaltake Toughpower Grand 1200 güç kaynağı tarafından desteklendi.

Tüm bu bileşenleri Mean'a taktık: Temperli cam 5PM kasası ve Thermaltake'in yeni Floe Riing 360 RGB'sini CPU soğutması için kullandık.

Intel tarafında, Team Blue'nun 10 çekirdekli Intel Core i9-7900X’i, Threadripper’ın baş yarışması olacak (Threadripper 1920X veya üstü 1950X’de). Resmi karşılaştırmalarımız için, inceleme sürecinde bulunduğumuz sekiz çekirdekli Core i7-7820X (ayrıca bir Core X Serisi yongası) da attık. Ve bir yıldan biraz daha fazla bir süre içinde içeriye girdiğimizle ilgili bazı perspektifler için Intel'in "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition performans numaralarını da ekledik. Bu, Intel'in 2016 yılının Mayıs ayında piyasaya sürülen ve (bir şekilde!) Hala 1, 500 ila 1, 700 $ arasında sattığı 10 çekirdekli tüketici yongası. Ayrıca Intel'den aldığımız çizelgelerde, üst düzey Ryzen Threadripper 1950X ile aynı fiyatla yaklaşık 1000 $ satan bir önceki nesil sekiz çekirdekli yonga olan Core i7-6900K bulunuyor.

Ek olarak, AMD'nin ve Intel'in daha yaygın bilgisayar platformlarının neler sunabileceğine en iyi şekilde bakmak için sekiz çekirdekli / 16 iş parçacıklı AMD Ryzen 7 1800X ve dört çekirdekli / sekiz iş parçacıklı Intel Core i7-7700K modelini ekledik . İş parçacığı aç testlerinde ve görevlerinde, Ryzen 7 1800X ve Core i7-7700K, 32 iplik Threadripper 1950X veya 24 iplik Threadripper 1920X'e karşı bir şansı olmayacak. 10 çekirdekli Core i9-7900X, en azından Threadripper CPU'larla aynı ligde olmalıdır (çoğunlukla). Ancak Intel'in daha yüksek kaliteli Core i9 yongalarının Threadripper 1950X'in çekirdeği ve ipleri sıkıştıran görevler üzerinde gerçek bir rekabet yapmasını beklemesini beklememiz gerekecek. Ne de olsa, 20 konu ile Threadripper 1950X'in 32 konu arasında oldukça büyük bir uçurum var. O zaman bile, yaklaşan 18 çekirdekli Core i9-7980XE'nin en iyi Threadripper çipinin iki katı olan 2 bin dolarlık bir fiyatı var. Birkaç tane fazladan çekirdek için çok fazladan para harcayacaksın.

Cinebench R15

Test rejimimizde birincisi: Karmaşık bir görüntü elde etmek için GPU'dan ziyade CPU kullanarak mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerini kullanmak için tamamen dişli olan Maxon'un CPU-kırma Cinebench R15 testi. Sonuç, bir bilgisayarın işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır. Mevcut tüm çekirdeği kullanan normal testlerin yanı sıra, AMD'nin yeni çipinin hafif iş parçacıklı iş yüklerinde nasıl çalıştığını anlamak için tek çekirdekli sonuçları buraya ekledik.

İlginç bir şekilde, iki Threadripper yongası tek çekirdekli teste etkili bir şekilde bağlandı. Tahmin edilebileceği gibi, mevcut nesil Intel yongaları bu cephede daha iyi performans gösterdi, çünkü Intel genellikle AMD'den daha yüksek saat hızlarına ve daha iyi IPC'ye (saat başına talimat). Ancak, çok çekirdekli testte Threadripper 1920X, geçen yılki Core i7-6950X'i kesinlikle yok etti; Ve şimdiki nesil 10 çekirdekli Core i9-7900X ile karşılaştırıldığında, Threadripper 1920X 200 $ daha ucuza satırken yüzde 13 daha iyi yaptı. Bu, AMD'nin 12 çekirdekli yongası için etkileyici bir başlangıç. Gerçek dünya testlerinde nasıl göründüğünü görelim.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Conversion Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımların hala yaptığı gibi, sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

AMD yongalarının Intel'in sunduğu en iyiden önce bitmeyeceğini bu tek iş parçacıklı teste girdiğimizi biliyorduk. Yaklaşık 320 $ 'lık Core i7-7700K bile buradaki Threadripper çiplerinden daha iyi sonuç veriyor. Fakat AMD çipleri büyük ölçüde burada kalırken, tamamen geride kalmıyorlar. Bilgisayarda hala tek bir bilgisayar çekirdeği veya iş parçacığı ile sınırlı olan çok fazla zaman alan görev olmadığı göz önüne alındığında, AMD'nin burada gösterdiği kadar "yeterince iyi" olduğunu belirtiyoruz. Her halükarda öncelikle böyle bir şeyi yapmak için Intel ya da AMD'den 799 dolar, 999 dolar ve hatta daha pahalı bir CPU almazsınız.

El Freni 0.9.9

Bu, zaman harcayan bir video sıkıştırma özelliğidir. Videoları bir formattan diğerine dönüştürmek için yaygın olarak kullanılan bir araç olan el freni, elinizde çok sayıda çekirdek ve iş parçacığının bulunmasından yararlanır. Bu testte, çiplerin bu tür devam eden bir görevle nasıl performans gösterdiğini görmek için büyük, 4K videodan oluşan bir parça kullanıyoruz. İşlemcilere 12 dakikalık ve 14 saniyelik bir 4K .MOV dosyasını (4K vitrin kısa filmi Tears of Steel ) 1080p MPEG-4 videoya dönüştürme görevini verdik.

Çok sayıda çekirdek ve iş parçacığı gibi, AMD'nin Threadripper çiplerinin en üste çıktığı işler alanına geri dönün. Ve 12 çekirdekli 1920X, Core i9-7900X'i silikon tozu yiyerek bırakmadığı halde, 1920'lerin gösterimi, Intel rekabetinin yaklaşık 200 $ daha pahalı olması koşuluyla etkileyici. Açıkçası, çok fazla video düzenleme yapıyorsanız, zamana duyarlı profesyonel bir ortamda 4K video gibi şeyleri sıkıştırarak, Ryzen Threadripper 1950X için 200 $ 'lık fazladan bir ödeme yapmanız gerekebilir.

POV-Ray 3.7

Daha sonra, "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV-Ray kriterini kullandık. Ondan sonra, Core i9'un tek çekirdekli performansı nasıl kullandığını anlamak için, aynı testi "One CPU" ayarını kullanarak yaptık.

Burada tekrar Cinebench sonuçlarımızın kaba bir tekrarını görüyoruz; yüksek saatli Intel yongaları, tek iş parçacıklı testte büyük ölçüde daha iyi sonuçlar elde etti, ancak Threadripper yongaları çok çekirdekli kıyaslamadaki 10 çekirdekli yongalardan bile daha iyi performans gösteriyor. Core i9-7900X buradaki Ryzen Threadripper 1920X'e daha yakındı, ancak AMD çipi 200 $ 'a mal olmasına rağmen hala en üstte kaldı.

Blender 2.77a

Blender, video oyunlarında veya 3D baskıda kullanılmak üzere görsel efektler, animasyon ve 3D modeller tasarlamak ve oluşturmak için kullanılabilecek açık kaynaklı bir 3D içerik oluşturma programıdır. Standart bir test dosyası (uçan bir sincap) açıyoruz ve test işlemcisinin render işleminin ne kadar sürdüğünü belirliyoruz.

Bu test birkaç nedenden dolayı ilginçti. İlk önce, daha küçük Threadripper çipi burada 1950X'ten daha iyi sonuç verdi. Yeni 10 çekirdekli ve 8 çekirdekli Intel Core X Serisi yongalar, sayısız çekirdeklerine ve dişlerine rağmen, hem Threadripper yongalarını iyileştirdi. Gerçekten de, sekiz çekirdekli Ryzen 7 1800X bir yana, buradaki tüm sonuçlar çok yakındı. Bir kronometre olmadan, kimse 21, 22 veya 24 saniye arasındaki farkı farketmeyecek.

7-Zip 16.04 Benchmark

Sonunda, popüler 7-Zip dosya sıkıştırma yazılımını kullandık ve dahili bir sıkıştırma / açma testi gerçekleştirdik, bu da bir CPU'nun çok çekirdekli yeteneklerinin bir başka yararlı testi.

Bu son CPU testinde, Threadripper 1920X yine Core i9-7900X üzerinde öncü oldu, ancak fark sadece yüzde 4 idi. Daha önemlisi, Core i7-6950X ve Threadripper 1920X arasındaki yüzde 20'den fazla fark var. Bu Intel "Extreme Edition" yongası, bir yıldan daha az bir süre önce 1920X'ten neredeyse 1000 dolardan daha fazla giriş yaptı ve şimdi AMD'nin en iyi yongası değil, şirketin en iyi ikinci Threadripper teklifinin gerisinde kaldı. Bu noktada, Core i7-6950X ile ilgili "aşırı" tek şey, fiyatı.

Overclock

AMD, sistem izleme ve hız aşırtma işlemlerinin yanı sıra, AMD'nin birazdan başlayacağımız İçerik Oluşturucu ve Oyun Modları arasında geçiş yapmak için indirilebilir bir uygulama olan Ryzen Master'ı sunar. Her zamanki BIOS seviyesi yaklaşıma karşı, Windows içinden saat ve gerilimleri ayarlamak için Ryzen Master'ı kullanabilirsiniz.

Threadripper 1950X için kullandığımız ayarların aynısını kullanarak (yani voltajı AMD tarafından açıkça önerilmiş olan 1.325 volt gibi yüksek bir değere ayarlayarak), 4GHz, 500MHz'de saatli tüm çekirdeklerle Threadripper 1920X'i sabit hale getirebildik 3.5 GHz ana saatin üstünde.

4GHz overclock seviyesinde Cinebench multi-threaded skorumuzu 2.436'dan 2.608'e (yaklaşık yüzde 7'lik bir sıçrama) sıçradı. Ve bizim POV-Ray "Tüm CPU'lar" sonucumuz stokta 54 saniyeden 50 saniyeye - tekrar daha iyisi için yüzde 7'lik bir değişiklik oldu. Tüm bunlar, test yatağı açıklamasında bahsettiğimiz büyük 360mm Thermaltake Floe Riing soğutucusunu kullanarak 4GHz işaretine ulaşabileceğimizi unutmayın. Threadripper yongalarının halihazırda 180 watt olan yüksek TDP değerleri göz önüne alındığında, benzer bir soğutma çözümü olmadan yüksek hızda overclock edilmiş hızların elde edilmesini beklemiyoruz. Ve çok ağır işlerde yüksek kaliteli yonganızdan daha fazla performansa ihtiyacınız varsa, Ryzen Threadripper 1950X için fazladan 200 $ kazanmanız ve stokta bulundurmanız gerekir.

Oyun Performansı

AMD, "AMD Ryzen Threadripper işlemcisi 1.920x1.080 çözünürlükte oyun çalıştırmak için tasarlanmadı ya da tasarlanmayacağını" belirtmek için Threadripper çipleriyle birlikte gönderdiği inceleme kılavuzunda yolundan çıktı. Şirket, bu kadarını bir işlemci ve platformda geçiriyorsanız, muhtemelen daha yüksek çözünürlüklü bir monitörde daha fazla piksel bastırmanız gerektiğini savunuyor. Bunun mantığı ile tartışmıyoruz, ama gerçek şu ki: 1080p hala çılgınca popüler bir oyun çözünürlüğü ve yüksek yenileme oranlı 1080p ekranlara sahip rekabetçi oyuncular tarafından da tercih ediliyor.

Şirketin baskı malzemelerinde 1080p'yi çıkarmaya çalıştığı göz önüne alındığında, Threadripper yongalarının bu çözünürlükte yüksek kaliteli bir ekran kartı ittiğinde ciddi sorunlar yaşayabileceğini düşündük. Fakat ilk başta CPU kıyaslama (Far Cry Primal ve Tomb Raider'in Yükselişi) için kullandığımız ve bunları üst seviye Ryzen Threadripper 1950X'e koyduğumuz iki test başlığını açtığımızda, şirketin Ryzen 7 fişi. Aslında, bu iki oyunda, Threadripper 1950X, Core i9-7900X'den daha iyi bir performans sergiledi.

Basamaklı Ryzen Threadripper 1920X'in oyunla ne kadar iyi başa çıktığını görmek için, o çipi test yatağımıza yerleştirdik ve diğer yeni işlemcileri test etmek için kullandığımız oyunları çalıştırdık. İki test oyunumuzu hem Core i9 çipinde test edilen Core X Serimizde hem de Threadripper 1920X ile test edilen Threadripper'da yaptık. Her iki sistem de, anakartların yerleşik XMP profillerini kullanarak, 3.200MHz'de çalışan 32 GB RAM ile donatıldı. Bu önemlidir, çünkü hem Intel hem de AMD yongalarını test ederken son zamanlarda gördüğümüz gibi, bu yeni CPU'ları temel alan sistemler 1080p hızında daha hızlı RAM'lerle oyun oynarken daha iyi performans gösterme eğilimindedir.

Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, Threadripper'ın hem "Yaratıcı Modu" hem de şirketin Ryzen Master yazılımını kullanarak değiştirebileceğiniz "Oyun Modu" vardır. Oluşturucu Modu varsayılan olarak etkindir ve pek çok iş parçacığı gibi görevleri yapmak için en iyi performansı sunar. Oyun Modu, birkaç çekirdeği devre dışı bırakır (miktar çipe bağlıdır) ve oyun oynamayı tercih etmek için RAM performansını değiştirir. Kaputun altında olan biten karmaşık. AMD, test ettiği 100 kadar oyunda, Game Mode'un kabaca yüzde 10 ila 12 arasında bir iyileştirme sunduğunu ve aynı zamanda birkaç başlıkta da performansı (yüzde 4'e kadar) engellediğini söyledi. Başka bir deyişle, bazı oyunlar daha fazla çekirdek tercih ederken, diğerleri daha az gecikmeyi tercih eder. Bunu göstermek için, AMD bu damardaki birkaç anahtar başlığın tercihlerini gösteren bir örnek çizelge sundu …

İki mod arasındaki çoğunlukla yüzde 10'luk farkın düşünüldüğünde, kare hızındaki bir yapıştırıcı olmadığınız sürece, özellikle de modlar arasında geçiş yaparken yeniden başlatmanız gerektiğinden, yalnızca Oluşturucu Modu'nu etkin bırakmak isteyebilirsiniz. Bu yaklaşımla ilgili tek sorun, Far Cry Primal ve Threadripper yongalarında yaptığımız gibi, bazı çekirdekler devre dışı bırakılmadan başlatılmayacak oyunlara rastlayabilmenizdir. Bu oyunu başlatmak için, Oyun Modu'nu etkinleştirmemiz gerekti. Aksi takdirde, başlangıç ​​ekranında sadece dururdu.

İlk olarak, 2015 yılının sonlarında DirectX 11 modunda Tomb Raider'in Yükselişi'ni Çok Yüksek ön ayarda başlattık ve yerleşik benchmark'ı çalıştırdık. Bizim Threadripper 1920X, Creator Mode'da saniyede ortalama 125 kare (fps) ve Game Mode'da göz ardı edilebilir bir bit daha az (124fps) kare hızına döndü. Bu sayılar Ryzen Threadripper 1950X'i test ederken gördüğümüz rakamlardan 1 fps daha düşük ve aynı kartta aynı kartta sadece 97 fps teslim eden Core i9-7900X ile karşılaştırıyor.

Daha az Ryzen yongalarında olduğu gibi, 4K çözünürlüğe (3, 840x2, 160) kadar çıktığımızda, Threadripper 1920X, 1950X ve Core i9-7900X yongalarının tümü 49 fps kare hızında döndüğü için performans düştü. Burada Ryzen 3 yongaları bile yaklaşık 48 fps yayınladı, bu da yüksek kaliteli grafik kartlı aşırı çözünürlüklerde CPU'nun genellikle bir darboğaz olmadığını; Sınırlamalar, ekran kartının kabiliyeti civarındadır.

Ardından, başlığın Yüksek ayarında Far Cry Primal adlı oyuna geçtik. (Yine, daha önce de belirttiğimiz gibi, Oyun Moduna geçmek zorundaydık ve Threadripper sistemini oyunu başlatmak için yeniden başlatmak zorunda kaldık.) Bu benchmarkta 1080p'de, Threadripper 1950X sistemi ortalama 103fps, 1920X ise ilginç bir şekilde başardı. 108 fps'ye fırladı. Her iki sonuç da, aynı testte Core i9-7900X'in 91fps'sini en iyi duruma getirdi. Ancak, bu test açıkça daha az çekirdek ve daha hızlı saati tercih ediyor (ve daha az gecikme süresi), ana akım dört çekirdekli Core i7-7700K, aynı kartla aynı testte 1080p'de 130 fps daha yüksek bir baskı yaptı.

Bu bize ne anlatıyor? En azından bu iki test başlığı için Threadripper 1920X, 1080p'de Intel'in yüksek fiyatlı Core i9-7900X'den daha iyi bir oyuncudur. Ancak, 1080p çözünürlükte veya civarında mümkün olan en iyi oyun performansını istiyorsanız, Core i7-7700K gibi daha az çekirdekli ve daha yüksek saatli bir yonga ile daha iyi olduğunuzu unutmayın. Bununla birlikte, hem Threadripper hem de Core i9 yongaları, en seçici yüksek fps oyun bağımlısı dışında hepsini karşılamak için yeterince yüksek kare hızları sunuyor.

Sonuç

Genelde, Ryzen Threadripper 1920X ile ilgili sevmediğiniz çok az şey bulduk. Birçok testte üst seviye 1950X çipine oldukça yakın bir yapışmaya devam ederken, çekirdekte aç olan benchmarklarda rakip Core i9-7900X'i sürekli olarak en iyi şekilde tutarken, bu seçeneklerden her ikisinden de birkaç yüz dolar satıyor.

Bununla birlikte, fiyatlandırma merdivenden aşağı inmeye başladığınızda, uyumlu anakartların mevcut maliyeti daha fazla bir sorun haline geliyor. Giriş seviyesi Intel X299 tekliflerinden yaklaşık 100 ABD Doları'ndan başlayan X399 anakartları ile bu yonganın 1000 ABD Dolarından fazla Core i9'un fiyat avantajı yarıya indirildi.

Ancak Ryzen ile, üst düzey Intel Core i9-7980XE üzerindeki 44 şeritten bile daha fazla PCIe şeridi elde edersiniz; Ve Threadripper ile platformdaki en iyi yongayı ya da yaklaşan sekiz çekirdekli Threadripper 1900X'i 549 $ 'a tercih edip, tüm bu şeritleri elde edersiniz.

Donanım topaklarından en iyi topukluların hepsinin bu şeritlerin hepsini nasıl kullanacağından hala emin değiliz. Ancak, CrossFire ve hızlı RAID özellikli PCI Express depolaması için bir özlem duyan bazı meraklıların zaten kağıt üzerinde çözdüğünden eminiz. Onlardan biriyseniz, cipsleriniz burada. Bina alın.