Büyük şirketler bulut bilişime güvenmediğinde

Konuştuğum her büyük şirket bulut bilişime büyük bir inanan. Ancak bunun kastettikleri, kuruma bağlı olarak değişir. Yine de, birkaç şey göze çarpıyor.

Hemen hemen herkes bulut kavramını beğendiğini söylüyor; Gerçekten de, kuruluşlarının "bulut stratejisi" olmadığını söyleyen bir BT yöneticisi, çok sınırlı bir geleceği olan bir BT yöneticisidir. Ancak çoğu büyük şirket yöneticisi Yazılım'ı Hizmet Olarak kabul ettiğimi (SaaS), ancak “özel bulut” ya da “hibrit bulut” hakkında kamuya açık bir hizmet olarak Altyapı (IaaS) karşılığının yanıtı olarak bahsettiğim veya Hizmet Olarak Platform (PaaS).

Özel bulut, söyleyebileceğim kadarıyla, uygulamaları çalışan bir fiziksel makineden diğerine ya da bir veri merkezinden diğerine taşıyabilecek tüm sanal makineleri çalıştıran büyük veri merkezlerinden oluşan bir ağ anlamına geliyor. . Hibrit bulut daha modern geliyor, şirketlere sistemlerini özel ve genel bulut hizmetleri arasında dağıtacağını gösteriyor. Ancak uygulamada, melez bir bulutları olduğunu söyleyen birçok şirket, yalnızca özel bir bulutları ve birkaç SaaS hizmeti olduğu anlamına gelir.

Tabii ki, en büyük kuruluşlar bile, en azından bazı uygulamalar için SaaS'a inanıyor. Neredeyse herkes bir SaaS uygulaması olan bordroyu dış kaynak olarak kullanıyor. Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur ve Expensifiy gibi uygulamaların birçok büyük kurumsal müşterisi var.

Ancak, konuştuğum büyük şirketler arasında gerçek IaaS veya PaaS inancı çok az. Kısmen düzenleme, uyum ve güvenlik ile ilgili endişeler var. Ama daha da ötesi, sanırım sadece kontrol istiyorlar. (Herkes güvenlikten bahsediyor - ve bu, buluta geçişte anlaşılmaya değer bir konudur - ama çoğu zaman güvenlik yalnızca iç kontrol istediğinizi söylemenin bir yoludur. Kesinlikle, büyük bulut şirketleri daha fazla kaynak tahsis edebileceklerini ve sahiplenebileceklerini savunuyorlar. Güvenlik konusunda daha fazla uzmanlık, potansiyel müşterilerinin neredeyse hepsinden daha önemlidir.) Yani, hemen hemen herkesin kontrol, güvenlik ve uyumluluk konularını duyuyorsunuz.

Bazı bulut savunucularının protestolarına rağmen, bunlar gerçek kaygılar ve önemli etkileri var. Düzenlenen işletmeler güvenlik ve kontrol, HIPAA uyumluluğu ve verilerin fiziksel konumu gibi konular hakkında endişelenmek zorundadır. Bu, son aylarda, verilerin nerede saklanabileceği konusunda kurallar koyan birçok yargı alanında daha büyük bir sorun haline geldi. (Bu, özellikle Avrupa'da, NSA casusluğuyla ilgili bazı açıklamaların ardından buhar aldı.) Bulut satıcıları buna tepki gösteriyor - örneğin, IBM, Softlayer veri merkezlerini sunduğu birçok farklı yeri teşvik etti - ancak işletmeler açıkça endişeli ve iyi bir nedenle. Gerçekten de, son aylarda "çıplak metal" sunucular - geleneksel yönetilen colocation barındırma hizmetleri - hakkında daha fazla şey duyuyorum.

Ayrıca, özel bulutlarını o kadar verimli bir şekilde çalıştırabileceklerini ve yönetebileceklerine inanan CIO'lardan, IaaS satıcılarından daha ekonomik olacağına inanıyorum. Buna inandığımdan emin değilim, ancak bazı üst düzey yöneticilerden kesinlikle duydum.

Elbette, kısmen, bunun doğru bir ekonomik modelini oluşturmak çok zor. Herkese açık bulut hizmetlerinin çoğu, fiyatlandırma planları konusunda oldukça açık olsa da, hizmetin her bir bölümü kendi fiyat etiketiyle birlikte geldiğinde, oldukça karmaşıktır. Bulut üzerinde tam bir uygulama taşıma ve çalıştırmanın tam maliyetini tahmin etmek, bilim kadar sanattır. Bu ileriye doğru daha büyük bir sorun olabilir.

Ek olarak, bunu çözme ihtimali de sıklıkla özel bulutların genel bulut kadar etkili olduğunu kanıtlamak için çok yatırım yapmış olan bir BT personeline düşmektedir. Doğru bir ekonomik model geliştirmenin zorluğu, gerçeğe dayalı kararlar vermenin önünde bir engeldir.

Argüman, iç veri merkezlerini yönetme maliyetinin düşeceği, çünkü mimari olarak halka açık bulut meslektaşlarına daha çok benzemeye başlıyorlar. Donanım tarafındaki OpenCompute Projesi ve veri merkezlerindeki yükleri yönetmek için OpenStack projesi gibi konular, en büyük iç kuruluşlara bulut sağlayıcılarıyla aynı ekonomiden bazılarını sağlıyor.

Şimdiye kadar, çoğu kuruluş için bu hala deneme aşamasındadır ve bunun yerine gördüğümüz şey, çoğunlukla VMware yönetimine sahip geleneksel sunucular ve geleneksel sanal makinelerdir. OpenStack, HP, IBM ve RedHat da dahil olmak üzere birçok geleneksel kurumsal BT tedarikçisinin arkasında sıraya girdiğinden, önümüzdeki yıllarda daha da dikkat çekecek gibi görünüyor. Genel olarak BT, yerleşik satıcılarla çalışmaktan hoşlanır, bu nedenle bu benimsemeyi hızlandırır. Yine de, OpenStack çok büyük organizasyonların ilinde kalır; Dağıtım yapan küçük ve orta ölçekli işletmeler göremiyorum.

Büyük kuruluşlardan duyduğum bir şey, kendi sunucuları aşırı yüklendiğinde, belki de çeyrek sonunda çalışan büyük bir iş için, IaaS'ı kullanabilecekleri "bulut patlama" nın çekiciliği. Ama bunun için olan arzuyu, fiili kullanım hakkında duyduğumdan çok daha fazla duyuyorum.

Kısacası, her büyüklükteki şirketin bulut bilişim teknolojisini benimseyeceğine dair hiçbir şüphem yok. Küçük ve orta ölçekli işletmeler, kendi veri merkezlerine sahip olmanın hiçbir anlam ifade etmeyeceğini ve kendi uygulamalarına ihtiyaç duymaları durumunda, IaaS veya PaaS ile birlikte SaaS hizmetlerinde giderek daha fazla çalışacağını keşfedeceklerdir. Ancak daha büyük şirketlerin daha yavaş hareket etmesi muhtemel; Benim tahminim, bulut teknolojilerinin geleneksel veri merkezlerine, bulut merkezlerinin yerine veri merkezlerinden daha hızlı geçme ihtimalinin yüksek olduğu.

Daha fazla bilgi için, bkz. Bulut Bilişim: İki Kazanan, Bir Eksik.