Video: Penis büyütme ve kalınlaştırma yöntemleri (Kasım 2024)
Geçen hafta yapılan DLD konferansındaki en ilginç tartışmalardan bazıları beyni ve bilinci daha iyi anlamak ve bunun çok uzak olmayan bir gelecekte nasıl büyük değişikliklere yol açabileceğini anlamaktı.
Bu, bir dizi "nöroje meraklısı" içeren bir panelle başladı. Halo Neuroscience'dan Amol Sarva, kafanıza takabileceğiniz, sizi daha akıllı hale getirebilecek bir cihaza sahip olma olasılığından bahsetti. Beş yıl içinde, derinizi içine kulağınızın arkasına gömülü bir cihaza sahip olabileceğinizi düşünerek bir şeyleri öğrenmenize yardımcı olmak için işitme sisteminize enerji aktarabilir. Daha önce de benzer tahminler duydum, bu yüzden biraz şüpheciyim, ancak giyilebilir cihazların daha popüler hale geldiği bir çağda, daha yakından bakıyor.
Kellogg School of Management ve NYU nöroşirürji bölümünden Moran Cerf, nörobilimin önümüzdeki beş yıl içinde birçok farklı alanda kullanılabileceğini söyledi. Tartıştığı uygulamalar arasında suçu azaltmak için daha fazla ilaç, insanların adliyede gerçeği söyleyip söylemediğine, odak gruplarını değiştirip değiştirmeme ve öğrenmeye yardım edip etmeme konusunda yardımcı olabilecek cihazlar vardı. Yine, bunların çoğu bilim kurgu alanında uzun zamandır - hem iyi hem de kötü etkilere söz verildi - bu yüzden bunu bir tuz tuzu ile alacağım. Ama bu kesinlikle ilginç.
MIT Media Lab'den Joscha Bach, yapay zekanın "zihni anlamak için en iyi bahis" olduğunu söyledi. Derin öğrenme, olasılık modelleri ve bilişsel sistemler üzerine yapılan araştırmaların beynin çalışma şeklini anlamamızı arttırdığını, ancak “gümüş mermi bulunmadığını” söyledi.
Bach, bizim gibi düşünen tam AI'nın sadece köşede olmadığını söyledi. Bunun yerine, insan zekasını yapay zeka ile birleştiren melez zihinlere sahip olacağımızı düşünüyor. Bu, beynin, insanlara farklı şekillerde yardımcı olacak yazılımlar oluşturmamızı sağlayacak şekillerde nasıl çalıştığını anlamak gibi görünüyor. Bu sistemler, insanlar arasında daha iyi planlama ve zamanlamaya izin veren uygulamaları içerebilir; ve daha kusursuz arayüzler.
Cerf, beyindeki bazı aktiviteleri okuma ve yapmadan önce ne yapmak üzere olduğunuzu bilme yeteneğine sahip olduğumuzu ve bunun düşünce tarafından tahrik edilebilecek robotik kollar veya tekerlekli sandalyeler gibi şeylere yol açabileceğimize dikkat çekiyor. Beyni daha iyi anlamanın maneviyatı tüketebileceğini bile iddia etti.
Argümanın diğer tarafında, Deepak Chopra, nörobilimin her şeyle nasıl ilişkili olduğunu anladığımızı söyleyerek tam tersini savundu, ancak bu, her şey için bir sinirbilim temeli olduğu anlamına gelmez.
“Bilimin kendisi bir bilinç belirtisidir” ve bir beynin simülasyonlarını yapabilsek de, hissettiğimizi asla kopyalayamayacağını savundu. “Onu yakaladığınızda var olamaz” dedi ve insanoğlunun algoritmik olmadığını ve hiçbir makinenin aşık olamayacağını söyledi.
Chopra, bilinci nasıl yaşadığımız hakkında hiçbir fikrimiz olmadığını ve bilincin biyolojik temeli hakkında hiçbir fikrimiz olmadığını söyledi. Atom ve moleküllerin beyne, hatta zihinsel veya algısal deneyime nasıl dayandığını açıklayamayız.
Bunun yerine, bilincin evrenin temel bir özelliği olduğunu, “yerel olmayan bir olasılık alanı” olduğunu düşünüyor. İyi tanımlanmış kenarları olmayan, evrenin bir etkinliği olduğumuzu söyledi. Hepsini takip ettiğimden emin değilim, ama bu farklı bir bakış açısı. Ve “Ruhani varlıklar olarak evrimimiz teknolojinin evrimine ayak uyduramazsa, neslinin tükenme riskini göze aldığımız” sonucuna katılıyorum.
