Net tarafsızlık histeri | John C. dvorak

Net tarafsızlık denilen yaygara oldukça tuhaf ve şimdiye kadar teknoloji dünyasında şahit olmadığım bir tür kitlesel histeriye dönüştü.

Bir tür yasa ya da hükümet düzenlemesi olmadan, kötü niyetli ISS'lerin - özellikle Comcast'in - her türlü şeytanlığı uygulayarak müşterileri mahvetmek için kullanmayacağı inancından kaynaklanmaktadır. Bu, kendi ürünleri için ağ favoritizmini (NBC programlama gibi) ve omurga ağında tercih edilen tedaviyi almak için yeterince fazla para ödeyecek olan herkes için trafik önceliğini içerir.

Bu olasılıkla ilgili analojiler, “Bilgi Otoyolu” olarak adlandırılan Al Gore günlerinden kaynaklanmaktadır. Hızlı çarpmalara, hızlı şeritlere ve paralı yollara ve başka ne olduğunu kim bilebiliriz. Ve neden Comcast bunu en başta yapıyor? Şey, bu kötü bir şirket. Çünkü yapabilir .

Peki … neden bunu daha önce yapmadı? Yıllar önce önerilen bazı uygulanamaz FCC ilkeleri dışında, yozlaşmış uygulamalara neden olmak için hiç kimse gerçekten cevap veremez.

Son çılgınlığı tam olarak tetikleyen şey, Netflix'in, Comcast'la filmlerini zorlu tüketiciye kadar hızlandırmak için daha iyi bir düzenleme düzenlemesi için para ödemesiydi. Netflix'in, Mae-Doğu veya Mae-West gibi takas noktalarından akan İnternet'i kullanmak yerine, Comcast ve Verizon'un sahip olduğu özel yüksek hızlı omurgaları kullandığı görülüyor.

Netflix ve görünüşe göre halk, bant genişliğini deli gibi çiğneyen, özellikle Netflix gibi bir şirketle olan bu özel yönlendirmenin sadece orada olduğu için serbestçe verilmesi gerektiğini düşünüyor.

Temel fikir şu, bu domuzun, Netflix'in hamura katlanması ve Comcast'in (ve diğerlerinin), onları emmek ve talep üzerine kendi özel ağlarını devretmek zorunda kalması gerektiğidir. Neden? Çünkü bu “açık” internetin konusu. Tüm gelenler için eşit erişim. Tüm paketler eşittir. Ayrıca, ISS'lerin bir şans verildiğinde bu ilkeleri kesinlikle ihlal edeceğini düşündüğümüz için, hükümetin halkı korumak için İnternet'i dahil etmesi ve düzenlemesi gerekiyor.

Hükümetin İnternet'in kontrolünü ele geçireceğine dair yıllarca süren korkudan sonra, şimdi herkes bunu yapmak için onlara yalvarıyor. FCC’deki iki liberal komisyon üyesi sorunların geldiğini ve kuralların uygulanması gerektiğini söyledi. Bu suç öncesi düşünce, her şeyi etkileyecek düzenlemeyle sonuçlanacaktır.

FCC tarafından kabul edilen duruşma tekliflerinde listelenen üç ilkeden biri "yasal içerik" kelimeleridir. Bu gördüğümde üzerime atladı. Neyin yasal olup neyin olmadığına kim karar verecek? Bu şeyler her zaman idari mahkemeler tarafından çözülür. Birisi sadece karar verir. FCC kuralları yürürlüğe girdiyse, halkın Edward Snowden'i hiç duymadığını garanti edebilirim. Çalınan dosyalar yasadışı sayılır. Senatörler bu materyalin neden internette olduğunu, net tarafsızlık kuralları ile korunup korunmadığını soracaklar. Ulusal güvenlik nedeniyle dosyalar sansürlenir. Wikileaks ile aynı; yasadışı sayılır ve izin verilmez.

Hepsi bu şekilde bitiyor. Netflix'inizi alacaksınız ve izlemeye başlayacaksınız. Ancak hükümeti eleştiren hiçbir şey elde edemezsiniz. Bu paranoyak değil, Snowden'in vahiylerine verilen tepkiye tanık olduktan sonra mantıklı geliyor. Amerikan halkından, vatandaşların esasen garanti altına alınmaması ve telkin edilmesi konusunda izinde olan hiçbir şey yoktu. Yok. Aslında yetkililer gururla devam etti. Endişe ettikleri kadarıyla tek sorun Snowden idi ve kendileri sızdırıyordu. Gelecekte bu nasıl önlenebilir?

Ağı düzenleyin, işte böyle.

Bu aynı zamanda Yahoo, Google ve Microsoft'un diğerleri arasında neden bu fikirde olduğunu açıklıyor. Snowden sızıntısı nedeniyle işlerini kaybettiler. Bu iyi değil. Bunu önlemek için ne yapılabilir? Devlet düzenlemesi, lisans verilmesi, sansürlenmesi ve halkın korunması.

Tüm paketlerin eşit olduğu fikri, FCC devralındığında bir yandan da devam edecektir. Zaten kırmızı bir ringa balığı. Tüm paketler asla eşit olmadı ya da olmamalı. Ses ve video paketlerinin, belirgin hizmet kalitesi nedeniyle metin paketlerine öncelik verilmesi gerekir. Birisi, birinin hayatı tehlikedeyken, ağ üzerinden kontrol edilen bir uzaktan kumanda ameliyatının, bir kedi videosu ile aynı önceliğe sahip olduğuna inanıyor mu? Kim böyle düşünüyor?

Bu teknolojiyi kullanan sağlık şirketinin gerçek zamanlıya yakın bağlantı için fazladan ödeme yapması kötü mü olurdu? Yoksa hepimiz ağlamalı mıyız?

Net tarafsızlık, açık İnternet, tüm paketlere eşit tartışmalar istediği her şeyi öfkelendirebilir. Şahsen ben nasıl çözüldüğünü umursamıyorum. ISS’leri kötü bir ürkütücü olarak görmüyorum. Öyleyse neden onlarla iş yapmak? Öte yandan, hükümetin cebimde Comcast'ten çok daha büyük bir eli var. Snowden'in vahiylerine dayanarak, güvenilmez. Halkı, terör senaryoları ile kötüye kullanma gücünün bir bahanesi olarak korkutmak için hiç bitmeyen taktiklerle güven kazanmak için hiçbir şey yapmadılar. Şimdi FCC'ye halihazırda olduğundan daha fazla yetki vermek istiyoruz. Bir meme bir Super Bowl yarıyıl şovunda belirir ve balistik hale gelir. Bu insanları İnternet’in yakınında hiçbir yerde istemiyorsunuz.

Halk, imtiyazlarını kötüye kullanan bir şirketi cezalandırmanın birçok yolunu bulabilir. Bu durum, FCC'nin bununla ilgisi olduğu noktaya kadar yükseltilmemelidir.

Göreceksin.