Iobit malware fighter 5 profesyonel inceleme ve derecelendirme

Tanıdığınız antivirüs uygulamalarının çoğu, muhtemelen ABD veya Avrupa merkezli şirketlerden geliyor. IObit Malware Fighter 5 Pro Çin'den geliyor, ancak zaman zaman garip bir şekilde çevrilmiş cümle öbekleri dışında bunu bilemezsiniz. Yeni fidye yazılımı koruması, yazılıma güzel bir katkı sağlar, ancak ürünün toplam bağımsız laboratuar testleri eksikliği ve kendi uygulamalı testlerimde kötü görünmemesi için telafi edemez.

Tek bir lisans için yıllık 39.95 dolar olan IObit'in fiyatı Bitdefender, Kaspersky, Norton ve Webroot ile aynı. McAfee AntiVirus Plus, 20 ABD Doları daha alır, ancak sınırsız lisans sunar. Yine de şunu belirtmeliyim ki, IObit mağazasını bu tam fiyatı isterken görmedim; 19.95 $ için sürekli satışta gibi görünüyor.

Programın koyu gri ana penceresi, ortada büyük, yeşil bir durum göstergesine sahiptir ve koruma durumu hakkında bazı basit bilgiler içerir. Sağ alt kısımdaki yeşil simgeler, ürünün üç koruma motorunun durumunu yansıtır; bunlar biraz da bunlar hakkında. Soldaki beş simgeden oluşan bir sütun, fareyle işaret ettiğinizde tam bir soldan menüye genişler. Kaygan, basit bir kullanıcı arayüzü.

Simgelerin dördü Giriş Sayfası, Kötü Amaçlı Yazılım Taraması, Tarayıcı Koruması ve Gerçek Zamanlı Koruma'yı temsil eder. Eylem Merkezi adlı beşinci, biraz farklı. Sadece bir, diğer dört IObit uygulamasının deneme sürümlerini yüklemek için bir davetiye. Bu tür bir upsell, ücretsiz bir antivirüs programında görmeyi beklediğim bir şey; Comodo Antivirus 10 iyi bir örnektir. Ticari antivirüs yardımcı programlarında daha az yaygındır.

Laboratuar Sonuçları Yok

Beş büyük antivirüs test laboratuvarından test raporları izliyorum. Laboratuvarlardan birinin raporlarında bir virüsten koruma ürünü göründüğünde, bu iki şey anlamına gelir: şirket test ücretini ödemenin değerli olduğunu düşündü ve laboratuar araştırmacıları ürünün sınırlı sayıdaki değerinden birini almaya hak kazanacak kadar önemli olduğunu düşündüler. Test yuvaları. Çok az sayıda şirket beş laboratuara da katılır ve hatta daha az sayıda kişi en yüksek puanı kazanır. Bitdefender ve Kaspersky Anti-Virus, toplam puanlama sistemimdeki beş laboratuarın ve 9.8 puanın 9'u da sonuçlanan az sayıda seçkinler arasında.

Laboratuar Test Sonuçları Tablosu

IObit, spektrumun tam tersi ucundadır. Bu beş laboratuardan herhangi birinin testine katılmıyor. Bitdefender lisanslı bir anti-malware motoru içerir, bu nedenle sonuçlarının, Bitdefender Antivirus Plus 2017 tarafından kazanılan mükemmel puanlarla yakından takip edilmesini bekleyebilirsiniz. Ancak, laboratuvarlar sonuçlarının kesinlikle ve yalnızca ürün altındaki ürünlere uygulandığını açıkça belirtmektedir. Ölçek. Ve aslında, lisanslı antivirüs motorları ile orijinal ürün arasında çok farklı sonuçlar gördüm. Laboratuar testleri kadarıyla Malware Fighter hakkında bilgimiz yok.

So-So Malware Engelleme

Laboratuvarlardan yardım almadan, uygulamalı testlerime tamamen güvenmek zorunda kaldım. Bu testlere başlamadan önce, Malware Fighter'ın tüm özelliklerini etkinleştirdim. İlk kurulumun ardından, ürün yalnızca IObit’in kendi antivirüs motoruyla, özellik sınırlı ücretsiz sürümü olarak kurulur. Premium ürünün lisans anahtarınızla etkinleştirilmesi, fidye yazılımı koruma motorunu ve lisanslı Bitdefender motorunu kullanılabilir duruma getirir, ancak bunları gerçekten etkinleştirmez. Bu programı yüklemeyi seçerseniz, kesinlikle bu iki motoru açmanız gerekir. Motorların otomatik olarak çalışmasını görmek isterdim.

Kötü amaçlı yazılım örnekleri içeren klasörü açtığımda bu test başlıyor. Bazı virüsten koruma ürünleri hemen işlemeye başlar ve tanıdıkları tüm örnekleri silmek bir dakikadan az sürer. Diğerlerinde gerçek zamanlı koruma, dosyayı tıklatana veya başlatılmadan hemen önce devreye girmez. İlk başta Malware Fighter'ın son iki kategoriden birine ait olduğu izlenimini edindim, çünkü hemen hiçbir şey olmadı. Bununla birlikte, bir süre sonra yavaş yavaş numune toplanmaya başlamıştır. Yapıldığından emin olmadan önce 10 dakika sürdü. Bu noktada, numunelerimin yüzde 21'i kaldı.

Malware Fighter'ın tam sistem taraması da oldukça yavaş oldu. Standart temiz test sistemimin ilk tam taraması neredeyse tüm rakip ürünlerden daha uzun iki saat sürdü. Tam tarama için geçerli ortalama 45 dakikadır. Tamamlandığında, bahsettiğim şu garip ifadelerden birini sergiledi: "Bilgisayarınız risk altında!" Tarayıcı, güvenli olduğu bilinen ve bu nedenle başka bir tarama gerektirmeyen dosyaları işaretler, bu nedenle tekrar tarama altı dakika içinde tamamlanır. Bu iyi, ancak ESET NOD32 Antivirus 10 ile tekrar tarama yarım dakikadan az sürdü.

Kalan örnekleri başlattım, Malware Fighter'ın tepkisine dikkat çektim ve kötü amaçlı yazılımın yüklenmesini ne kadar iyi önlediğini kontrol etmek için el kodlu analiz aracımı kullandım. Sonunda, örneklerin yüzde 89'unu tespit etti ve olası 10 üzerinden 8, 7 puan kazandı.

Bir aydan daha uzun bir süre önce yeni bir kötü amaçlı yazılım koleksiyonu topladım ve analiz ettim ve bu ilk kez gerçek zamanlı antivirüs testleri için kullanıyorum. Bunları örneklenmiş olan sadece temizleme FixMeStick'i test etmek için kullandım, ancak bu tamamen farklı bir süreçti.

Örnek koleksiyon yeni olduğu için Malware Fighter'ın sonuçları, önceki koleksiyonla test edilen ürünlerin sonuçlarıyla doğrudan karşılaştırılamaz, ancak yine de puanları iyi görünmüyor. Önceki koleksiyonumla test edilen Webroot SecureAnywhere AntiVirus, PC Matic ve Comodo hepsi mükemmel bir 10 kazandı.

Kötü Amaçlı Yazılım Engelleme Sonuçları Tablosu

Bir virüsten koruma ürününün kötü amaçlı yazılım indirmelerini önleme özelliğini test etmek için kullandığım örnek URL'ler her seferinde farklıdır, çünkü bu test en yeni kötü amaçlı yazılımlara karşı virüsten koruma araçlarını zorlamayı amaçlamaktadır. Örnekler, önceki gün MRG-Effitas tarafından toplanan kötü amaçlı yazılım barındırma URL'lerinin yayınından geliyor. Her URL'yi tarayıcıda başlatıyorum ve antivirüsün tarayıcıyı tehlikeden uzak tuttuğunu, indirme sırasında kötü amaçlı yazılımı ortadan kaldırdığını veya hiçbir şey yapmadığını not ediyorum. URL’den sonra, doğrulanmış 100 sonuç elde edene kadar test etmeye devam ediyorum. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı hem Ağ Koruması hem de İndirme Koruması içeriyor, bu yüzden iyi bir puan alacağını umdum. Elimde olan bu değil.

Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı tarayıcıyı tek bir tehlikeli URL'den uzaklaştırdı; bu da testin çok uzun sürdüğü anlamına gelir. Kötü amaçlı her çalıştırılabilir dosyanın indirmesini beklemem gerekiyordu ve ardından Malware Fighter'ın kararı için 5-10 saniye beklemeliydim. Ortalamanın üzerinde bir saç olan indirmelerin yüzde 79'unu engelledi. Ancak Norton, örneklerin yüzde 98'ine karşı koruma sağladı ve Avira Antivirus Pro yüzde 95'i yönetti.

Çok talihsiz bir olayda, Malware Fighter, yalnızca antivirüs şizofreni diyebileceğimin işaretlerini gösterdi. Numunelerin yüzde 17'sinde eşzamanlı olarak antivirüs bileşeninden bir tehdit uyarısı ve indirme koruma modülünden bir "dosya güvenli" uyarısı görüntülendi. Bu, kullanıcının güvenini teşvik eden bir şey değil.

Zayıf Kimlik Avı Koruması

Kimlik avı saldırıları, giriş bilgilerinizi yasal güvenli web siteleri olarak gizlice çalmayı amaçlar. Bu saldırılar sinsidir; çok ikna edici olabilirler. Büyük şirketler bile kimlik avı dolandırıcılıklarından etkilendi. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı Ağ Koruması, kimlik avına karşı korumayı amaçlar, ancak kötü amaçlı yazılım barındırma URL'lerine karşı acımasız performansından sonra, çok fazla umut tutmadım.

Bu test için, web’de analiz edilen ve kara listeye alınmamış en yeni bildirilen kimlik avı URL’lerini araştırıyorum. Her birini eşzamanlı olarak, test edilen ürün tarafından korunan bir tarayıcıda ve antiphishing alanında uzun süredir kazanan Symantec Norton AntiVirus Basic tarafından korunan bir başkasında başlatıyorum. Ayrıca, dahili phishing korumasını Chrome, Firefox ve Internet Explorer’da da kontrol ediyorum.

Antiphishing Sonuçları Tablosu

Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı'ndan gelen kimlik avı uyarıları çok ama çok azdı. Ancak, bazı durumlarda rapor edilen tehdit adına "phishing" olan standart Tehdit Bulundu pop-up'ını gösterdi. Bunları cömertçe saydım, Malware Fighter'ın tarayıcıda bir antiphishing uyarı sayfası gösterdiği nadir durumlara ekledim.

Kimlik avı URL'lerinin eğilimleri ve türleri zaman içinde değişir, bu nedenle çok fazla sayı bildirmektense, ürünün algılanması ile Norton'un arasındaki farkı bildiririm. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı'nın algılama oranı Norton'dan yüzde 76 daha düşüktü ve her üç tarayıcıdaki dahili koruma önemli ölçüde daha iyi puan aldı. Herhangi bir nedenden dolayı bu ürünü kullanmanız gerekiyorsa, tarayıcınızın kimlik avı korumasını kapatmadığınızdan emin olun.

Güvenlik Yazılımını Nasıl Test Ettiğimize Bakın

Fidye Yazılım Koruması

Bu sürümde yeni, Malware Fighter bir fidye yazılımı koruma modülü içerir. Etkinleştirildiğinde, belirli dosya türlerini yetkisiz erişime, hatta okuma erişimine karşı korur. Bu, Panda Global Protection'ın sunduğu şeylere benzer, ancak Panda bu özelliği en üst düzey süitleri için saklı tutar.

Tüm dosya türleri Malware Fighter ile varsayılan olarak korunmaz. Özellikle, metin dosyaları ve birçok resim dosyası türü koruma için kontrol edilmez. Sizin için önemli olan tüm türler için kazmayı ve korumayı etkinleştirmenizi öneririm. Test amacıyla metin dosyalarının korunmasını sağladım.

Bu modülü test etmek için önce kendimi yazdığım çok basit bir fidye yazılımı simülatörü kullandım. Tek yaptığı Belgeler klasöründeki metin dosyalarına bakmak ve üzerlerinde geri dönüşümlü bir XOR şifrelemesi yapmak. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı test programımı algılayarak erişime izin verip vermeyeceğimi soran bir sorgu açtı. Hatırla kutusunu işaretledim ve Blok'a tıkladım. Ancak, seçimimi hatırlamadı. Belgeler klasöründeki her bir metin dosyası için açılır pencereye bir kez yanıt vermem gerekiyordu. Tekrarlayan bir çalışmada, Malware Fighter test programını otomatik olarak ele aldı.

Sonra gerçek ransomware karşı test ettim. Bitdefender motorunu kapattım, böylece örnekleri silemedi. Ancak, Malware Fighter’ın motorunu kapatmanın bir yolunu bulamadım, bu yüzden antivirüs örnekleri algıladı, çalıştırmalarına izin verdim. Her iki örnek için de dosyaları şifrelemek için ilk girişimi tespit etti. Bu sefer girişimi engellediğimde ek uyarılar almadım. Fidye yazılımı zor; bir kez çalındığında kötü amaçlı yazılımın denemeyi bırakması olasıdır.

Ayrıca, yetkisiz bir program korumalı bir dosyadan veri okumaya çalıştığında ne olduğunu test ettim. Bu test için, kendime yazdığım küçük bir metin editörü kullandım, hiçbir antivirüsün beyaz listesinde bulunmayacağı bir şey. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı programın erişim girişimi hakkında doğru bir şekilde uyardı ve bir metin dosyasını bile açmasını engelledi.

KnowBe4'ün RanSim Fidye Yazılım simülatörü, 10 farklı gerçek dünya fidye yazılımı davranışını simüle eder, dosyalara etki ederek Belgeler klasörünün altında çeşitli klasör düzeyleri oluşturur. Malware Fighter, RanSim'i çalıştırdığımda bir düzineden fazla uyarıda bulundu ve her seferinde erişimi engellemeyi ve seçimi hatırlamayı seçtim. Buna rağmen, Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı testlerin 10'unda da başarısız oldu. Tekrar testinde daha fazla uyarı alamadım, ancak yine de başarısız oldu.

Fidye yazılımı davranışını izleyen Cybereason RansomFree tasarımcıları, RanSim'in yalnızca Belgeler klasörünün altındaki birçok klasör düzeyindeki dosyalara etki ettiğini, bunun gerçek bir fidye yazılımı yapmadığını belirtti. RansomFree ayrıca RanSim testini geçemedi. Ancak, Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı fidye yazılımı davranışını tespit etmeye çalışmaz; sadece konumu ne olursa olsun dosyaları korur. Neden RanSim'e karşı başarılı olmadığını açıklayamam.

Fidye yazılımı koruma bileşeni, Zararlı Yazılım Savaşçısı için hoş bir ektir ve tüm uygulamalı sınavlarımı geçti. Ancak, mesajlaşma biraz çalışma gerektiriyor. Açılan tüm uyarı, belirli bir programın belirli bir belgeye erişmeye çalıştığını söylüyor. Oldukça masum görünümlü bir uyarı. Fidye yazılımı koruması ile ilgili, kullanıcının dikkatini çekecek bir şeyden bahsetmesini diliyorum.

Başka yere bak

IObit Malware Fighter 5 Pro açık ve basit bir kullanıcı arayüzüne sahiptir ve konfigürasyon seçeneklerini gereken en düşük seviyede tutar. İyi görünüyor ve yeni ransomware koruma modülü testte titiz olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, bağımsız laboratuarlardan gösterilecek test sonuçları yoktur ve kendi uygulamalı sınavlarımdaki puanları çok kötü arasında değişmekteydi. Editörün Seçimi antivirüs ürünlerinin çoğunu aynı liste fiyatı karşılığında alabileceğiniz zaman, bu ürünü satın almak için zorunlu bir neden yoktur.

Bitdefender Antivirus Plus ve Kaspersky Anti-Virus tüm bağımsız test laboratuvarlarından fantastik puanlar alıyor. Symantec Norton AntiVirus Basic de büyük puanlar veriyor ve bazı benzersiz koruyucu özellikler sunuyor. Davranış tabanlı algılama sistemi ile Webroot SecureAnywhere Antivirus standart laboratuar testlerine kolayca uymuyor, ancak kendi testlerimde başarılı oldu ve bilinmeyen programlar için günlük / geri alma sistemi kötü amaçlı faaliyetleri, hatta fidye yazılımı faaliyetlerini tersine çevirebilir. McAfee AntiVirus Plus, maliyeti daha fazla gibi görünüyor ancak satın alma işleminiz size sınırsız yükleme sağlıyor. Bu Editörün Seçimi ürünlerinden herhangi biri Malware Fighter'dan daha iyi bir seçimdir.