Intel core i5-6600k incelemesi ve değerlendirmesi

Makul bir fiyatla orta derecede güçlü bir PC oluşturmak istiyorsanız, hem Intel hem de AMD aromalı, 2015 sonlarında burada çok sayıda serbest bırakılmış CPU seçeneğiniz var. Hangisi sizin için uygunsa, büyük ölçüde PC'nizde en çok ne yapmayı planladığınıza bağlıdır. Alanın bir tarafında, makul bir fiyata çok iyi entegre grafik performansı isteyenlere yönelik olan AMD'nin kendi kendini tanımladığı "hızlandırılmış işlem birimleri" (APU'lar, şirketin birleşik CPU / grafik işlemcileri) bulunmaktadır. AMD'nin en yeni üst seviye APU'su A10-7870K'ya yeni baktığımızda, 135 dolarlık satış fiyatı için oldukça grafik bir yumruk getirdiğini söyleyebiliriz. (İşlemci performansı benzer fiyatlı Intel yongalarının gerisinde kalıyor.)

İşlemci çitinin diğer tarafında, Intel'in ana 6. Nesil Çekirdek ("Skylake") hattı bulunuyor. Bu yazıda, CPU kasına öncelik verenler için katil bir çip olan Core i7-6700K yazılmıştı. Bu günlerde Intel'in yongalarının çoğu çip üzerinde grafiklere de sahip, ancak bunlar genellikle AMD'nin çip üzerindeki grafikleri dışında kalıyor.

Intel'in Iris Pro Donanımlı Core i7-5775C, mevcut AMD APU'lardan daha iyi çip grafiklere sahip, ancak aynı zamanda şu anda 400 doların üzerinde satmakta olan çok daha pahalı bir işlemci. Core i7-5775C, Intel'in şimdiki son nesil "Broadwell" 5. Nesil hattının bir parçası olduğundan, bu çipin aynı LGA 1150 soketinde çalışacak yeni ve daha güçlü seçenekler görmeyeceksiniz. çizgiyi yükselt. Bu belirli yolun sonu.

Yeni "Skylake" Core i7-6700K bunu yazdığımız sırada 360 $ civarındaydı ve bazen satışta biraz daha azdı (stokta bulabiliyorsanız). Maliyetleri düşürmeyi hedefliyorsanız hala pahalı bir bölüm. Çok iş parçacıklı iş yükleri için etkileyici bir sanatçı olmasına rağmen (düşünün: video düzenleme ve birçok Adobe içerik oluşturma uygulaması), işlem prowess'lerinin çoğu oyun dahil ortalama günlük işlemlerde hissedilmeyecek .

Yeni bir PC oluşturma projesi için bir işlemciye daha az para harcamak isteyenler için, ancak videolarınızı düzenlemek veya süslü yeni kameranızın sıkıştırılmamış RAW dosyalarına bazı Photoshop filtreleri atmak istediğiniz zamanlar için hala iyi performans arayanlar için, Intel'in 260 $ Çekirdeği i5-6600K, performans ve fiyat açısından iyi bir orta yoldur. Ayrıca, daha pahalı Core i7'deki karşılığı ile aynı kolay overclock seçeneklerini sunuyor.

Sadece bu Hyper-Threading'in bu Core i5 yongasında devre dışı bırakıldığını, bir yonganın ne kadar ısı ürettiğinin ölçüsü olan 91-watt'lık termal tasarım güç değeri (TDP), Core hattındaki daha pahalı modellerde olduğu gibi kaldığını biliyorum. Hyper-Threading eksikliği, aksi takdirde Hyper-Threading'in diğer dört çekirdekli yongalarda sağladığı dört "sanal" işlem parçasından faydalanabilecek olan ağır iş parçacıklı programlar kullanıyorsanız, bu yonga için bir grev olabilir. Ancak içerik oluşturma faaliyetleriniz geçiciyse ve hayatınızı nasıl kazandığınıza bağlı değilse, Hyper-Threading'ı çok fazla özlemeyeceksiniz.

Ayrıca, Core i7-6700K gibi, bu yonganın LGA 1151 soketli yeni bir anakart gerektirdiğini de unutmayın. Yani mevcut bir Z97 veya H97 yonga setli anakartlara düşüremezsiniz. LGA 1151 donanımlı Z170 anakartların birçoğunda ortaya çıkan yeni özelliklerden oldukça etkilendik. Yeni özelliklerin çoğu, PCI Express x4 M.2 SSD yuvaları ve USB 3.0 üzerinden teorik bant genişliğini iki katına çıkaran USB 3.1 Gen 2 için portlar üzerinden son derece hızlı depolama ile ilgili. Bu yeni özellikler ve diğerleri hakkında ayrıntılar için, yeni Z170 anakartlarının en iyisini sunan 200 dolarlık bir anakart olan MSI Z170A Gaming M5 incelememize göz attığınızdan emin olun.

Skylake Basics: Yeni Soket, Yeni Yonga Setleri

Intel'in 5. Nesil Çekirdek cipsleri beklenenden daha sonra geldi - özellikle masaüstü meraklıları ve oyuncular için. İlk soketli "Broadwell" yongası olan Iris Pro-ambalaj Çekirdeği i7-5775C, ilk düşük güçlü Çekirdek M 5. Nesil yongalarının Eylül 2014’te açıklanmasından yaklaşık bir yıl sonra test yatağımıza (ve raflardaki) indi .

Intel, 6. Nesil "Skylake" parçalarıyla farklı bir tavır aldı; meraklıları ve DIY inşaatçılarını, 2015 yazında, daha önceki birkaç ay önce "Skylake" açıklamasının başlarında, birkaç üst uç soketli masaüstü yongasına uyguladı. ana 6. Nesil laptop çipleri. Bunlar, Ekim 2015 ortasında yazdığımız cihazlarda ortaya çıkmaya başladı.

Spesifik olarak Intel, burada baktığımız dört çekirdekli dört çekirdekli Core i5-6600K'yı ve dört çekirdekli sekiz çekirdekli Core i7-6700K'yı açıkladı. Çiplerin teknik özelliklerinin tam bir listesini çıkarmak yerine, doğrudan Intel’den ilk iki Skylake yongasını gösteren bir grafik …

Core i5 çipinin daha önce de belirttiğimiz gibi Hyper-Threading olmadığını unutmayın. Ayrıca, Core i7 seçeneğinin 3.9GHz'den belirgin bir şekilde daha düşük 3.5GHz baz saat hızına sahiptir. Ancak, Core i5'in doğru termal koşullar altında ("Turbo Frekansı") en üst saat hızı, Core i7'nin 4.2GHz hızına daha yakın olan 3.9GHz'dir.

Yukarıda belirtildiği gibi, Core i5-6600K (ya da herhangi bir 6. Nesil Core İşlemci) tercih ediyorsanız, fişlerde ekstra bir pim olduğundan ve bu yüzden LGA 1151 isimli bir priz kullanın. "Skylake" yongalarının, 4. Nesil Çekirdek oyununda ("Şeytan Kanyonu" Çekirdek i7 ile) geç kalan LGA 1150 soketli, Intel Z97 tabanlı kartlarla eski kartlarla geriye dönük uyumluluğunu görmek isterdim -4790K), Core i7-5775C gibi çok yeni bir 5. Nesil Broadwell CPU kurma seçeneğine de sahip. Özellikle, bu yonga, testlerimizde, Core i5-6600K'deki yeni HD 530 GPU'yu geçerken, 65 watt'lık bir güçle 100 watt daha düşük güç / ısı zarfını kullandığında etkileyici Iris Pro grafiklerine sahip. Core i5 ve i7 Skylake çipleri.

Bu "Broadwell" masaüstü yongası olsa da, belirli bir satırın / soketin sonundan ibarettir. Dolayısıyla, Z97 ve Core i7-5775C ile uyumlu kalmayı tercih ederseniz daha güçlü bir yükseltme seçeneği olmayacak. Geleceğe bakmaya karar verirseniz ve 6. Nesil bir yongayı tercih ederseniz, LGA 1151 soketiyle uyumlu çalışan üst seviye Z170 yonga seti bazı önemli yeni özellikler getiriyor.

Yeni başlayanlar için, Z170 anakartları standart Z97 anakartları tarafından sağlanan sekiz PCIe 2.0 şeridi yerine 20 PCI Express (PCIe) 3.0 şeridini destekleyecektir. (İşlemci tarafından sağlanan ve "Skylake" ile aynı kalan 16 PCIe 3.0 şeridine ek olarak.) Ekstra şeritler, CPU'yu yonga setine bağlayan DMI arayüzüne yapılan yükseltme sayesinde gelir ve önemlidir. PCIe tabanlı depolamanın artan prevalansı göz önüne alındığında (M.2, SATA Express veya Intel'in SSD 750 Serisinin kart versiyonu gibi doğrudan bir PCI Express yuvasına takılan sürücüler). Bu şematik onu özetlemektedir. (Gördüğünüz gibi, bu slayt "Skylake" yongasının Core i7 versiyonunun lansmanı ile bağlantılı olarak üretildi; aynı zamanda Core i5 için de geçerli.)

Sekiz adet PCIe 3.0 şeridine (PCIe 2.0'ın iki katı bant genişliğine sahip) bile doygun bir grafik kartı görmediğimizi göz önüne alarak, iki grafik kartını Z170 tabanlı bir sisteme ve üçe kadar üçe kadar yerleştirebilmeniz gerekir. PCIe x4 sürücüleri ve hala Thunderbolt tabanlı bir RAID sürücü kutusu ya da iki gibi diğer çevre birimleri için yedek altı şeride sahip.

Yine de, daha fazla PCIe şeridine ihtiyaç duyanların, yine de daha pahalı olan Intel X99 platformuna ve Core i7-5960X Extreme Edition gibi pahalı fiyatlara sahip çiplerine geçmesi gerekecek. Ancak, en aşırı meraklıların ve dijital içerik üreticilerinin dışındakilerin, Z170 yonga seti tarafından sunulan PCIe bant genişliğinden memnun kalacağından şüpheleniyoruz.

Yeni yonga seti, altı SATA 6Gbps portu için desteği korurken, bir sistemde üç adede kadar PCIe tabanlı sürücüye destek (ve daha da hızlı performans için bunları RAID seçeneği) sunar. Harici depolama için, Z170 şimdi 10 yerel USB 3.0 bağlantı noktasını (altı Z97 panosundan altı) ve 14 USB 2.0 bağlantı noktasını destekler. Hem A hem de C tipi olan USB 3.1'den bahsetmiyoruz, ancak bu özellik için birkaç orta ve üst seviye anakartta destek gördük. Anakart üreticileri, yerel Intel tabanlı destek yerine, yalnızca ayrı yongalar kullanıyor.

Yeni Nesil 6. Nesil çiplerinin hem DDR3 hem de DDR4 belleği teknik olarak desteklediğine dikkat çekiyor. Bu, bazı durumlarda eski hafızayı taşıyabileceğiniz anlamına gelir. Ancak şu ana kadar gördüğümüz Z170 anakartların büyük çoğunluğunda, yalnızca DDR3 yuvalarından fiziksel olarak farklı olan DDR4 yuvaları bulunuyor. Bu nedenle, özellikle DDR3 uyumlu bir anakart aramadıkça (ve çok fazla seçim yapılmayacak), bazı yeni RAM'lere de ihtiyacınız olacaktır.

Tabii ki, diğer 100 aileli yonga setleri de daha az özellikle veya işletme kullanıcıları için tasarlanmış özelliklerle sunulacak. Computex 2015'teki drib ve drablarda önizlenmiş bir dizi görmüştük ve diğer yonga setlerine (B150, Q170 ve H110, diğerleri arasında) dayalı olan panoların önümüzdeki aylarda, hangi özelliklerin ne olacağı hakkında daha fazla ayrıntıyla başlaması gerektiğini gördük. teklif. Ancak Z170, dizideki en yüksek yonga setidir, bu nedenle en iyi özellikleri arayanların yanı sıra yüksek kaliteli bileşenleri destekleyenlerin, diğer kartlar ve yonga setleri için beklemesine gerek yoktur.

CPU Performansı

Core i5-6600K testine bir dizi CPU merkezli deneme ile başladık. Bizim Intel karşılaştırma çiplerimiz yukarıda belirtilen Core i7-6700K, 4. Nesil, high-end Core i7-4790K "Şeytan Kanyonu" ve Core i7-4770K cipsleri ve daha yeni olan 5. Nesil Core i7-5775C saat hızlanır ama daha kaslı olan Iris Pro grafik kartı). AMD'ye gelince, AMD'nin FX hattına (FX-8370 ve FX-9590 ve en üst seviye APU olan AMD A10-7870K) şu anda satış için uygun olan yeni üst düzey APU'yu dahil ettik. 135 dolar kadar.

Perspektif (ve tekmeler!) İçin, AMD FX işlemcilerinde olduğu gibi yalnızca CPU için olan, yonga güçlü, sekiz çekirdekli Intel Core i7-5960X Extreme Edition da dahil edildi. Kendi platformunda ve soketinde çalışır.

Kıyaslama nitty-gritty'e girmeden önce, AMD'nin FX çiplerinin güç açlığı olsa da, FX-8370'in mevcut 200 dolarlık fiyatına hala oldukça etkileyici miktarda ham CPU performansı sunduğunu belirtti. Entegre grafik gerekmez. Ayrıca Core i5-6600K'yi ve buradaki diğer yongaları da Windows 10'da değil, Windows 8.1 altında test ettiğimizi de unutmayın. Bazı kullanıcılar şimdiye kadar Windows 10'a taşınacaklardır (büyük kısmı ücretsiz olduğu için teşekkürler) ilk yıl için yükseltme), yeni işletim sistemi büyük olasılıkla CPU performansı söz konusu olduğunda Windows 8.1 ile oldukça benzer sonuçlar verecektir.

Ayrıca, henüz değerlendirme yapma şansımız olmayan bir görev olan Windows 10'a resmen geçmeden önce işlemcilerin ve grafik kartlarının geriye dönük bir testini yapmamız gerekecek.

Cinebench R15

Ham CPU kasını ölçmek için bir işlemcinin tüm çekirdeğini vergilendiren endüstri standardı bir kıyaslama testi olan Cinebench R15'te, Core i5-6600K karşılaştırmalı olarak konuşarak mükemmel görünmeye başlamamıştı.

Yeni Core i5 yongasının Core i7-5960X tarafından (yaklaşık dört kat daha pahalı) geride kalması şaşırtıcı değil. Ve Core i7 yongalarının da iki kat daha fazla işleyebileceklerini göz önünde bulundurarak onu aşmasını bekliyoruz. Fakat 260 dolarlık Intel Core i5 burada 200 dolarlık AMD FX-8370 ile en iyi şekilde desteklendi.

Yine de, AMD FX işlemcisinin çip üzerinde grafikleri olmadığını ve Core i5-6600K'nın 91 watt değerine kıyasla daha yüksek 125 watt TDP'ye sahip olduğunu unutmayın.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Conversion Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımlarda olduğu gibi sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

Müzik kodlama, modern bir işlemciyi sınırlarına tam olarak zorlamaz. Ancak bu test hala eski programlar ve çoklu çekirdeklerden yararlanmak için yazılmayanlar için Core i5 yongasının benzer şekilde saatli AMD tekliflerine göre ciddi bir avantaja sahip olduğunu gösteriyor. Core i5-6600K, burada çok daha pahalı olan Core i7-5775C'ye de yaklaşmayı başardı.

Windows Media Kodlayıcısı

Sıradaki, çok, çok yaşlı Windows Media Encoder 9 video dönüştürme testimizdi. Bu testi kullanmaya ve sonuçlarını rapor etmeye devam ediyoruz, çünkü iTunes testi gibi, tamamen işlenmemiş eski yazılımlarla performans üzerine bir pencere açıyor.

Burada, standart bir 3 ve 15 saniyelik video klibi DVD kalitesinde oluştururuz …

En son teknolojiye sahip CPU'lar bu çoklu iş parçacığı testini bir dakikadan daha az bir sürede bitiriyor. Ancak bu eski bir yazılım parçası olduğundan, mevcut tüm çekirdeği kullanmak için tamamen dişli değildir. Intel Core i5 burada ivme kazanmaya devam etti ve tüm AMD çiplerini kolayca kullandı. Core i7 modelleri, iki kat daha fazla bilgisayar işlemine sahip olduklarını ve biraz daha pahalı olduklarını düşünerek, burada etkileyici bir şekilde daha hızlı değildi.

El Freni 0.9.9

Bu günlerde, geleneksel El Freni testimiz (versiyon 0.9.8 altında çalışmaktadır) şimdi yüksek kaliteli talaşlarla tamamlamak bir dakikadan az sürmektedir. (5 dakikalık bir video olan Pixar's Dug'un Özel Misyonunun iPhone dostu bir formata dönüştürülmesini içeriyordu.) Bu yüzden, çok daha fazla vergi (ve zaman alan) 4K video-kırma testine geçtik.

Bu testte, El Freni'nin en son sürümüne geçtik (0.9.9 sürümü) ve CPU'lara 12 dakikalık ve 14 saniyelik 4K .MOV dosyasını (4K vitrinde kısa Gözyaşları Çelik ) bir 1080p'ye dönüştürme görevi verdik. MPEG-4 videosu…

Core i5-6600K'nın, Core i7-6700K ve i7-5960X Extreme Edition yongası (sekiz çekirdekli ve 16 ipliğe sahip) gibi daha fazla çekirdeğe ve yongaya sahip fişler tarafından geride bırakıldığına dair bir inkar yok. Fakat 6. Nesil Core i5, bu teste oldukça pahalı olan Core i7-5775C'ye oldukça yakın bir şekilde bağlı kalmayı başarırken, grafiklerimizdeki en hızlı AMD çipinden bir dakika önce bitirdi.

Photoshop CS6

Daha sonra, Photoshop CS6 kriterimizde Core i5-6600K daha da iyi görünüyordu, 1000 dolarlık Extreme Edition işlemciyle bile ölüleri bile bitirdi (bu, daha fazla çekirdek için saat hızını feda ediyor). Bu testte, laboratuvar standardı yüksek çözünürlüklü bir fotoğrafta sırayla, sistemin etkisini göstermesinin ne kadar sürdüğünü zamanlayan bir dizi 11 filtre çalıştırıyoruz.

Core i5-6600K, burada son Core i7 tekliflerine karşı iyi göründü, ancak biraz geride kaldı, ancak 4. ve 5. Nesil seçeneklerine oldukça yakın kaldı.

POV Ray 3.7

Bu bizim CPU merkezli testlerimizin sonuncusuydu. "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği zorlayan POV Ray benchmarkını kullanarak ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturduk.

Burada Core i5-6600K, AMD FX-9590'a göre daha az etkileyici görünüyordu, ancak sadece daha ucuz olan AMD FX-8370 ile bile iniş yapıyordu. Core i7-6700K, 30 saniye daha erken biterken, Extreme Edition yongası aynı testi Core i5'in yarısından fazla bir sürede bitirmedi. Bu test, hem El Freni, hem de video düzenleme ve diğer CPU-yoğun medya oluşturma görevleri gibi görevler için birçok iş parçacığı ile yüksek kaliteli yongaların faydasını kanıtlıyor.

Overclock

Intel'in "Haswell" 4. Nesil masaüstü hattındaki ilk işlemciler, overclock adayı olarak büyük ünlere sahip değildi. Sonuç olarak, Intel, 2014'ün Core i7-4790K "Devil's Canyon" CPU'su ile gelişmiş termal arayüzü (kalıp ve talaş üstü ısı yayıcı arasında) konusunda oldukça büyük bir anlaşma yaptı. Buna rağmen, biz (ve çoğu gözden geçiren kişi), bu çipi overclock etmeye çalışırken en iyi sonuçları elde ettik.

Bu sefer, yeni 6. Nesil çiplerde daha fazla şansımız oldu ve Asus'un otomatik AI Tweaker OC ayarlarını ve Thermaltake Water 2.0 Pro tek radyatör soğutucusunu kullanarak Core i7-6700K ile etkileyici 4.85GHz hızda en üst seviye hız elde ettik. .

Core i5-6700K ile aynı anakartı ve soğutucuyu kullanarak, 4, 5GHz'lik biraz daha düşük bir saat hızı elde ettik. Ancak Core i5 çipinin başlangıçta Core i7 çipinden daha düşük bir baz saat hızına sahip olduğu göz önüne alındığında, bu tavan şaşırtıcı değildi. Biz de voltajı artırmadık, bu yüzden bunu yapmaya cesaret eden ve daha fazla zaman harcayanlar daha iyi sonuçlar alabilir.

Ayrıca, elbette, overclock kabiliyeti genellikle ayrı talaş numuneleri arasında değişebiliyor, bu nedenle kilometreniz biraz değişebilir (ve muhtemelen değişecektir). Ve sıcaklıklarınıza çok fazla dikkat etmezseniz, işlemcinize zarar verebilirsiniz, bu nedenle yüksek saat hızı ve voltaj ayarları yapmadan önce ne yaptığınızı bildiğinizden emin olun.

En iyi hız aşırtma hızımız 4.5GHz civarında olan en yüksek saat hızı ile Cinebench R15 puanımızı 602'den stokta 732'ye (neredeyse yüzde 22 artış) fırlatırken aynı zamanda Stoklu Core i5'in kodlama süresinin yaklaşık üç dakikasını tıraş ederken El Freni 4K testimiz (kabaca yüzde 20'lik bir başka gelişme). Bu, overclock edilmiş Core i5'i Core i7 seviyelerini stoklamaya zorlamaz, ancak daha küçük çipi pahalı kuzenine önemli ölçüde yaklaştırır. Fakat elbette, Core i7-6700K de kolayca overclock edilir, bu yüzden ne kadar önem verdiğiniz ve ne kadar harcamak istediğinize dair bir soru var.

Grafik Performansı

Yerleşik grafik hızlandırma özelliğine sahip mevcut CPU'ları yansıtmak için grafik testlerimizde, önceki CPU Performansı bölümümüze kıyasla aşağıdaki karşılaştırma işlemcilerinde bazı değişiklikler olduğunu fark edeceksiniz. (Önceki grafiklerden Intel Core i7-5960X Extreme Edition ve AMD FX cipsleri eksik.)

Ayrıca, Core i5-6600K'deki Intel HD 530 grafiklerin, Core i7-6700K yongasında bulunanla aynı (hem silikon hem de saat hızında) aynı olduğuna dikkat edin. Dolayısıyla, bu iki "Skylake" yonga arasındaki sonuçlar neredeyse aynıdır, Core i5 bazen CPU tarafında daha düşük saat hızından dolayı bazen biraz gerisinde kalıyordu.

Çekirdek i5-6600K ve Çekirdek i7-6700K'da HD 530 grafiklerin (Intel için yeni bir adlandırma şeması), en son sıfıra düşmeyi de içerdiğini unutmayın., Core i7-5775C'de bulundu. Ancak HD 530, Core i7-4790K'da bulunan HD 4600 grafikleri üzerinde iyileştirmeler gösteriyor.

3DMark Yangın Grevi

Core i5-6600K'nın HD 530 grafiklerini test etmeye başladık, Futuremark'ın 3DMark'ın 2013 sürümü, özellikle sistemin genel grafik yeteneklerini ölçmek için tasarlanmış yüksek seviye Fire Strike alt testi.

Bu ölçütle, özellikle grafik alt skoru (grafik yeteneklerini sistemin geri kalanından ayırmaya çalışan), Core i5-6600K, "Haswell" tabanlı Core i7-4790K'yı yaklaşık yüzde 16 oranında geride bıraktı. Core i7-6700K, muhtemelen yüksek saatli CPU bölümü sayesinde yüzde 2 daha iyi iş yaptı.

Broadwell-Core Core i7-5775C'deki Iris Pro grafikleri çok daha iyi bir performans sergilemiş olsa da (beklediğimiz gibi) HD 530'u "Skylake" yongasında (% 67) çok fazla tutuyordu. AMD’nin A10-7870K’sı burada uygun fiyatlı entegre grafikler isteyenler için iyi bir değer önerisi olarak düzenlendi. 135 dolarlık AMD APU'nun grafikleri 260 dolarlık "Skylake" Core i5 çipinin HD 530'unu sağlıklı bir şekilde yüzde 69 oranında artırdı.

Yabancılar Vs. yırtıcı hayvan

Bizim yaşlanma-ama-vergilendirmemize geçmek DirectX 11 Aliens Vs. Predator oyun kıyaslaması, Core i5'in ne tür kare hızları sunabileceğini ilk kez anlıyoruz…

Burada, iki "Skylake" yongası temelde aynıydı, ikisi de burada "Haswell" Core i7'lerinden daha iyi performans gösterdi. Yine de, Intel'in Core i7-5775C oynanabilir kare hızlarına bile yaklaşan tek seçimdi. Yine de, eğer AMD A10-7870K, oyun performansı (ve değer) bir öncelik ise, bu grafikteki en pahalı Intel çipine çok benzer bir performans sunarken, 200 $ 'dan daha az maliyetle gerçek bir kazanan.

Tomb Raider ve Uyuyan Köpekler

Tomb Raider ve Sleeping Dogs gibi daha yeni oyunlarda, Core i5-6600K ile normal / orta seviye grafik ayarlarında ve 1080p çözünürlükte oynanabilir kare hızlarına ulaşabildik. Yine de Core i7-4790K veya Core i7-4770K ile sorunsuz performans elde etmek için tamamen daha düşük bir çözünürlüğe dalmanız gerekir. Yine, AMD A10, Core i7-5775C ve bu testlerde büyük ölçüde daha iyi olan Iris Pro için biriktirilen tüm çiplere karşı güçlü bir ipucuna sahipti.

Tomb Raider'in Ultra ayarı, entegre grafiklerin orta halli ayarlardan başka bir şeyde modern ve zorlu oyunlar oynamak isteyenler için hala kötü bir seçim olduğunu kanıtlıyor. Iris Pro ve AMD'nin en iyi A10'u bile bu ayarlarla 1080p'de düzgün kare hızları sunamadı.

Sonuç

Z170 yonga setinin, SATA sınırlamalarının ötesinde önemli olan yeni nesil depolama için daha fazla PCIe şeridi eklemesini seviyoruz. Ve yeni Intel Z170 tabanlı anakartlar, masaya birden fazla M.2 yuvası ve USB 3.1 Gen 2 ve USB-C konektör desteği dahil olmak üzere başka ilginç özellikler de getirdi.

Yeni yonga seti ve anakart özellikleri, AMD A10-7870K ve AMD FX-8350 gibi güçlü fiyat tekliflerine rağmen Intel'in yongalarını AMD'nin mevcut yongalarından daha çekici hale getiriyor.

Intel Core i5-6600K, özellikle fiyat bilinçli performans hedefleri için ilginç bir seçimdir. Z170 platformuna atlamak isteyenler için uygun, genel amaçlı bilgi işlem ve oyunlar için hala hızlı CPU performansı isteyen, ancak Core i7-6700K için 300 $ 'dan fazla harcamak istemeyen sağlam bir sanatçı.

Ancak hata yapmayın: Bu hala güçlü bir CPU ve gerçekten ihtiyacınız olandan daha güçlü. İşlemciye ve kullanılabilir tüm çekirdeklerine ağır şekilde dayanan görevleri nadiren gerçekleştirirseniz, büyük olasılıkla overkill. Bunun yerine, benzer şekilde yüksek saat hızlarına sahip Intel Core i3-6320 gibi çift çekirdekli, dört iş parçacıklı bir Intel yongasını tercih edebilirsiniz ve Intel’e göre, Core i5-6600K’dan 100 $ daha düşük bir fiyatla satmalısınız. buraya bakıyorum.

"Olmalı" diyoruz, çünkü Core i3 çipi henüz satılık görünmüyor. Core i3 yongası resmi olarak Intel tarafından piyasaya sürüldü. Bu yüzden, bunu okuduğunuzda, "Skylake" Core i3 en sevdiğiniz PC parçaları satıcısında bulunabilir. Olmazsa, tamamen farklı bir platform olsa da, AMD A10-7870K çok iyi bir şekilde bütünleştirilmiş grafik performansı ve genel bilgi işlem görevleri için yeterli CPU beygir gücü sunar ve şimdi yaklaşık 135 $ 'a hazır. Eğer CPU seçiminiz çeşitli platform seçenekleriyle çakışabiliyorsa, AMD APU çipini de tartmalısınız, eğer yerleşik grafikler ana satın alma noktanızsa.

İyi bir kas karışımı için, göreceli tasarruf ve ileriye dönük mimari, ancak Core i5-6600K önerilir. Destekleyici bir anakart ve yeni DDR4 RAM'in maliyetini satın alma formülünüze dahil etmeyi unutmayın.