Masaüstlerini nasıl test ederiz?

PCMag.com'daki masaüstü bilgisayarları inceleme süreci, 1984'te PC Laboratuarlarının kurulmasına kadar uzanan temel gelenekleri sürdürmektedir: Her sistemi fiyat, özellikler, tasarım ve şirket içi performans temelinde kendi kategorisindeki diğerleriyle karşılaştırıyoruz. testleri.

Performansı değerlendirmek için, test edilen PC'nin bileşen karışımındaki güçlü ve zayıf yönleri dikkatle seçmek için özenle seçilmiş bir yazılım tabanlı benchmark testleri ve gerçek dünya uygulamaları ve oyunlarını kullanıyoruz. Bu değerlendirme, işlemci ve bellek alt sisteminden makinenin depolama donanımına ve grafik silikonuna kadar uzanmaktadır.

Bazı durumlarda, temel ölçüt geliştiricileri tarafından oluşturulan standart testlerden yararlanırız. Gerektiğinde kendi testlerimizi de oluşturduk. Ayrıca, piyasaya sunulan yeni kıyaslama çözümlerini düzenli olarak değerlendiriyor ve en son teknolojilerin etkilerini doğru bir şekilde yansıtabilmemiz için test prosedürlerimizi gerektiği gibi elden geçiriyoruz.

Masaüstü bilgisayar testimiz iki zorlu test sınıfına ayrılır: özel sistemler için bazı tamamlayıcı testlerle verimlilik testi ve grafik testi. İşte her birinin bir dökümü.

Verimlilik Testi

PCMark 10

İlk görevimiz, gerçek dünyadaki verimliliği ve içerik oluşturma iş akışlarını simüle eden UL'in PCMark 10 kriterini kullanarak bir bilgisayarın günlük verimlilik performansını değerlendirmektir. (2014 yılında UL veya Underwriters Labs, uzun süredir devam eden PCMark ve 3DMark benchmarklarının üreticisi olan Futuremark'ı satın aldı.)

Kelime işlem, elektronik tablo jokeyleme, web'de gezinme ve video konferans gibi ofis merkezli görevlerin genel performansını değerlendirmek için PCMark 10 kullanıyoruz. Test özel bir sayısal puan oluşturur; yüksek sayılar daha iyidir ve puanlar öncelikle birbirleriyle karşılaştırıldığında anlamlıdır.

Hızlı veya Genişletilmiş sürümle değil, yazılımla birlikte verilen ana test paketini kullanıyoruz. Diğerlerinin eşit olduğunu, daha yüksek bir ekran çözünürlüğünün, sistemin PCMark 10'daki performansını engelleyeceğini unutmayın. (Bastırmak için daha fazla piksel, daha fazla kaynak gerekir.) Sonuç olarak, bu testteki tüm masaüstü bilgisayarları 1.920 x 1.080 pikselde çalıştırıyoruz. (1080p) yerleşik ekranları yoksa. Bu yerleşik bir ekrana sahip hepsi bir arada (AIO) masaüstüyse, testi ekranın doğal çözünürlüğünde, 1080p'den daha yüksek veya daha düşük olabilir.

PCMark 8 Depolama

Daha sonra PC'nin ana önyükleme sürücüsünün hızını, başka bir UL kıyaslaması olan PCMark 8 kullanarak değerlendiriyoruz. Bu test paketi, özel bir sayısal puan bildiren özel bir PCMark 8 Storage testine sahip …

PCMark 10 ile olduğu gibi, daha yüksek sayılar daha iyidir. Son teknoloji katı hal sürücülü (SSD'ler) sistemlerin sonuçları, bu testte birbirine yakın bir şekilde kümelenme eğilimindedir.

Cinebench R15

Sırada, Nikon'un CPU-kırma Cinebench R15 testi var. Bu testi All Cores ayarında yaptık. Maxon's Cinema 4D modelleme ve oluşturma yazılımından elde edilen bu test, bir CPU beygir gücü testidir. Mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerinden faydalanmak için tamamen dişlidir. Bir all-out işlemci deadlift olarak düşünün.

Cinebench, karmaşık bir görüntü oluşturmak için GPU yerine CPU'ya vurgu yapıyor. Sonuç, bir bilgisayarın tamamen iş parçacıklı yazılımla kullanıldığında işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır.

El Freni 1.1.1

Cinebench genellikle El Freni video düzenleme denememizin iyi bir göstergesidir. Bu, yüksek derecede CPU'ya bağımlı olan ve çekirdek ve iş parçacığı eklerken iyi ölçeklenen başka bir zorlu iş parçacığı antrenmanı.

Bu testte, standart bir 12 dakikalık 4K video klibi (açık kaynaklı Blender demo kısa film Tears of Steel ) 1080p MP4 dosyasına dönüştürdükleri için test sistemlerine bir kronometre koyduk. Bu zamanlanmış test için Fast 1080p30 ön ayarını El Freni uygulamasının 1.1.1 sürümünde kullanıyoruz. Düşük sonuçlar (yani daha hızlı zamanlar) daha iyidir.

Adobe Photoshop CC Fotoğraf Düzenleme Testi

Son verimlilik testimiz, özel bir Adobe Photoshop resim düzenleme testidir. Photoshop’un Creative Cloud sürümünün 2018’in ilk sürümlerini kullanarak, PCMag standart JPEG görüntüsüne bir dizi karmaşık filtre ve efekt (Toz, Sulu Boya, Vitray, Mozaik Döşeme, Ekstrüde ve çoklu bulanıklaştırma efektleri) uyguluyoruz. (Kendi yaptığımız İşlemler dosyası aracılığıyla yürütülen bir komut dosyasını kullanıyoruz.) Her bir işlemi zamanlıyor ve sonunda toplam yürütme süresini ekliyoruz. El Freni ile olduğu gibi, burada daha düşük zamanlar daha iyidir.

Photoshop testi CPU, depolama altsistemi ve RAM'i vurgular, ancak filtre uygulama işlemini hızlandırmak için çoğu GPU'dan da yararlanabilir. Güçlü grafik kartlarına sahip sistemler bundan bir artış görebilir.

Grafik Performansı

Grafik performansını değerlendirmek, her sistem için zorlayıcı testlerin kullanılmasını gerektirir, ancak alan genelinde anlamlı karşılaştırmalar sağlar. Grafik donanımının kareleri sırayla oluşturduğu, sahnenin ne kadar yumuşak göründüğü anlamına gelen saniyede kare ölçen (fps) özel puanları ve diğerlerini rapor eden bazı ölçütleri kullanıyoruz.

Sentetik Testler: 3DMark ve Süperpozisyon

Kullandığımız ilk grafik testi UL'in 3DMark'ı. 3DMark paketi, oldukça ayrıntılı oyun tarzı 3D grafiklerin dizilerini oluşturarak göreceli grafik kasını ölçen bir dizi farklı testten oluşur. Bu testlerin çoğu parçacıkları ve aydınlatmayı vurgular.

Farklı sistemlere uygun iki farklı 3DMark testi, Sky Diver ve Fire Strike'ı yönetiyoruz. Her ikisi de DirectX 11 ölçütleri, ancak Sky Diver dizüstü bilgisayarlar ve orta seviye PC'ler için uygunken, Fire Strike daha zorlu ve üst düzey PC'lerin eşyalarını çalmaları için yapıldı. Sonuçlar özel puanlar.

Ayrıca grafik karışımımızda, bu kez Unigine'den bir başka sentetik grafik testi var. 3DMark gibi, Süperpozisyon testi de ayrıntılı bir 3B sahnesini oluşturur ve tavalar yapar ve sistemin nasıl başa çıktığını ölçer. Bu durumda, oluşturma işlemi şirketin adını taşıyan Unigine motorunda gerçekleşir ve bu da 3DMark'tan farklı bir 3B iş yükü senaryosu sunar. Bu, makinenin grafik kabiliyeti hakkında ikinci bir görüş sağlar.

720p Low ve 1080p High ön ayarlarında çalışan iki Süperpozisyon sonucu sunuyoruz. Skorlar, saniye başına kare cinsinden raporlanır, daha yüksek kare hızları daha iyidir. Daha düşük seviyeli PC'ler için en az 30 fps'nin sürdürülmesi gerçekçi bir hedeftir, daha güçlü bilgisayarların ise test çözünürlüğünde en az 60 fps'ye ulaşması gerekir.

Gerçek Dünya Oyun Testleri

Yukarıdaki sentetik testler, genel 3D grafik yeteneklerini ölçmek için faydalıdır, ancak oyun performansını değerlendirmek için tam perakende video oyunlarını yenmek zordur. Far Cry 5 ve Tomb Raider'in Yükselişi, bir sistemin gerçek dünyadaki video oyunlarını çeşitli ayarlarda nasıl idare ettiğini gösteren yerleşik kriterler içeren modern ve yüksek kalitede ürünlerdir.

Bu oyunlar kıyaslama programında hem orta hem de maksimum grafik kalitesinde ön ayarlarla çalıştırılır. (Bu ön ayarlar Far Cry 5 için Normal ve Ultra, Tomb Raider'in Yükselişi için Orta ve Çok Yüksek.) Varsayılan olarak 1080p'de test ediyoruz ve sistem yapılandırması zorunluyse, 3.840 x 2.160 piksel (4K) gibi yüksek çözünürlüklerde test edebiliriz SLI veya CrossFire çoklu video kartı yapılandırmalarına sahip sistemlerde olduğu gibi. (Bu bir AIO PC ise ve yerel ekran çözünürlüğü daha yüksek veya daha düşükse, yerel çözünürlüğünde de test ederiz.)

Bu sonuçlar saniyede kare olarak da verilmektedir. Far Cry 5, DirectX 11 tabanlı bir oyundur; Tomb Raider'in Yükselişi, bu kriter için yaptığımız DirectX 12 moduna çevrilebilir.

Özel Durumlar: macOS Sistemleri ve İş İstasyonları

Yukarıdaki testlerin hepsini her bilgisayarda yapmıyoruz. Far Cry 5 ve Tomb Raider'in Rise'ı sadece oyun için özel olarak tasarlanmış, özel bir grafik kartı veya kartlarla donatılmış sistemlerde kullanıyoruz. Apple makinelerini test etmek için PCMark, 3DMark veya Superposition kullanmıyoruz, çünkü bu testlerde macOS sürümü yok. İş istasyonları ve Chrome OS makineleri gibi bazı masaüstü alt kümelerini değerlendirmek için standart testlerimizi destekliyoruz.

Chrome OS

Chrome OS bugünlerde masaüstlerinde nadirdir ("Chromeboxes") ve yukarıdaki testlerin hiçbiri Chrome OS ile uyumlu değildir. Bu nedenle, Chrome makineleri arasında karşılaştırma yapmamıza yardımcı olmak için Principled Technologies'den CrXPRT ve WebXPRT benchmarklarını kullanıyoruz. Bunlar, ayarlamalar yapmadan yapılan tek tıklamalı testlerdir ve yalnızca birbirlerine göre anlamlı olan özel puanları geri rapor ederler.

Masaüstü İş İstasyonları

İş istasyonu masaüstleriyle, yukarıdaki testlerin tümünü gerçekleştirir ve bunları birkaç iş istasyonuna özel önlemle tamamlarız. Bu özel testler multimedya oluşturma aracı POV-Ray'i (ışın izleme simülasyonu için) içerir. Ayrıca, iş istasyonunun bu üç seminal iş istasyonu programındaki ilgili dosyaların manipülasyonunu nasıl idare ettiğini ölçmek için Creo, Maya ve SolidWorks uygulamaları için üç "viewets" yükleyen SPECviewperf takımını da çalıştırıyoruz. POV-Ray sonuçları test görevini tamamlama zamanı olarak bildirilir ve SPECviewperf sonuçları saniyede kare olarak rapor edilir.