Video: Hidra - Ölüme İnat (Kasım 2024)
Bulut bilgi işlem genellikle üç kategori olarak düşünülür: Bir Hizmet Olarak Yazılım (SaaS), Bir Hizmet Olarak Altyapı (IaaS) ve Bir Hizmet Olarak Platform (PaaS). İlk ikisini başarı olarak değerlendiriyordum, ancak PaaS'a sadece eksik bir şey verebiliyorum. Şimdiye kadar, birkaç niş kazanmaya rağmen, çoğu durumda başarılı olduğunu görmüyorum.
Bir Hizmet Olarak Yazılım, üç kategoriden en eskisi ve bir şekilde en başarılı olanıdır. Salesforce ve Workday, her biri milyonlarca kullanıcılı en büyük örnek olabilir. Netsuite, Concur, Wageworks, ServiceNow ve diğerleri gibi bazı küçük ama yine de oldukça başarılı örnekler de var. Office 365 ve Google Apps gibi daha genel teklifleri bile bu kategoriye koyardım. Bunların hepsi, tek bir vakanın birçok farklı organizasyon tarafından kullanıldığı çok kiracılı uygulamalardır. Bu kuruluşlar yazılımı yapılandırabilir ve genellikle eklentiler kullanır (API'ler aracılığıyla), ancak yazılımı yapan şirket düzenli olarak yükseltebilir ve geliştirebilir, bu nedenle toptan özelleştirmesi mümkün değildir.
SaaS, çoğu şirketin ihtiyaç duyduğu ancak bir işletmenin temel farklılaştırıcıları olmayan yatay uygulamalar (satış gücü yönetimi, insan kaynakları, faturalandırma ve bordro, müşteri desteği vb.) İçin en başarılı olduğunu kanıtlamıştır. Sonuç olarak, uygulamaları gerçekten özelleştirememek gayet iyi; birçok durumda iş şirketleri bu alanlarda şirket içi uygulamaları değiştirmek için çok önemli değildi.
Büyük ölçüde, bu tür SaaS hizmetlerini kullanmanın en önemli ve çoğu zaman gözden kaçan yönlerinden birinin iç kurumsal geliştiricileri serbest bırakması ve böylece şirketlerin bir şirketi gerçekten farklı kılan çekirdek uygulamalara teknoloji harcamalarını daha fazla yönlendirmelerine izin vermesi olduğunu düşünüyorum. .
Bazı açılardan SaaS, müşterilerinin istediği özelliklerin çoğuna ve nispeten düşük fiyat rekabetine sahip olan yerleşik uygulamaların çoğuyla oldukça olgunlaşmaya başlıyor. Salesforce'a kilitlenmişseniz, Dynamics CRM'ye geçmezsiniz, çünkü bu birkaç dolar daha ucuzdur. SaaS, girişimlerden dünyanın en büyük organizasyonlarına kadar her boyuttaki kullanıcıyla başarılı olmuştur.
Amazon İnternet Servislerinin (AWS) öncülüğündeki Hizmet Olarak Altyapı da oldukça başarılı. Mevcut firmalardaki birçok başarılı girişim veya yeni girişimler, geliştiricilerin altyapı gereksinimlerini talebe göre ölçeklendirmelerini ve ölçeklendirmelerini sağlayan bir IaaS modelinde ağırlandı. Yeni başlayanların bir veri merkezinde uzun vadeli bir yatırım yapmadan bir ürün oluşturmasını sağlar. Bu kategori hala her ay daha fazla hizmet ve daha rekabetçi fiyatlandırma sunan üç büyük sağlayıcı olan Amazon, Microsoft ve Google gibi hızla gelişmektedir. Geçtiğimiz yıl boyunca değişiklikleri burada izlemek inanılmazdı.
IaaS şu ana kadar daha küçük ve başlangıç yapan firmalara daha çekici geldi, ancak bu firmalardan bazıları oldukça büyük olmaya devam etti. Örneğin, Netflix AWS'de barındırılmaktadır ve büyük yeni İnternet girişimlerinin çoğu bu tür servislerde başlamaktadır. Yeni bir işletmenin kamuya açık Web servislerinden ne zaman ayrılması gerektiği ve kendi veri merkezinde ya da daha büyük olasılıkla bir ortaklaşma veya geleneksel barındırma ortamında kendi altyapısına ne zaman geçmesi gerektiği konusunda uzun zamandır bazı tartışmalar yaşanmıştır. Her durumda bir yöntemin diğerinden kesinlikle daha ucuz olduğunu söyleyemeyeceğiniz çok fazla değişken var, ancak bulut satıcıları zorlayıcı bir tartışma yapabilir.
Öyle gecikme ve performansa bağlı bazı uygulamalar vardır ki, tüm öğelerin şirket içi veri merkezinde bulunması yalnızca etkilidir. Tüm dünyada büyük miktarda veri dağıtmanız gerektiğinde başka uygulamalar da vardır ve bu, yalnızca bulut satıcıları gibi büyük bir dağıtılmış veri hizmetleri kümesi için pratiktir. Çoğu uygulama, aralarında bir yerdedir.
Genellikle şirketler test ve geliştirme gibi şeyler için IaaS hizmetlerini kullanan bir takım küçük ekiplere sahip olsalar da, genellikle bu uygulamalar ilk konuşlandırıldığında veya uygulamalar kritik hale geldiğinde kurumsal altyapıya geri getiren ilk firmalardır. Kısmen, bunun bir kısmı düzenleyici, uygunluk ve yasal kaygılardan kaynaklanıyor, ancak bir kısmı daha fazla kontrol için bir istek.
Geleneksel kurumsal satıcıların birçoğu şimdi IBM ve HP olmak üzere kendi IaaS teklifleriyle rekabet ediyor. Tahminime göre, OpenStack gibi teknolojiyi kullanan çok yerelleştirilmiş ve uzmanlaşmış hizmetler ya da "hibrit bulut" un bir parçası olarak isteyen şirketlere daha fazla hitap edecekler. Ama bu hala yeni ortaya çıkıyor.
Hizmet Olarak Platform ilginç bir kavramdır. Buradaki fikir, temel işletim sisteminin ve hizmetlerin, yalnızca uygulamadan sorumlu olan bireysel geliştiricilerle sağlayıcı tarafından sürdürülmesi gerektiğidir.
Bu, bulut ortamının en yeni bölümü ve çok fazla potansiyel ve bir miktar açık kazanan sunan bir bölüm. Buradaki tanım biraz "bulanık" tır - bazıları hipervizörlerden ve işletim sistemlerinden tam geliştirme ortamlarına kadar tüm geliştirme yığınını sunma anlamında kullanılır; diğerleri ise bunu veritabanı veya servis olarak entegrasyon gibi belirli bir çözüm için kullanır.
Argümanlardan biri, PaaS'ın geliştirmeyi hızlandırabileceği çünkü geliştiricilere yeni sunucular ve kapasite sağlamak daha az zaman alıyor. Bu harika, ama bir Hizmet Olarak Altyapı çağında, hepsi bu kadar yeni değil ve konuştuğum çoğu iç kuruluş, tedariki kolaylaştırmak için çok çalışıyor. Bana göre, en önemli argüman, çoğu geliştiricinin endişelenmeye ihtiyaç duymadığı bir şeyi daha soyutlamasıdır - yazılım platformunun kendisi.
Yine, bu kavram yeni başlayanlar arasında oldukça popüler olmuştur. Heroku (ayrıca Salesforce'un bir parçası) ve Google App Engine gibi siteler genellikle tüketiciye yönelik Web uygulamalarını veya mobil uygulamaları barındırmak için platformlar olarak kullanılır. Öyleyse AWS tarafından sunulan platform hizmetleri (veritabanları gibi).
Yine de işletme tarafında, bu fikir, sandığım kadarını alamadı. Pek çok insan platform hizmetlerini SaaS uygulamalarını genişletmenin bir yolu olarak kullanıyor; en önemlisi Salesforce's Force.com, temel CRM uygulamasının üstüne özellikler ve bağlantılar eklemenin bir yoludur. Fakat daha genel anlamda, tam bir gelişim ortamı olan, henüz çok fazla işletmenin bu kavramı benimsemediğini görmüyorum.
Kısmen, bunun nedeni, ürünler henüz o kadar da olgun görünmüyor. Microsoft, Azure için büyük bir baskı yaptı ancak son zamanlarda altyapı hizmetleri ve Office 365 gibi uygulamalarla daha başarılı görünüyor. Azure, buluttaki çeşitli geliştirici araçlarını destekliyor, ancak yine de bir miktar geliştirici kadar net değil sevmek. Benim izlenimim, Microsoft müşterilerinin çoğunun SaaS ve IaaS hizmetlerini saf platform hizmetlerinden daha fazla kullandığı yönünde. Google ve Amazon, kurumsal oyunda daha yeniyken, Google, çeşitli İnternet araçlarını (Hadoop ve MongoDB gibi şeyler de dahil) desteklerken, App Engine henüz kurumsal gelişimde gördüğüm gibi değil.
Google ve Microsoft, PaaS'ın daha genel bir anlamda başarılı olacağı konusunda ciddi bir şekilde bahis oynuyor ve EMC'nin Pivotal'su, Cloud Foundry hizmetinden inşa edilmiş çok güçlü bir vizyona sahip. Ancak büyük araştırma şirketleri PaaS'ın önemli miktarda kurumsal evlat edinme olduğunu söylerken, gördüğümlerin çoğu ya bir niş çözüm ya da bir pilot program. Bu teknolojiyi tam olarak benimseyen herhangi bir büyük şirketi henüz duymadım.
Bu zaman içinde kolayca değişebilir - konsept çekici görünüyor - ancak bu yüzden bunu yalnızca eksik olarak değerlendiririm.
