Video: Webroot vs Malware | Test (Eylül 2024)
2005 ve 2006'nın karanlık günlerinde, pek çok bilgisayar kullanıcısı hoş olmayan bir fenomen fark etmeye başladı. Tavsiye edilen bir güvenlik paketi kurarlar, sadece sıradan faaliyetlerin halsiz ya da kötüleştiğini bulmak için. Norton, hogging kaynakları için özellikle kötü bir üne sahipti. Bazı insanlar bu deneyimden dolayı kalıcı bir şekilde travma geçirdi; Bu güne kadar, bir güvenlik paketi kurmanın günlük bilgisayar kullanımlarını taşlama durmasına getireceğine inanıyorlar. Şey, artık öyle değil, artık değil. Özellikle bir süit hem küçük hem de çılgın hafif, ancak genel olarak süitler çok daha iyi yapıyor.
Performans Etkisinin Ölçülmesi
Beş ya da altı yıl önce başlayarak, güvenlik satıcıları mesajı aldı. Kimlik avına, kötü amaçlı yazılımlara, istenmeyen postalara ve istismara karşı korunma kodunu doldurmanız yeterli değildir. Ayrıca bu kodu düzenlemeleri, mümkün olduğunca verimli hale getirmeleri ve sistem kaynaklarının kullanımını sınırlandırmanın mümkün olan her yolunu bulmaları gerekiyordu. Ve başarıyorlar!
Bir paket korumasının sistem performansı üzerindeki etkisini değerlendirmek için çeşitli testler yapıyorum. Bir komut dosyası, sürücüler arasında bir çok büyük dosyayı taşır ve kopyalar. Gerçek zamanlı virüsten koruma yazılımı bu dosyaları denetlemek için çok zaman harcayan bir paket bu işlemi yavaşlatabilir. Aynı şey, aynı koleksiyona fermuar atan ve çıkartılan başka bir komut dosyasına da olabilir. Ben on veya on iki koşmak paketi olmadan zaman ve sonuç ortalama, sonra da yüklü bir güvenlik paketi ile aynı zaman. Son süitlerin taşıma / kopyalama testi için gerekli zamanda yüzde 20, kötü eski günlerle karşılaştırıldığında hiçbir şey olmayan zip / unzip testi için yüzde 16 oranında bir ortalama aldıkları görülmüştür.
Başlangıçta çalışan tüm bu güvenlik hizmetlerinin alınması zaman alabilir, bu yüzden önyükleme süresini bir paketi olan ve olmayan olarak da ölçerim. Bu biraz daha zor, çünkü bazı modern güvenlik paketleri, bazı güvenlik bileşenlerinin piyasaya sürülmesini geciktirmeyi seçerek kullanıcının hızını arttırmasına olanak sağlayacak. Bir seçenek varsa, her zaman maksimum güvenliğe geçiyorum. Ortalama modern süit önyükleme işlemini yüzde 24 oranında yavaşlatıyor. Bunun sistemin bir dakika yerine bir dakika ve çeyrek dakika içinde başlaması anlamına gelebileceğini düşünün, yine de o kadar da kötü değil.
En Küçük Etki
Bazı güvenlik süitlerinin on veya onbeş farklı süreç ve hizmet işlettiğini biliyorum. Birkaçı aslında birkaç ayrı modülü kurup çalıştırıyor - Trend Micro Titanium Maximum Security 2014 buna bir örnek. En uç noktada, tek bir işlemle Webroot SecureAnywhere Complete (2014) var. Beklendiği gibi, Webroot testlerimdeki diğer paketlerden daha az etkiye sahip.
Webroot ayrıca diskte gördüğüm diğer paketlerden daha az yer kaplıyor. Yükleyici (tüm Webroot ürünleri için aynıdır) bir megabayt boyutunun dörtte üçü kadardır ve Webroot SecureAnywhere Antivirus (2014) bir kez yüklenenden çok daha fazlasını gerektirir. Tüm Webroot paketindeki tüm ek özelliklerle bile, diskte hala 100 MB'den az.
Webroot'taki Mühendislik Başkan Yardımcısı Joe Jaroch ile bunun nasıl mümkün olduğu hakkında konuştum. Jaroch, tasarımcıların daima kodu tekrar kullanmanın yollarını aradıklarını açıkladı. Değişen bir dosyayı kontrol eden aynı antivirüs kodu, yedekleme sistemi tarafından örneğin yeniden senkronize edilmesi gereken bir dosyayı tanımlamak için kullanılabilir. Ayrıca, mümkün olduğu kadar kötü amaçlı yazılım analiz işlemlerinin çoğu, yerel sistemde değil bulutta gerçekleşir. Kullanıcı arayüzünün neredeyse tamamen çizim komutları kullanılarak, depolanmış bitmapler ve diğer kaynaklar tarafından yaratılmadığını belirtti.
Ancak, bunu başarmayı başardılar, Webroot kesinlikle ölçtüğüm en hafif performans etkisiyle en küçük süit. Elbette, spam filtrelemeyi ve ebeveyn kontrolünü atlar, ancak herkesin buna ihtiyacı yoktur. Hala büyük, kaynaklara bağlı süitlerin günleri tarafından travma geçiriyorsanız, Webroot doktorun sipariş ettiği şey olabilir.
