Ev İleri düşünme Techonomy ve ekonomi: değişim toplumun onu emebileceğinden daha hızlı gerçekleşiyor mu?

Techonomy ve ekonomi: değişim toplumun onu emebileceğinden daha hızlı gerçekleşiyor mu?

Video: 5dk'da EKONOMİ ALANINDAKİ İNKILAPLAR (Kasım 2024)

Video: 5dk'da EKONOMİ ALANINDAKİ İNKILAPLAR (Kasım 2024)
Anonim

Bana göre, geçen haftaki Techonomy 2016 konferansındaki en ilginç konu, teknolojinin ve verilerin bir bütün olarak ekonomi üzerindeki etkisiydi. Konferansın seçimleri derhal takip etmesiyle, değişen oturumlarda ortaya çıkan bir konu oldu - değişen teknolojinin birçok insanı ne kadar tedirginleştirdiği ve bunun ekonomiye nasıl zarar verebileceği ve insanların oy kullanmalarını nasıl etkilediğine dair şaşırtıcı sayıda yorum yapıldı. .

Amerika Birleşik Devletleri Federal CIO'su Tony Scott, açılış panelinde, teknoloji, enerji ve diğer alanlardaki değişikliklerin temel olarak işlerin değiştiğini belirterek "Toplumun değişimleri özümseyebileceğinden çok daha hızlı gerçekleştiğini" söyledi. insanlar ve nasıl yaşarlar. Yine de, “amansız dijitalleşme” nin kaçınılmaz olduğunu söyledi.

Simulmedia CEO'su Dave Morgan, teknolojideki iş kaybının yalnızca yoğunlaşacağını, önümüzdeki 4-5 yıl içinde 1, 5 milyon sürücü işinin - beyazlar için en büyük tek iş kategorisi - ortadan kalkacağını belirtti. (Buradaki değişimin hızını çılgınca abarttığına inanıyorum, ama göreceğiz.) Morgan, ekonomik meseleler önemli olsa da, itibarın da önemli olduğunu vurguladı; büyüdüğü Pennsylvania'daki küçük şehirde, insanlar sadece iş sahibi olmakla kalmaz, onlar hakkında da iyi hissederlerdi.

Morgan, artan maliyet muhasebesi kullanımına hitap eden Şirket Konsepti Peter Drucker'in 1946 tarihli bir kitabına atıfta bulundu ve emek ile yönetim arasındaki ilişkinin değiştiğini savundu. Morgan, 1950'lerde işletmelerin bir yaşam ücreti ödediğini, felaketle ilgili olaylarla başa çıkabilmek için sağlık planları sunduğunu ve emekli maaşları sunduğunu, böylece işçilerin bir şirketin büyümesine katıldığını söyledi. Zamanla, emekli aylıkları ortadan kalktı, daha az şirket sağlık sigortası teklif etti ve ücretler artık maliyet olarak kabul ediliyor.

Blackberry CEO'su John Chen bicoastal teknoloji endüstrisinin iş kavramını büyük ölçüde özlediğini ve bunun sektöre yönelik bazı öfkelere yol açtığını söyledi. Chen, altyapı yatırımını desteklediğini ve siber güvenliğin önemini vurguladığını söyledi.

Scott bazı paradigmaların yeniden gözden geçirilmesi gerektiğine karar verdi. Her şeyin, diğer her şeyle birlikte çalışması gerektiğine dair bir varsayımımız olduğunu belirtti, ancak yakın gelecekte, bağlanabileceğiniz sistemin güvenli olup olmadığını ve olması gerektiği gibi bir işlem yapıp yapmadığını sormamız gerekebilir.

Scott, hükümetin vatandaşlarla etkileşimi iyileştirmesi gereken dijitalleştirme konusunda durdurulamaz bir yolda olduğunu söyledi. Örneğin, bugünün teknolojisinin kuruluş çizelgesini hemen hemen takip ettiğini söyledi, bu nedenle takip ettiğiniz bilgiler için bir site bulmak için organizasyon yapısını anlamanız gerekir. Başkan, kim olursa olsun değişeceğini söyledi.

Benzer şekilde, Scott federal hükümetin teknolojiye yılda 85 milyar dolar harcadığını ve bunun% 80'inden fazlasının "ışıkları açık tutması" gerektiğini söyledi. Biz şimdi siber güvenlik için “hava torbalama ve hava kabarcıklı sararmış eski şeyleriz”, ancak daha modern bir platforma ulaşmak için sistemleri geliştirmemiz ve değiştirmemiz gerektiğini söyledi. Scott, BT seviyelerini yükseltmek ve federal düzeyde güncellemeleri hızlandırmak için bir Bilgi Teknolojisi Para Kazanma Fonu oluşturmak için iki taraflı bir fatura olduğunu belirtti.

İzleyiciden çok sayıda iyi soru ve yorum vardı. Daha önceki bir oturumda konuşan Qiming Venture Partners'tan Gary Rieschel, Trump ve Sanders destekçileri arasında "Amerika artık adil değil" diye bir algı olduğunu söyledi. Yaşadığınız yer ve ne kadar paranız bulunduğunu, eğitim kalitenizi ve sağlık hizmetlerine erişiminizi belirler, Rieschel önerdi ve teknoloji yardımcı olabilirken, bunu yalnızca vatandaşlardan geliyorsa baştan aşağı gelmiyorsa yapabilir. Rieschel, 1970'lere kadar sendikaların çıraklık programlarının büyük olduğuna, ancak o zamandan beri işçilerin yeteneklerinin daha yaşlı işçiler emekli olduklarında ve genç işçilerin yeniden eğitilmemesi nedeniyle aşındığını belirtti.

Pitney Bowes'ten Roger Pilc, teknolojinin uluslararası ticareti demokratikleştirmeye nasıl yardımcı olduğunu anlattı. Alibaba'dan Jack Ma'ya, son yirmi yılda bunun daha çok büyük işletmelere yardım ettiğini, ancak gelecek yirmi yıl boyunca orta ve küçük işletmelere yardım edebileceğini belirtti. Pilc, nakliye ve lojistik gibi şeyleri zorladı, bulut teknolojilerini, API'leri, mobil cihazları ve IoT'yi daha küçük firmalara yardımcı olabilecek öğeler olarak gösterdi ve iş yaratmanın çoğunun küçük ve orta ölçekli işletmelerden geldiğini belirtti.

İzleyicilerden bazıları, teknolojinin nasıl cevap olamayacağı hakkında konuştu; ABD şirketleri nasıl Orta Amerika'da çağrı merkezleri ve hatta kodlama merkezleri kurabilirler; ve eğitim. Teknoloji sektörünün ülkedeki öfkeyle şaşırtmaması gerektiğini, özellikle de kadınların ve azınlıkların birçok grubunun teknoloji tarafından nasıl tedavi edildiğine kızgınımları nedeniyle bir yorumda bulundum.

Veri Yakınlaşmasının Ekonomik Etkileri

GE’nin Baş Ekonomisti Marco Annunziata’nın ve JP Morgan Chase Enstitüsü’nün Kurucu Başkanı ve Ulusal Ekonomik Konseyi’nin eski Genel Direktör Yardımcısı Diana Farrell’in yer aldığı veri yakınlaşmasının ekonomik etkisine ilişkin bir konuşma ile oldukça ilgilenmiştim.

Tartışmayı düzenleyen David Kirkpatrick, verilerin hemen hemen her ülkede yaşamın geliştiğini gösterdiğini söyledi. Ancak Annunziata, çoğu durumda anlatının verilerden daha güçlü olduğunu söyledi. Verilerin etrafında çok fazla yutturmaca olduğunu, ancak verilerin ekonomi üzerindeki etkisinin küçük olduğunu söyledi. Ancak, ilerlemeye devam eden Annunziata, değer üretmek için veri kullanımı hakkında konuştu.

Farrell, büyük bir sorunun, genel ekonomi güçlenirken, endişe düzeyinin yüksek kalması olduğunu söyledi. Eve götürme ücretinin özellikle değişken olduğunu, Amerikalıların yüzde 55'inin bir yıl boyunca aylık bazda yüzde 30'un üzerinde bir gelir artışı gördüğünü söyledi. Farrell, “likidite tuzağı” korkusunun “likidite parasının tükenmesi endişesi” olduğunu söyledi, hemen hemen bütün Amerikalılar için doğru.

Farrell, "ekonomi ekonomisinin" belirli bir ayda yetişkinlerin yaklaşık yüzde 1'ini ve son üç yılda yetişkinlerin yalnızca yüzde 4'ünü kullandığını söyledi. Bunlar esas olarak genç ve orantısız derecede düşük gelirli işçilerdir, çoğunlukla bu işi ek gelir olarak görürler, oynaklığı dengelemek için kullanılır ancak bir iş yerine geçer.

İnsanların verileri nasıl gördüğünü tartıştığı bir tartışmada, Ford Motor Co. Araştırma ve İleri Mühendislik Başkan Yardımcısı Ken Washington, hükümetin insanlar hakkında çok fazla veri olmasına rağmen, hepsinin silolar içinde olduğunu ve bu nedenle bütüncül bilgi elde etmenin inanılmaz derecede zor olduğunu söyledi. bir bireyde. Washington, hükümetin veya ticari şirketlerin bu bilgiyi bir araya getirmeleri için çok az yol olduğunu ve insanların verinin orada olduğunu, ancak yaşamlarını iyileştirmediğini hayal kırıklığına uğrattıklarını söyledi.

Annunziata kabul etti ve hükümetin "benim hakkımda tüm bu bilgileri bildiğini ama havaalanına gittiğimde beni yabancı biri olarak gördüğü" garip göründüğünü söyledi. Annunziata, Avrupa’daki veri egemenliği yasaları gibi şeyler için endişelenmektedir. Verilerin etrafına çit çektirmenin güvenli olmadığını ve verilerin toplanmasının engellenmesinin verilerin değerini olumsuz etkileyebileceğini söyledi.

Devletin veri kullanımı konusunda, Estonya Cumhuriyeti Eski Dışişleri Bakanı Marina Kaljurand ile ayrı bir görüşme yapmak ilgimi çekti. Ülkesinin vergi ödemek, oy kullanmak ve rapor kartı almak için kullanılan devlet dijital sistemleriyle başlayan bir "e-yaşam tarzı" nı nasıl yarattığını anlattı. Bu, iki faktörlü kimlik doğrulaması kullanan dijital imzalara ve hükümete “kağıtsız” bir yaklaşıma sahip olma hedefine dayanıyordu. Bunun ilginç bir amaç olduğunu düşünüyorum, ancak tek tek devletlerin kendi politika ve kurallarının olduğu ABD gibi farklı bir ülkede ulaşmak zor görünüyor.

Genel olarak, Silikon Vadisi'nin ekonomi üzerindeki doğrudan etkisini abartıp azaltmadığını, ancak yarattığı yeni teknolojilerin ikincil etkilerini hafife aldığını merak ediyorum.

Techonomy ve ekonomi: değişim toplumun onu emebileceğinden daha hızlı gerçekleşiyor mu?