Video: Instagram reklam verme sorunu çözümü, error hatası çözümü ve etkili reklam verme yöntemleri! (Kasım 2024)
Mashable hakkında sponsorlu bir "makale" ile karşılaştığımda şaşırdım. Utanmadan reklam yapmanın yanı sıra Panasonic'in Lumix GX7 kamerası, Panasonic'in yazdığı Panasonic reklamlarıyla çevrili.
Mizanpaj, Mashable'nin baştan sona aynı yazı tiplerini kullanan normal kapsama alanıyla aynıdır ve makale, gezisinde fotoğraf çekimi için kamera sağlayan "dünya çapında bir fotoğrafçı" dan alıntı yapıyor. Gerçek editoryal içeriğe benziyor ve en altta bile yorumlar var. (Her birinin bir yorum dizisinin olduğunu görmek isterim, ha!)
Hiçbir yerde, bunun bir olduğunu söyledi. Önde gelen fotoğrafın altında, "Sponsorlu Panasonic" i ifşa ediyor, ancak itibarsız bir editör olarak yayınlandığında bu yeterince ileri gitmiyor. Sponsorluk, sen mi diyorsun? Bana sponsorluk demek, Küçükler Ligi takımının formalarını aldığınız anlamına gelir.
Mazeret ne olursa olsun, bu koşer değil. Kınanmalı.
Bahsetmiyorum bile, parça korkunç. Editörler bile düzenledi mi? Örneğin, "diyafram" ve "deklanşör hızı" gibi gerçek terimlerin yanında bir fotoğrafçılık terimi olarak "MOS Sensör Teknolojisi" anlamına gelir. Makale, bir fotoğrafçının verdiği alıntı ile bitiyor: "Sessiz fotoğraflar çekebileceğiniz farklı bir oyun adı." Bu ne anlama geliyor? "Panasonic" i bayt olarak kullanmak da çok garip. Parça aslında kurum tarafından bir bütün olarak yazılmış mıydı? Yoksa bu, bunu yüzümüze atmanın bir yolu mu?
Bu makalede, "4 Kameranızın Mükemmel Fotoğraflar Çekmesi Gereken Özellikler" bulunmaktadır. Dört madde aşağıdaki gibidir:
1. Otomatik Odaklama'ya dokunun: Odaklamak istediğiniz LCD ekranına dokunun. Bu, kameranın kendisinin bunu çözemediğini varsayar. Bu, kompozisyon ya da harika bir lens kadar mükemmel bir fotoğrafa katkıda bulunmaz.
2. Deklanşör Hızı: Buradaki iddia, 1/8000 deklanşörünüz yoksa, saçmalık. Bu sade malarkey.
3. MOS Sensör Teknolojisi: Yani, aynı piksel sayımına sahip CCD sensörlü biri iyi bir resim çekemez mi? Kim biliyordu?
4. Dahili Görüntü Sabitleyici: Günümüzde her kamerada bu yok mu? Problem ne?
Bu beni öldürüyor, çünkü Panasonic'in gerçekten de muazzam lensleri var; Ayrıca, sensör boyutu tartışılmaz. Harika bir mercek ve hoş bir büyük sensörün, 1/8000 deklanşöre kıyasla kaliteli bir resme katkıda bulunma olasılığı daha fazla görünüyor, değil mi?
Kabul etmekten nefret ediyorum ama “sponsorluk” içeriğin geleceği.
Tarihsel olarak reklamverenler "reklam takviyeleri" olarak konumlandırılmıştır - hiçbir yayın, ürettikleri hızlı paraya dayanamaz - ancak asla asıl yayına atılmadılar. Yazı tipleri de her zaman değiştirildi.
Yayıncılar, bu tür içerikle ince buzda yürüdüklerini biliyorlar. Hiçbir okuyucu kandırılmak istemez. Ve sadece Mashable'ı seçmek istemiyorum, çünkü her yerde olduğundan eminim. Basın bültenleri, sıklıkla, hiçbir düzenleme yapmadan, tüm kumaş olarak yayınlanmaktadır. Sahte makaleler, bir kitap için bir fiş karşılığında ücretsiz olarak yazılır ve iletilir.
Beni sürekli 2013 Track'ini tanıtırken görüyor musunuz? Burada bulunabilir: www.insidetrackbook.com.
(Tamam, kitapla ilgili son yorumu atla. Ama çok yaygın.)
Matbaa dergilerinin yavaş ölümü ve içerik sitelerinin dengelenmesi ile izleyiciler bölünmüş durumda ve geleneksel reklam geliri çoğu işlemi desteklememektedir.
Buradaki kazananlar, bir resim ve yorum pasajı gösteren gadget siteleri. Okuyucuların genel bilgi tabanı büyük ölçüde azalır, çünkü öğrenilecek bir şey yoktur.
Çok sinsi olmaktansa, belki de Panasonic eski usul yoldan övgüler kazanmaya çalışmalı: sıkı çalışma ve kaliteli ürünlerle. İnsanları kameralarını almaya kandırmak zorunda kalmamalı.
Okuyucular bu yeni yönün tamam olduğunu düşünüyorsa, o zaman onunla yaşamak zorunda kalacaklar. Eski zamanlayıcılardan başka kimsenin umursamadığını söyleyebilirim. Bir cehalet yorumcusu makaleyi bile savunur, çünkü bize dört özelliğin ihtişamını anlattı. Bir SEO içerik şirketi için saçmalamak için çalışıyor.
Gazeteciliğin geleceğine hoş geldiniz.
