Samsung 840 series 250GB incelemesi ve değerlendirmesi

Geçtiğimiz beş yıl içerisinde yarı iletken üretimindeki en önemli değişikliklerden biri, Samsung'un NAND flaş pazarındaki gücüne yükselmesi oldu. Samsung yıllardır sürücü üretirken, şirket yakın zamanda tüketici pazarına odaklanmaya başladı. Böylece, sürücü fiyatlarının hızla düştüğü bir pazarda bile, Samsung 840 250GB göze çarpıyor. 250GB'lik bir sürücü için 169 dolar olan 840 Serisi, gigabayt başına 67 sent, SSD'ler için bir yıl önce olduğu gibi bile duyulmadı. Samsung, TLC (üç seviyeli hücre) olarak adlandırılan yeni bir tür yüksek yoğunluklu NAND flaşı sayesinde bu düşük fiyat noktasına ulaşıyor, ancak bunu hızlandırabiliyor.

İlk olarak, flaş fiyatlarından bazı arka plan. Bir üreticinin flaş fiyatlarını düşürmesi için iki yol vardır. Daha küçük bir işlem düğümüne hareket edebilir ve silikon gofret başına daha fazla NAND flaş üretebilir veya her bellek hücresinin depolayabildiği bilgi miktarını artırabilir. Erken SSD'ler ve endüstriyel / kurumsal ürünler, tek seviyeli hücre veya SLC flaş kullanır. SLC flaşı son derece hızlıdır ve 100.000'den fazla program / silme döngüsüne dayanabilir, ancak son derece pahalıdır.

Tüketici SSD pazarı, ilk MLC (çok seviyeli hücre) NAND mevcut olana kadar satış yapmadı. MLC sürücüleri, hücre başına iki bit veri depolar. MLC flaş SLC kadar hızlı değildir ve genellikle 3000 - 5000 program / silme döngüsü için derecelendirilir, ancak çok daha ekonomiktir.

Şimdi, adından da anlaşılacağı gibi, bellek hücresi başına üç bit depolayabilen üç seviyeli bir hücre NAND var. Üreticiler aslında yıllardır TLC NAND üzerinde çalışıyor, ancak üretim ve uzun ömür sorunları maliyet avantajlarına rağmen teknolojinin tüketici SSD pazarına girişini geciktirdi. TLC NAND ile ilgili sorun, en azından başlangıçta, program / silme çevrimlerinin sayısının yalnızca 1, 000 - 1, 500 aralığında olmasıdır. Tüketici ürünlerinde bile potansiyel olarak sorunlu olacak kadar düşüktür. Sürücüler ayrıca SLC veya MLC ürünlerinden daha yavaştır; her bitin okunması ve programlanması daha uzun sürer.

Samsung, uzun vadeli TLC flaş güvenilirliği konusundaki endişelerin giderilmesine tam olarak yardımcı olmayan TLC NAND'ın spesifikasyonları konusunda sessiz kaldı. İyi haber şu ki, daha büyük çevrimiçi teknoloji topluluklarının aylarca süren gerçek dünya stres testlerinin olumlu olduğu. Birden fazla kişi ve web sitesi, sürücüleri satın aldı ve TLC NAND'in program / silme döngüsü sayısını artırmak amacıyla tasarlanan stres testlerini kullanarak birkaç ay boyunca onlara çarptı. Sonuçlar, standart müşteri iş yüklerinde 5 yıldan fazla süren sürücülerle mükemmel uzun ömürlü olduğuna işaret etti.

İnceleme birimimiz, 8GB DDR3-1600 ve Intel Core i7-3770K CPU'lu bir Asus P877V-Deluxe anakart kullanılarak test edildi. P877-V Deluxe, Intel ve Marvell'den çoklu SATA denetleyicileri sunar; V300, Intel'in 6G SATA bağlantı noktasına bağlandı.

AS-SSD ve SiSoft Sandra'nın performans değerleri, sürücünün belirli bir veri iş yükü performansını yansıtıyor. Sıralı okuma / yazma testleri, büyük bir bitişik veri bloğu okurken veya yazarken SSD'nin yeteneklerini ölçer. Tek bir büyük film veya ISO görüntüsü, sürücünün sıralı performansını test eder (hedef sürücünün kötü bir şekilde parçalanmadığı varsayılarak). AS-SSD'de 840'ın sıralı okuma performansı, üst seviye OCZ Vector (517MBps vs 509MBps) ile aynıydı. Mushkin Chronos 466 MBps'de kabaca yüzde on geriledi. 840 Serisi ardışık yazılarda keskin bir şekilde geri düştü; 244 MB / sn performansı, daha küçük Mushkin Chronos'un (266 MB / sn) ve OCZ Vector'in arkasında 495 MB / sn'de üçüncü sırayı aldı.

SiSoft Sandra’dan aldığımız rastgele okuma / yazma performans verileri de, rastgele seçilmiş bir yere bitişik bir bilgi bloğu okurken ve yazarken sürücünün sürekli performansının bir ölçüsüdür. Bu ölçümler önemlidir, çünkü kullanıcı iş yüklerini temsil etmese bile, bir SSD veya HDD'nin gerçekleştirdiği farklı depolama görevlerini toplu olarak ölçerler. Bu testte, Vector, Mushkin ve Samsung 840 hepsi okuyor (sırasıyla 530, 507 ve 530MBps). Yazma testleri yine Mushkin Chronos Deluxe için 276MB / sn ve Samsung 840 için 246MB / sn ile karşılaştırıldığında 509MB / sn'de yükselen üçlü arasında keskin bir boşluk olduğunu gösteriyor.

4K okuma / yazma testleri, küçük veri bölümlerini okurken ve yazarken bir SSD veya HDD'nin performansını belirler. Bu küçük okuma / yazma işlemleri, bir depolama çözümünün günlük performansı için hayati öneme sahiptir. AS-SSD'deki "64 İş parçacığı" testi, kıyaslama programının 64 ayrı 4K okuma / yazma görevini bitirdiği anlamına gelir. Bu, kontrol cihazının bu tür iş yüklerini yönetme kabiliyetini genişletir, ancak aynı zamanda daha gerçekçi bir performans ölçümü sağlar - işletim sistemi sürekli olarak birden fazla hizmete ve programa aynı anda veri okuyor ve yazıyor.

64 parçalı 4K testimizde Samsung 840'ın 330 MBps okuma hızı Chronos'un 181 MBps'ının neredeyse iki katıydı, ancak hala OCZ Vector'in 359 MBps'ının gerisinde kaldı. 64K'da üçüncü sırada yer alan Samsung 840, Mushkin Chronos (214Mbps) ve OCZ Vector (304 MBps) ile karşılaştırıldığında 186 MBps puanla tekrar yazıyor.

PCMark 7 farklı bir test türüdür. Karşılaştırma, oyun oynarken, müzik veya video yüklerken veya dosya kopyalarken sabit sürücü faaliyetlerinin izlerini kaydederek oluşturulan gerçek depolama iş yüklerini kullanır. Bu izler, kapsamlı gerçek dünya senaryolarında depolama ürünlerinin performansını ölçmek için kullanılır. Burada, Samsung 840 ve Mushkin Chronos Deluxe esasen sırasıyla 5.265 ve 5.244'te bağlıydılar. OCZ Vektörü 5419'lık bir depolama puanı ile biraz ileride kaldı. Boşluğun darlığı, SSD kullanımının altında yatan gerçeklerden birini yansıtıyor; bir HDD’den SSD’ye geçiş yaparken, genel iş yükü için SSD’ler arasındaki fark çok büyük bir yükseltmedir. çok büyük hissetmiyorum.

Dürüst olmak gerekirse, Samsung’un 840’ı ilk duyduğumda TLC NAND’ı piyasaya sürmeyi planladığından şüpheliydim. Sürücünün performansı güçlü - kesinlikle MLC'nin en alt kademesiyle rekabet ediyor - ve stres testlerinde 840 serisinin piyasaya sürülmesinden bu yana geçen aylar, sürücülerin düzenli kullanımın zorluklarını kaldırabileceğini göstermiştir.

Samsung burada bir kazanan var. NAND güvenilirliği konusundaki kaygıları hala bazı alıcıları MLC sürücülerine doğru itebilir, ancak 840 içindeki TLC NAND bunun değerini kanıtladı. İncelemiş olduğumuz 120 GB'lık bütçelerin bir kısmı, fiyatları 100 doların altında tutması gereken kullanıcılar için hala mükemmel seçeneklerdir, ancak 250 GB'lik bir sürücü için 169 ABD doları çok fazla. Tüm bunlar Samsung 840 Serisini (250GB) Bütçeli SSD'ler için Editörün Seçimidir.