Ev Görüşler Parlak mı aptal mı? geleneksel şirketler göz kripto para birimleri | Ben Dickson

Parlak mı aptal mı? geleneksel şirketler göz kripto para birimleri | Ben Dickson

İçindekiler:

Video: Kripto Para Yatırımı Yapmadan Önce Mutlaka İzleyin | Altcoinler ile İlgili Bilmeniz Gerekenler (Kasım 2024)

Video: Kripto Para Yatırımı Yapmadan Önce Mutlaka İzleyin | Altcoinler ile İlgili Bilmeniz Gerekenler (Kasım 2024)
Anonim

Büyük bir çöküşten kurtulmaya çalışan kripto para birimleri ile, köklü firmalardan kripto para birimini ve blok zinciri manzaralarından tamamen kaçınmalarını beklersiniz. Bunun yerine, iyi bilinen ürün ve hizmetlere sahip şirketler, özel şifreleme para birimini düşünüyor.

Mayıs ayında, Facebook bir blok zincir grubu oluşturacağını ve “2 milyardan fazla kullanıcısının devlet destekli para birimi olmadan işlemleri kolaylaştırmasına izin vermek için kendi şifreli para birimini oluşturmakla ilgilendiğini” söyledi.

Facebook, merkezi olmayan teknolojilere bakan birçok "merkezileştirilmiş" şirketten biridir. Blockchain ve cryptocurrency ile yapması gereken her şey gibi, girişimleri de pırıl pırıldan saçmalamaya kadar uzanıyor.

ICO'ların Yükselişi ve Düşüşü

Bir şirketin blok zincirinde kendi dijital jetonunu çıkardığı ilk para teklifleri (ICO), kripto para birimini çevreleyen en sıcak ve en tartışmalı konulardan biridir. Yatırımcılardan meraklılara kadar herkes bu belirteçleri Bitcoin ve Ether gibi kripto para birimleri ile satın alabilir. Blockchain girişimleri, projelerini finanse etmek için "token sales" olarak da adlandırılan ICO'ları kullanıyor.

Temel önerme, şirket uygulamasını geliştirip başlattıktan sonra, kullanıcıların özelliklerine erişmek veya hizmet satın almak için belirteçlere ihtiyaç duymalarıdır. İhraççılar genellikle insanları ICO sırasında indirimli fiyatlarla satarak ya da Bitcoin ve Ether gibi, uygulama popülaritesi arttıkça ve kullanıcı tabanı büyüdükçe değerlerinin gelecekte artacağını vaat ederek jeton satın almaya teşvik eder.

ICO'lar 2017'de 5, 6 milyar dolardan fazla yükseldi. Ancak, ICO'ları başlatan projelerin çoğu terk edildi veya tamamen dolandırıcılık olarak ortaya çıktı, alıcıları bir sürü yararsız jetonla bıraktı ve ICO'lara ve arkasındaki şirketlere yönelik genel bir güvensizlik duygusu yarattı.

Kurulan Şirketler Kendi Jetonlarını Başlatıyor

Bu, kurulu şirketlerin farklı amaçlarla token satışları ve kripto para birimleri ile uğraşmalarını engellememiştir. Hedefe bağlı olarak, geleneksel işletmeler iş modellerini merkezileştirmek, yeni yatırımlar geliştirmek veya yeni bir blok zinciri tabanlı hizmetler başlatmak için kendi şifrelemelerini yapabilirler.

Bazı şirketler tam bir yerelleşmiş modele geçiyor. Bir örnek: Telegram geçen yıl, mesajlaşma uygulamasının blok zinciri tabanlı bir sürümü olan Telegram Açık Ağ'ı (TON) başlatacağını ilan etti. TON, platformda ödemeleri ve çeşitli uygulamaları sağlayacak olan özel şifreleme para birimi Gram ile desteklenecek. TON tamamen merkezsiz olduğu için, Gram jeton sahipleri aynı zamanda şirket ortakları olacak ve platformun büyümesinde pay sahibi olacaklar.

Telegram'ın doğru yönde hareket edip etmediği çok tartışılır. Şirket, halka açık token satışını iptal etti çünkü özel yatırımcılardan 1.7 milyar dolar kazanmıştı, bu da nihai ürününün ne kadar merkezden dağıtılacağına dair bir şüphe uyandırdı.

Ancak, Telegram'ın başarılı bir örnek olarak hizmet edip etmeyeceğinden bağımsız olarak, tokenize modellere doğru ilerlemenin savunucuları vardır.

Uygulama İçi Ödemeler

Özel bir şifreleme para birimi başlatmak, bir şirketin tüm iş modelini ademi merkezileştirmesini gerektirmez. Bazı şirketler, uygulamalarını genişletmek ve kullanıcılarına yeni hizmetler ve özellikler sunmak için bunları kullanır.

Bunun bir örneği, geçen yıl kripto belirteci Kin için bir ICO'da 100 milyon dolar toplayan haberci uygulaması Kik. Telegram'ın aksine, Kik tüm başvurusunu blok zincirine aktarmayacak, ancak uygulamanın kullanıcıları uygulama içi ödemeler için Kin'i kullanabilecekler. Şirket, ödemelerin ötesinde, Kin'in, reklamverenlere reklam vermek zorunda kalmadan finansal olarak geliştiricileri ödüllendiren bir ekosistem inşa etmesine izin vereceğine inanıyor.

Trivechain Vakfı'nın ortak kurucusu Ji Sheng Tan, “Kripto-tokenler, uygulamalarında lisanslı programlar oluşturmalarını sağlayabilir; Tan, belirteçlerin her türlü işletme için uygun olmasa da, bazı endüstrilerin işletme modellerini geliştirmek için bunlardan yararlanabileceğini açıklamaktadır.

Tan, “Örneğin, belirtilmiş modellere sahip çevrimiçi hizmetler, perakende sektöründeki şirketlerin müşterileri yeni yollarla meşgul etmelerine yardımcı olabilir” diyor. WeChat'i, uygulama içi ödemeleriyle bütün bir ekonomi yaratan bir sosyal medya platformunun örneği olarak adlandırıyor.

Kik kısa süre önce, kullanıcıların Kin jetonlarını farklı çevrimiçi mağazalardan hediye kartlarına harcayabilecekleri bağımsız bir uygulama olan Kinit'i başlattı. Bu uygulama aynı zamanda kullanıcılarına, bazıları Red Bull ve Swarovski'nin sponsor olduğu anket ve anketleri tamamlayarak Kin kazanma yeteneği veriyor. Bu model, markaları rahatsız edici reklamlarla bombardıman etmeden kullanıcıların ilgisini çekmesini ve ödüllendirmesini sağlar.

Cheddar'a göre, Facebook bir ICO başlatmayacağını ve kripto para birimini bir uçakla başlatmanın daha muhtemel olduğunu söyledi: şirketin ücretsiz olarak kullanıcılara jeton verdiği bir süreç. Şirket kripto planlarının tüm ayrıntılarını henüz açıklamamasına rağmen, uygulama içi ödemeler zaten ilgi gösterdiği bir kullanım durumudur ve günlük işlerinde platforma güvenen kullanıcılar ve şirketler için bir nimet olabilir.

Kurulan Şirketler Kriptoda Başarılı Olabilir

Kripto para birimleri sınırlı tedarik varlıkları olduğundan, talep arttıkça değerleri de artar. Ancak, yeni bir uygulama başlatırken her blockchain başlangıcında karşılaşılan zorlukların bir kısmı kullanıcıları platformlarına çekiyor. Belirteci dağıtmak için yeterli sayıda kullanıcı olmadıkça, hızlı bir şekilde sahiplerinin ve verenlerin zararına değerini kaybedecektir.

Bu, Facebook, Kik ve Telegram gibi şirketlerin karşı karşıya kalmayacağı bir problem. Zaten güçlü kullanıcı tabanlarına sahipler, bu da uygulamalarına entegre ettiklerinde belirteçlerine talepte bir sıkıntı yaşanmayacağı anlamına geliyor. Ekosistemi hala gelişme aşamasında olmasına rağmen, Kin zaten Ethereum blockchain üzerinde çalışan en aktif jetonlar listesinde 1 numaralı noktayı talep etti.

FaceCoin, ya da Facebook kripto para birimini adlandırmayı planlıyorsa, başarılı olma şansı da yüksektir. Şirket zaten Messenger uygulaması aracılığıyla ödemelere izin veriyor, ancak yalnızca Messenger'in 1.3 milyar kullanıcısı için büyük bir seçenek olmayan banka kartı veya PayPal hesaplarına bağlı olduğunda. Daha düşük bir giriş engeli ile, kripto para birimleri, daha fazla kullanıcının Messenger'ı eşler arası ödeme yapmalarına olanak tanır; bu, Facebook'un başladığında en popüler kripto para birimini yapmasını sağlar. Merkezileştirilmiş uygulama içi para birimlerinin aksine, kripto para birimleri kullanıcıların bunları merkezi olmayan borsalarda ve kendi yerel platformlarıyla ilgili olmayan diğer dijital pazarlarda satın almalarını veya satmalarını sağlar.

Blockchain girişimlerinin de güven sorunu var. Çok sayıda başarısız blok zincirleme proje yatırımcıları sadece gösterişli bir web sitesi tarafından desteklenen bir madeni para satın alma konusunda isteksiz ve bunu yapmanın kesin bir kanıtı olmadan bir sorunu çözmeyi vaat eden bir beyaz sayfa yaptı. Buna karşılık, kurulu bir şirketin zaten çalışan bir iş modeli ve çevrimiçi uygulamalar oluşturma ve çalıştırma vaatlerini yerine getirme kayıtlarını takip eden geliştirici ve yönetici ekipleri bulunmaktadır.

Blockchain Her Firma İçin Doğru Değil

Tüm bunlar, kripto para birimini kucaklayan her geleneksel şirkete güvenmeniz gerektiği anlamına gelmez. Aslında, pek çok şirket fon toplamak veya paylarını arttırmak için blok zinciri ve kripto para birimleri çevreleyen hype kullanmaya çalıştı.

Geçtiğimiz Aralık ayında, satışların düşmesi nedeniyle acı çeken bir şirket olan Long Island Buzlu Çay Şirketi, adını Long Blockchain Corp olarak değiştirdi ve hisseleri yüzde 289'un üzerine çıktı. Şirket, blockchain şirketleriyle ortaklık kurmak istediğini ancak planlarının detayları ve blockchain'in soğuk içeceklerle ne yapacağı konusunda çok az söz sahibi olduğunu açıkladı. Daha sonra, şirketin dağıtılan büyük defterlere olan anlamsız ekseninden iki ay önce Nasdaq, pazar kapitalizasyonu çok düşük olduğu için, bunu reddetmekle tehdit ettiği ortaya çıktı. İsim değişikliği, sadece şirketin birkaç ay daha ayakta kalmasını sağlamıştı.

Diğer bir örnek, Ocak ayında, kendi dijital satış zincirini ve fotoğrafçıların işlerini satmalarını ve blok zincirinde ödeme almalarını sağlamak için kendi blok zinciri platformunu ve kripto para birimi KodakCoins'i piyasaya süreceğini açıkladıktan sonra hisse senedi değerinin yüzde 60 oranında arttığını gören Kodak. Ancak eleştirmenler ve yatırımcılar Kodak'ın kararına kuşkuyla bakıyor; Bazıları, azalan performansını canlandırmak için "blockchain" i lüzumlu bir kelime olarak kullanmakla suçladı.

Blockchain tüm merkezileştirilmiş şirketler için bir çözüm değildir ve geleneksel bir şirkete bağlı herhangi bir kripto para birimine yatırım yapmayı planlayan herkes, kendi araştırmalarını ve gereken özeni göstermelidir.

  • Jack Dorsey Bitcoin ve Blockchain Sohbetleri Jack Dorsey Bitcoin ve Blockchain Sohbetleri
  • Venezuela'da, Cryptocurrency Bir Ezici ve Bir Yaşam Boyu
  • Bitcoin ile Starbucks Uygulamanızı Yüklemeye Hazır mısınız? Bitcoin ile Starbucks Uygulamanızı Yüklemeye Hazır mısınız?

VNX Venture Exchange'in kurucusu ve CEO'su Alexander Tkachenko, “Blockchain'in her işletmeye ve ürüne uygulanabilir olup olmadığı konusunda süregelen bir tartışma var” diyor. Blockchain'i bir teknoloji olarak kullanmak sadece ekosistemler ve büyük ağların olduğu ve bu nedenle büyük bir ağ etkisinin olduğu işletmelere ilişkin belirli durumlarda anlamlıdır. ”

Tkachenko, büyük sosyal ağların uygun örnekler olduğuna inanmaktadır, çünkü kullanıcılar platformun içeriğini oluştururken doğrudan yer almaktadır ve büyük ağları merkezi bir şekilde yönetmek zordur. Ancak, kullanıcıların ürün ve hizmetlerin oluşturulmasına sıkı sıkıya entegre edilmediği küçük şirketler ve işletmeler için pek bir anlam ifade etmiyor.

Tkachenko, "Blockchain, insanların ortak bir hedefe ulaşmak için ekonomik teşvikler oluşturarak işbirliği yapmalarına olanak sağladı. Blokchain ve belirteçleri bu kadar umut verici kılan şey budur." Diyor.

Parlak mı aptal mı? geleneksel şirketler göz kripto para birimleri | Ben Dickson