Intel core i9-9900k incelemesi ve değerlendirmesi

Intel bunu kabul edip etmese de, AMD'nin ilk nesil "Summit Ridge" Ryzen işlemcilerinin (mükemmel Ryzen 7 1800X'in öncülüğünü yaptığı) başlatılmasından bu yana, iki şirket bir Çekirdek Savaşın tam ortasındaydı. 499 $ 'lık Intel Core i9-9900K’nın piyasaya sürülmesiyle, Intel artık AMD’den gelen ana işlemci üretkenliği tepkisini talep ediyor. Ham performans hangi bileşenleri satın alacağımızı belirlemek için kullanılacak tek faktör olmasa da, önemli bir bileşendir. Ve şüphesiz, bu cephede Intel, sekiz çekirdekli Core i9-9900K ile kesin bir kazanç elde etti. Bununla birlikte, bu destansı ana işlemci, benchmark testlerinde katil puanlar verirken ve performans odaklı PC oyuncuları ve içerik yaratıcıları için en üst seviye bir seçim olsa da, bu çip için iyi bir termal kabın faktörünü dikkate almanız gerekir. Bu ve çipin kendisi için bütçe. Uzman meraklısı bir platformdan ziyade, bir ana akımdaki son belleğin en pahalı masaüstü işlemcisi. Ama oh, bu hiç iyi bir şey mi.

Bütün i9 Yards

Son on yılın herhangi bir noktasında bir Intel Core işlemci (veya önceden oluşturulmuş bir dizüstü bilgisayar veya masaüstü) satın aldıysanız, Intel ürünlerini Core i3, Core i5 ve Core i7 ailelerine nasıl böldüğünü biliyorsunuzdur. 2008 yılında piyasaya sunulan “Nehalem” mikro mimarisiyle Intel, Core i7 çiplerinde Hyper-Threading sunmaya başladı, ancak Core i5 modelinde değil. Hyper-Threading ile kullanıcılar her bir çekirdeğin bu daha yüksek seviyeli işlemcilerde iki ipliğe kadar işlemesini sağlayarak, uygulamaya bağlı olarak çekirdek başına yaklaşık yüzde 30 daha iyi performans elde etti. Bu nedenle, Core i7 işlemciler, özellikle de yüksek oranda dişli yazılımı çalıştırırken, Core i5'lerden daha güçlüdür. Fakat 9. Nesil Intel Core İşlemciler ile Hyper-Threading artık Core i7'ler için standart bir özellik değil.

Intel, 2017 yılının Mayıs ayında tanıttığı Core i7'lerin üzerinde, önde gelen yongası müthiş, çok kilobuck Core Core i9-7980XE olan Skylake-X HEDT (High-End Masaüstü) işlemci ailesi ile zaten çok sayıda işlemciye sahip. Aşırı Baskı. Core i9'ların bu ilk dalgası özellikle iyi topuklu aşırı meraklılar ve profesyonel içerik yaratıcıları için tasarlandı. Core X Serisi Core i9 işlemcileri ile çekirdek sayımı 10'da başlar ve Hyper-Threading standart bir özellikle 18 yaşına kadar çıkar, ancak bu yongaların tümü pahalı bir Intel X299 tabanlı anakart ve Core i9-line yongası gerektirir Core i9-7900X ile fiyatların kendisi de 1000 $ 'dan başlıyor. Bu süper hızlı işlemcilere erişimin yanı sıra, dört kanallı ana sistem belleği ve çok sayıda fazla PCI Express şeridi (birden fazla ekran kartı veya PCI Express tabanlı SSD'leri barındırmak için) desteği, alıcıların X299 platformunu tercih etmelerinin nedenleridir.

Intel'in Core X ailesinin Core i9 yongalarının aksine, Intel Core i9-9900K, Intel'in ana masaüstü platformunda kullanıma sunulan ilk i9 işlemci ve BIOS güncellemesi olsa da, oldukça uygun fiyatlı Z370 anakartlarda çalışacak. gerekli olmak. Bu yonga ayrıca eski ana amiral gemisi yongası olan altı çekirdekli Core i7-8700K'dan iki çekirdek daha sunuyor. Intel'in yığındaki Core i9 işlemcilerin geri kalanına baktığınızda, Core i9-9900K'yı orta zeminde bir parça olarak görmek kolaydır - aşırı silikon, emin olmak, ancak Core X'lere ihtiyaç duymadan meraklıları yatıştırmak için tasarlandı yedek PCI Express şeritleri ve dört kanallı bellek.

Öte yandan, Intel Core i9-9900K'daki 499 dolarlık liste fiyatı (bunu yazdığımda perakende fiyatları 530 dolardan başlıyor ve daha da yükseldi), bu çipin dümdüz olmasını bekliyorsanız, yutması daha zor bir hap i7-8700K için yakın çekim değiştirme. Bunun yerine, Intel, 9. Nesil için en iyi Core i7 işlemcisi olarak 385 $ 'lık Core i7-9700K’yı piyasaya sürüyor ve sekiz çekirdekli olmasına rağmen, Hyper-Threading desteklenen bir özellik değil . Core ve thread, Core i7-7700K'dan Core i7-8700K'ya sıçradı, PC'nizle yaptığınız hemen hemen her şeyde ölçülebilir, ancak Intel bu sefer aynı yolu izlemeye istekli görünmüyor. Core i7-8700K'nin altı çekirdeği ve 12 ipliğin sekiz çekirdekli / sekiz iplikli Core i7-9700K'dan daha iyi performans göstereceği durumlar var mı? Belki de, bunların kuraldan ziyade istisna olacağından şüphelensek de. Bu tartışmayı , işlemcinin incelemesi için kaydederim;

Peki ya AMD? Amiral gemilerinde sekiz çekirdekte ve 16 iş parçacığında, AMD ve Intel şimdi kendi ön hatlarında çekirdek eşliğe ulaşmış olabilirler, ancak AMD bir kez daha fiyatı en büyük silahı olarak kullanıyor. Ancak, Intel’in nasıl rekabet ettiği hakkında konuşmadan önce, Core i9-9900K ile ne aldığınızı yakından inceleyelim.

9. Nesil Çekirdeğin Bağırsakları

Core i9-9900K, Intel’in ürettiği tüm LGA 1151 işlemcileri gibi görünse de, kaputun altında yeni bir şey var (peki, "Ivy Bridge" gününden beri yeni). İşlemcinin kalıp yüzeyi ve yapıştırılmış ısı yayıcı arasında silikon bazlı macun kullanmak yerine, Intel yapıştırılmış metal veya lehim getiriyor. Bu Lehimli Termal Arayüz Malzemesi (STIM), CPU yük altındayken ısıyı kalıptan uzağa çekmek konusunda oldukça daha yeteneklidir. İyi bir CPU soğutucusu takılıyken STIM, işlemcinizin daha serin çalışmasına yardımcı olabilir.

Kilitlenmemiş bir çarpanın ortaya çıkması gibi, bu yeni özellik de, Intel işlemcilerini yapıştırma TIM'ini daha termal olarak iletken bir şeyle değiştirecek şekilde tüm bir endüstri endüstrisi yaratan Intel'den doğrudan overclockçulara göz kırpıyor. Tüm AMD'nin AM4 tabanlı işlemcilerinin "Raven Ridge" yongaları haricinde, kalıp yüzeyi ile ısı yayıcı arasındaki bağlı metallere güvendiklerini de belirtmek gerekir.

Core i9-9900K, Intel'in 14nm sürecinin uterteenth revizyonu üzerine inşa edilmiştir (burada "14nm ++" olarak adlandırılmıştır). Bununla birlikte, yonga devi aynı saat hızına sahip iki saat çekirdeğini aynı pakete sığdırmayı başardı. Daha sonra Core i9-9900K'nın gerçek dünyadaki güç durumuna daha yakından bakacağım.

Intel Core i9-9900K, sekiz çekirdek ve 16 iş parçacığına sahip 95 watt TDP bir işlemcidir ve bir LGA 1151 paketi üzerine kuruludur. Bu işlemci Intel "Coffee Lake-S" ailesine ait ve 3.6GHz ana saate ve 5GHz maksimum Turbo Boost frekansına sahip. Yakın zamanda incelediğim Intel Core i7-8086K Sınırlı Sürüm gibi, bu 5GHz Yükseltme saati yalnızca tek bir çekirdek etkin olduğunda uygulanır. Testlerimde, tüm işlemci aktifken bu işlemci 4.7GHz'e yükseldi.

Diğer özellikler arasında, sekiz çekirdeğin tümü için kullanılabilen 16 MB Intel Smart Cache, çift kanallı bellek denetleyicisi ve minimum 350 MHz ve maksimum 1, 2 GHz maksimum GPU frekansına sahip Intel UHD Graphics 630 tümleşik grafik sayılabilir. Akıllı Önbellek hariç, bu özelliklerin geri kalanı Core i7-8700K ile aynıdır. Bellek denetleyicisi, DDR4-2666 belleği destekleyecek şekilde derecelendirilmiştir ve Intel Extreme Bellek Profili desteği, Z370 ve Z390 anakartlarının 4.000MHz'in üzerindeki bellek hızlarını destekleyebileceği anlamına gelir.

İşlemcide, ayrı grafik kartları için 16 PCI Express şeridi bulunur ve tümleşik UHD Graphics 630 işlemcisi (Core i7-8700K ile aynı grafik motoru) kilidi açılmış bir çarpan ile overclock yapmayı destekliyor. Bu yongayı bir Z370 veya Z390 anakartına yerleştirdiğinizde, kilitsiz baz saat ve hafıza oranları, çekirdek başına hız aşırtma desteği ve ayarlanabilir voltaj elde edersiniz.

Oyun oynamak için UHD Graphics 630'u kullanmaya çok meyilli değilsiniz (test edemedim çünkü sistemimin MSI MEG Z390 ACE anakartında grafik çıktısı yok), ancak bu yalnızca gereksiz bir silikon yağsızlık yumruları değil. Intel Quick Sync Video Teknolojisi ile çipin bu kısmı HEVC 10-bit (H.265) video dosyalarını hızla dönüştürebilir ve örneğin Netflix'ten birinci sınıf 4K Ultra HD içeriğini kodlayabilir / kodunu çözebilir. Bu yonga AVX2 komut setini, Intel Optane Belleğini ve Intel Turbo Boost Technology 2.0'ı da destekliyor.

Intel ayrıca 9. Nesil Çekirdek işlemcileriyle birlikte kullanmak için biraz ince Z390 yonga seti başlatıyor, ancak Z370 anakartınız varsa, heyecanlanacak pek bir şey yok. Z370'ten yükseliş? Z390, 10 Gb / s'ye kadar bağlantı noktaları için tümleşik bir USB 3.1 Gen 2 denetleyicisine ve Gigabit Wi-Fi hızını destekleyen tümleşik Intel Wireless-AC'ye sahiptir.

Bununla birlikte, tüm Z390 anakartları mutlaka söz konusu bağlantı noktaları ve Wi-Fi özellikleriyle birlikte gönderilmeyecek, ancak en sonunda, bir Intel Wireless-AC 9560 adaptörle donatılmış Z390 anakartlar, 1.733 Mbps'ye kadar olan teorik veri hızlarını destekleyecektir. Ayrıca, daha önce de belirtildiği gibi, Z390 panellerinin hepsinin Intel'in tümleşik grafiklerini kullanmanıza izin verecek video çıkışı olması gerekmediğini de unutmayın. Sizin için önemliyse dikkatli olun. (Asrock ve MSI'dan Z390 anakartlar önizlememize bakın.)

Stok Performansının Test Edilmesi

Kağıt üzerinde, Intel Core i9-9900K güçlü bir işlemci gibi görünüyor, ancak şu anda piyasada bulunan diğer kas-araba yongalarıyla nasıl karşılaştırıldığını görmek için, bir çok iş yükünün nasıl işlendiğini belirlemek için bir test denemesi yaptım. varsayılan ayarlarda.

Test kurulumum için Intel Core i9-9900K'yi daha önce belirtilen MSI MEG Z390 ACE ATX anakartına kurdum ve iki adet DIMM yuvasını 16GB çift kanallı G.Skill Sniper X DDR4-3400 bellekle doldurdum. Windows 10 önyükleme sürücüsü için 240GB Crucial BX300 6Gbps SATA SSD'ye güvenmiştim. Bileşenleri bir Alpine White EVGA DG-77 kasasına yerleştirdim ve Fractal Design Celsius S36 kapalı döngü sıvı soğutucuyu, işlemcinin STIM ile kaynaşmış olan entegre ısı yayıcıdan uzaklaştırmak için kullandım.

Intel'in meraklısı merkezli işlemcilerinin çoğunda olduğu gibi, Intel Core i9-9900K kutuda stok işlemcili bir işlemci içermiyor, bu nedenle elinizde bir tane bulundurmanız veya bir tane satın almanız gerekecek. Oyun testimiz için, Founders Edition saatlerinde çalışan Core i9-9900K'yi Nvidia GeForce GTX 1080 ile tamamladım.

Bu işlemcinin puanlarını şu anda piyasadaki diğer yongalarla karşılaştırmak için, daha önce bahsettiğim yongaların puanlarını aşağıdaki grafiklere dahil ettim: altı çekirdekli / 12 parçalı Intel Core i7-8700K ve Core i7-8086K Sınırlı Sürüm, ve 10 çekirdekli / 20 iş parçacıklı Intel Core i9-7900X ve sekiz çekirdekli / 16 iş parçacıklı Intel Core i7-7820X. İlk ikisi Core i9-9900K ile aynı platformda ve Z370 anakartlarıyla çalışacak ve iki Çekirdek X Serisi yonga ("X" ile bitenler) X299'a güvenecek.

Koridorun AMD tarafı için yarışmacılar, 8 çekirdekli altı çekirdekli / 16 dişli AMD Ryzen 7 2700X, altı çekirdekli altı çekirdekli / 12 iplikli Ryzen 5 2600X ve tekmeler ve bağlamlar için 16 çekirdekli müşteri / 32 iplikli Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

Maxon'un 64-bit Cinebench R15, test ettiğim çeşitli işlemcilerin hem tek çekirdekli hem de çok çekirdekli performansını ölçmemizi sağlayan CPU merkezli bir testtir. Elde edilen puanlar, işlemcinin karmaşık bir CPU yoğun görüntü oluştururken performansını gösteren teste özgü sayılardır. Bu sentetik bir kriter olarak kabul edilir.

Cinebench R15 çok dişli alt testinde, daha fazla çekirdek daha yüksek puan döndürme eğilimindedir. Buna rağmen, Core i9-9900K çok daha pahalı olan 10 çekirdekli Core i9-7900X ile aynı seviyede. Sekiz çekirdekli Ryzen 7 2700X ve Core i7-7820X boyun ve boynudur ve altı çekirdekli işlemcilerin üçlüsü arkaya geliyor.

Cinebench R15 tek-dişli test birden fazla çekirdeğe zarar vermez, bu nedenle megahertz en önemlisi burada. Beklediğiniz gibi, iki adet 5GHz Intel işlemci en üst noktaları kullanıyor, ancak Core i9-9900K'nın küçük bir kenarı var.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

İTunes 10.6 Kodlama Testi, trajik bir şekilde tek iş parçacıklıdır, yani daha fazla çekirdek bu iş yüklerine zarar vermez. Bu test, birden fazla çekirdek üzerinde iyi ölçeklenmeyen eski yazılımlar çalıştırırken beklediğiniz performansı göstermek için tasarlanmıştır.

İTunes kodlama testi, Cinebench R15'in tek iş parçacıklı test hızına benzer, burada tek çekirdekli saat hızı büyük bir rol oynuyor. Core i9-9900K bir kez daha en üste çıkıyor, ancak Intel çiplerinin geri kalanı çok geride değil. AMD'nin işlemcilerinin üçü de en yavaş Intel işlemcisi Core i9-7900X'in arkasında 16 saniye veya daha fazla kodlama işlemini tamamladı.

El Freni 0.9.9

El freni, videoları formatlar arasında dönüştürmek için kullanılan klasik (ve popüler) bir iş istasyonu uygulamasıdır. Genellikle, bir işlemci ne kadar fazla iş parçacığı ve çekirdeği varsa, bu yardımcı programda o kadar iyi performans gösterecektir. Tears Of Steel isimli 12 dakikalık bir açık kaynaklı 4K filmi yükledim ve yazılımı bir 1080p MPEG-4 videoya dönüştürmek için kullandım.

AMD Ryzen Threadripper 2950X, El Freni işleyicileri söz konusu olduğunda hesaba katılması gereken bir güçtür, ancak Core i9-9900K, büyük bir Core i9-7900X'i bile yenerek ikinci sırada yer almaktadır. AMD Ryzen 7 2700X, Core i9-9900K'nın hemen hemen tamamında saatler sürüyor.

POV-Ray 3.7

Bu kriter genellikle sentetik olarak kabul edilen bir başkasıdır; Bununla birlikte, kamu hizmeti kurumunun yüksek oranda dişli yapısı günümüzde mevcut uygulamaları gittikçe daha fazla temsil ediyor hale geliyor. (Kriter, işlemciye ışın izleme kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturma görevini verir.) Hem çoklu iş parçacıklı "Tüm CPU'lar" ayarını hem de "Tek CPU" ayarını kullanarak POV-Ray'i çalıştırdım.

POV-Ray'in tek iş parçacıklı iş yükü Intel'in işlemcilerini destekliyor gibi gözüküyor ve Core i9-9900K, tablonun en üstünde yer almak için bir kez daha etkileyici bir koşuya sahip. Çok iş parçacıklı POV-Ray böyle tek taraflı sonuçlar vermez, ancak Threadripper yongası tahmin edilebileceği gibi büyük bir farkla en üst noktada yer alıyor. Sadece 11 saniye, AMD Ryzen 7 2700X'in dördüncü sırada bitirmesini Core i9-9900K'den üçüncü sırada ayırıyor.

Blender 2.77a

Kullandığım gerçek dünyadaki ölçütlerden bir diğeri de, 3B görsel efektler, animasyonlar ve modeller oluşturmak için kullandığımdan çok daha yaratıcı ve yetenekli olan popüler bir açık kaynaklı 3D renderleme uygulaması olan Blender. Test dosyamız, çoğu modern işlemciyle tamamlamak için bir dakikadan daha az süren karikatürize uçan bir sincap oluşturmasından oluşur.

Blender'da, test imajımızı oluşturmak için 25 saniyeden fazla zaman alan tek işlemci Ryzen 5 2600X idi. İşlemcilerin geri kalanı 22 ila 18 saniye arasında başardı. Core i9-9900K en hızlı skoru elde etti ve Ryzen 7 2700X sadece 4 saniye geride kaldı.

7-Zip Dosya Sıkıştırma

7-Zip, dahili sıkıştırma / açma kıyaslaması özelliği bulunan yaygın olarak kullanılan bir dosya sıkıştırma yardımcı programıdır. İşlemcinizin sunduğu kadar çok sayıda çekirdeği ve ipliği kullanan gerçek dünya testi.

Sonuçlarımıza bir bakış, ve 7-Zip'in çok çekirdekli işlemcileri sevdiği hemen anlaşılıyor. Her ne kadar 16 ve 10 çekirdekli işlemciler birinci ve ikinci sırayı yakalasa da, Core i9-9900K test ettiğimiz sekiz çekirdekli işlemcilerin en hızlısı. Altı çekirdekli Intel yongaları (Core i7-8700K ve Core i7-8086K Sınırlı Üretim) AMD Ryzen 5 2600X'i tozda bıraktı.

Ultimate Oyun İşlemcisi (Yıldızla)

Zaman ve donanım kullanılabilirliği kısıtlamaları nedeniyle, oyun kıyaslama odağını sadece üç işlemciye daralttım: Intel Core i7-8086K Sınırlı Sürüm, Intel Core i9-9900K ve AMD Ryzen 7 2700X. İlki altı çekirdeğe sahip, ancak Core i9-9900K'nın 5GHz Boost saatini paylaşıyor ve AMD işlemcisi bu incelemenin konusu ile aynı çekirdek sayısına sahip. Oyun kriterleri için gerçek ağır kaldırma yapan bileşen Nvidia GeForce GTX 1080 kartı.

Platform karşılaştırmalarını mümkün olduğunca elmadan-elmaya kadar tutmak için, aynı grafik kartını, aynı bellek kitini, aynı frekansta (3.400 MHz) çalışan ve aynı zamanlamalarla kullandım. Far Cry Primal'den (Yüksek grafik ön ayarında) ve Tomb Raider'in Yükselişi'nden (DX11, Çok Yüksek ön ayarında) üç çözünürlükte oyun içi kıyaslamalar yaptım: 1080p, 1440p ve 4K. Ben de hem stok hem de overclock ayarlarında kriterleri koştum ve zaman zaman çabalarımız için (ancak her zaman değil) hafif bir performans artışı gördüm.

Core i7-8086K Sınırlı Sürüm’ü inceledikten sonra, Intel'in Core i9-9900K’nın bir Boost saatiyle bile oyun performansını artırabileceğinden şüphelendim. Fakat sayılar yalan söylemez. Stok ve hızaşırtma ayarlarında i9-9900K, Far Cry Primal ve Tomb Raider's 1080p testlerinin yükselişi sırasıyla 138fps ve 140fps puan aldı. Core i7-8086K oradaydı, ancak AMD platformu Far Cry Primal'de 106fps / 109fps ve Tomb Raider'in Yükselişinde 132fps / 133fps'de sadece hisse senedi ve saniyede overclock kare (fps) skorlarını yönetti. Far Cry Primal'deki AMD platformu için yüzde 26 açık. Tomb Raider'in Yükselişinde, iki platform arasındaki fark daha az belirgindir; AMD çipi, 1080p'de Intel'in sadece yüzde 6, 6'sı. Her iki platform da 100 kare / s'nin üzerinde kare hızı vermesine rağmen, bu uçurum önemsiz değil.

Fakat çözünürlüğü 1440 p'ye getirdiğimizde ne olur? İşlemci daha az darboğaza girdiğinde ve grafik kartının çalışması için bir yer kaldığında, fark kayboluyor. Ryzen 7 2700X ile karşılaştırıldığında, Far Cry Primal, Core i9-9900K platformunda yüzde 2 daha hızlıydı. 1440p'deki Tomb Raider'in yükselişinde, stok ayarlarındaki fark saniyede tek bir kareden azdı. 4K çözünürlükte, her iki oyunda da Intel'in ve AMD'nin platformları aynı şeyi yaptı.

Özetlemek gerekirse: Evet, Intel Core i9-9900K, çözünürlük ve grafik kartı seçenekleriniz CPU'nun bir darboğaza dönmesi durumunda oyunlarda baskın. (Genel olarak, bu 1080p'de çoğunlukla bir sorun olacak.) Yaptığım testler hiçbir şekilde ayrıntılı değildi ve oyuna bağlı olarak Intel için kazanacak ve AMD için kazanacak. Eğer sadece PC'nizde oyun oynuyorsanız, altı çekirdekli Ryzen 5 2600, Core i5-8600K veya Core i5-9600K elde ederek yüzlerce dolar tasarruf edebilir ve bu ekstra parayı daha fazla grafik kartına aktarabilirsiniz. veya daha yüksek çözünürlüğe veya yüksek bir yenileme oranına sahip bir monitör. Ekstra kareler, Intel'in platformu, çözünürlük ve / veya yenileme oranınızı arttırmanın verdiği deneyime yakın bir teklif sunmayacak. Yalnızca oyun demografisi, i9-9900K'da diğer üst seviye işlemcilerle karşılaştırıldığında çok fazla değer bulamayacak. Neyse ki, içerik yaratıcıları, aşırı çoklu görevliler ve geri kalan kullanıcılar için, bu işlemci neredeyse attığınız her görevi hızlandırır.

Overclock

Başlamak için, MSI MEG Z390 ACE anakartın BIOS menüsünü yükledim ve çarpanı 50'ye yükselttim. Bir dizi yeniden başlatma ve testten sonra, 1.33V'luk bir çekirdek voltaj ayarına oturdum. Uzun süreli bu saatin hızını kalıcı bir ayar yapmayı seçmeliyim.

Windows 10'a döndükten sonra, sabit çalışan ve makul sıcaklık eşikleri dahilindeki tüm çekirdeklerde 5 GHz ile performansın faydalarını görmek için Cinebench'i çalıştırdım. Intel Core i9-9900K, sırasıyla 2.063 (çok dişli) ve 218 (tek dişli) puanlarından 2.188 ve 222'ye yükseldi. Overclock'um Blender ve iTunes kodlama testlerinin her birinde bir saniye, El Freni sonucundan 20 saniye, POV-Ray çoklu iş parçacığı test sonucundan 4 saniye ve tek iş parçacıklı POV-Ray test puanından 3 saniye bıçakladı. Oyunlardaki sonuçlarım genel olarak fazla bir gelişme göstermedi, ancak Tomb Raider Rise of 1080p'de 4fps, oyunun 1440p sonuçlarında 2fps daha elde ettim.

Güç ve Termal Test

Intel, Core i9-9900K'nin 95-watt TDP'ye sahip olduğunu söylediğinde, bu çipin, stok ayarlarında bile, çektiği güç miktarını neredeyse hiç etkilemiyor. Altı çekirdekli Core i7-8086K Sınırlı Sürüm'ü, 5GHz Boost saatli bir yonga daha test ettiğimde 95-watt TDP, AIDA 64'ün Sistem Stabilite Testinde gördüğüm 103-watt toplam paket gücünden uzak değildi. Tüm çekirdekte 5GHz'de çalışacak olan Core i7-8086K cihazını overclock ettiğimde güç çekişi 141 watt'a yükseldi. Stok ayarlarında, AIDA 64 Sistem Stabilite Testini çalıştıran Core i9-9900K, 165 watt çekti. Akılda tutulması gereken: Bu, performans dışında. Gerçek dünyadaki bilgisayar senaryolarında buna benzer yüklerle karşılaşmanız olasıdır.

Bu güce rağmen, Fractal Design Celsius S36 (daha önce bahsettiğim kapalı devre sıvı soğutucusu, 360 mm radyatör ile donatılmıştı) işlemciyi 65 ila 75 derece C arasında çalışmasını sağladı. Core i9- Tüm çekirdekte 9900K'dan 5GHz'e güç çekilmesi, 10 watt daha yükseldi, ancak sıcaklıklar 90'larda yüksek olan 80'lerin ortalarına yükseldi. Kısa süreliğine zaman zaman 90'lara sıçrayan bir sistemi çalıştırmakta hiçbir sorunum yok. Ancak bu bilgisayarla tamamlanması saatler süren bir şey yapıyorsam, stok ayarlarına döneceğim. PC'nizi rutin olarak ağır yükler altında tutmaya devam ederseniz, yalnızca kompakt bir sıvı soğutucusundan daha fazla termal kapasiteye sahip özel bir sıvı soğutma sistemine ihtiyacınız olabilir. Bir hava soğutucusu çalıştırmayı planlıyorsanız, Intel Core i9-9900K'yı overclock etmeyi önermiyorum, belki de Noctua'daki Socket 1151 modellerinden biri gibi özel bir high-end hava canavarı ile donatmadığınız sürece.

Intel’in Core i9-9900K’nın kalıbı ve ısı yayıcısı arasında STIM kullandığını ilk öğrendiğimde, bunun meraklı toplumu dinleyen bir Intel örneği olduğunu düşündüm. Bununla birlikte, çip ile birkaç hafta çalıştıktan sonra, daha az şeylerin daha asılsız olacağı sonucuna vardım.

9. Gen Çekirdeği: Malları Hala Aldı

Yinelemeli bir sadeleştirmenin ürünü olmasına rağmen, Intel Core i9-9900K, modern silikon mühendisliği harikası değil. Yaptığı şeyi yapması, önceki Kahve Gölü işlemcilerle aynı üretim düğümünde kurulurken, akıllara durgunluk veriyor. Intel'in 10nm sürecine doğru devam eden sıkıntılarıyla, çok az kişi Santa Clara yonga makinesinin öncü oyununun olağan zirvesinde olduğunu söylese de, bu işlemci dünyanın en iyi ve en parlaklarından biri tweaking olmasaydı olmazdı. ve zaten sağlam bir platformda yineleme.

Eğer herhangi biri AMD'nin ikinci kuşak Zen'in Intel'i asıl memenin yerine ana akımdaki yerine koyacak darbe olacağını düşünüyorsa, bu kişi Intel'i pek iyi tanımıyordur. Bu işlemci herkes için değil, hem de hem üstesinden gelmek için gerekli olan hem de aşırı soğutmayı karşılayanlar için Intel Core i9-9900K, CPU'larını tek bir hesapta bekleyen oyuncuları, içerik yaratıcılarını ve aşırı çoklu görevlileri hayal kırıklığına uğratmayacak. Her şeyi yapmak ve her şeyi iyi yapmak için GPU sistemi. Bununla birlikte, Intel'in mevcut Hyper-Threading özellikli 8. Nesil Çekirdek yongaları ve AMD'nin birinci sınıf ikinci nesil Ryzens'i, öncü ve sadece bir ekran kartının altında bir çentik veya iki dişli ile yaşayabilecekler için üstün değer sunmaya devam ediyor.