Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx inceleme ve derecelendirme

Bu, SSD'nin kabulü için bir afiş yılı olarak şekilleniyor. Geçenlerde incelediğimiz Kingston SSDNow V300 Serisi SV300S3D7, mükemmel bir fiyat / performans oranı ödülü kazandı, ancak Mushkin 120GB Chronos Deluxe (105 $ listesi) ünvan için Kingston ile mücadele etmeyi hedefliyor. Mushkin 120GB Chronos Deluxe, neredeyse aynı fiyat seviyesinde V300'den daha yüksek performans sunuyor. İki sürücünün ortak noktası ne kadarsa, bu aslında biraz şaşırtıcı. Her ikisi de SandForce'un eski SF-2281 denetleyicisini kullanan 120GB sürücüler. Her ikisi de SATA 3.0 ve maksimum 6 Gbps aktarım hızını destekler. Mushkin iki milyon saatlik bir başarısızlıktan (MTBF) önce ortalama bir süre olduğunu iddia ederken, Kingston'ın V300'ü sadece bir milyondur, ancak bu istatistikler ne olursa olsun, gerçek dünyadaki başarısızlık oranlarıyla pek iyi eşleşmiyor.

Ortak teknolojik miraslarına rağmen, Mushkin ve Kingston oldukça farklı performans rakamları sunar. Kingston, 450 MBps'lik sıralı okuma / yazma hızları iddia ederken, Mushkin, Chronos Deluxe'ün 560MBps sıralı okuma ve 515MBps sıralı yazma yapması gerektiğini belirtti.

Şu anda, Mushkin Chronos Deluxe 120GB, Kingston sürücüsünden biraz daha pahalıdır (Kingston V300 için 102, 99 ile karşılaştırıldığında NewEgg'de 104, 99 dolar olarak listelenmiştir). Ancak, aynı zamanda biraz daha hızlıdır. Bu sürücülerin her ikisi de, eşzamansız flaş yerine eşzamanlı kullanır (eşzamansız flaş daha ucuzdur, ancak harici bir saat çipine dayandığından yavaştır). Mushkin sürücüsü 25nm'lik bir süreçte yerleşik NAND'ı kullanırken, V300 Toshiba'nın en yeni 19nm'lik çok seviyeli hücre (MLC) belleğini kullanıyor.

Mushkin Chronos Deluxe'ü Kingston V300 ile karşılaştırdık ve iyi bir ölçüm için üst düzey OCZ Vector 256GB fırlattı. Vektör, iki bütçe tahminden birinden oldukça pahalıdır; Düşük ve ileri seviye SSD'ler arasındaki performans farkını göstermek için buraya dahil edilmiştir. İnceleme birimimiz, 8GB DDR3-1600 ve Intel Core i7-3770K CPU'lu bir Asus P877V-Deluxe anakart kullanılarak test edildi. P877-V Deluxe, Intel ve Marvell'den çoklu SATA denetleyicileri sunar; V300, Intel'in 6G SATA bağlantı noktasına bağlandı.

AS-SSD ve SiSoft Sandra'nın performans değerleri, sürücünün belirli bir veri iş yükü performansını yansıtıyor. Sıralı okuma / yazma testleri, büyük bir bitişik veri bloğu okurken veya yazarken SSD'nin yeteneklerini ölçer. Tek bir büyük film veya ISO görüntüsü, sürücünün sıralı performansını test eder (hedef sürücünün kötü bir şekilde parçalanmadığı varsayılarak). Sentetik AS-SSD testinde OCZ Vector, Chronos Deluxe ve Kingston V300 sırasıyla sırasıyla 509 MB / sn, 471, 5 MB / sn ve 466 MB / sn'lik skorlarla birbirlerine yakındı. Kingston V300, Chronos Deluxe'ün ard arda yazma performansında (163 MBps'a kıyasla 263.28MBps) oldukça iyi düştü, ancak OCZ Vector, her iki sürücünün 495.72MBps'de birleştirilmesinden daha hızlıydı.

4K okuma / yazma testleri, küçük veri bölümlerini okurken ve yazarken bir SSD veya HDD'nin performansını belirler. Bu küçük okuma / yazma işlemleri, bir depolama çözümünün günlük performansı için hayati öneme sahiptir. AS-SSD'deki "64 İş parçacığı" testi, kıyaslama programının 64 ayrı 4K okuma / yazma görevini bitirdiği anlamına gelir. Bu, kontrol cihazının bu tür iş yüklerini yönetme kabiliyetini genişletir, ancak aynı zamanda daha gerçekçi bir performans ölçümü sağlar - işletim sistemi sürekli olarak birden fazla hizmete ve programa aynı anda veri okuyor ve yazıyor. 64 iş parçacığı etkinken 4K okuma / yazma performansı, AS-SSD testine benzer bir desen gösterdi. Chronos Deluxe, Kingston V300'ü 181 MB / sn okuma / 215 MB / sn yazma hızına kıyasla, 116 MB / sn okuma / 153 MB / sn yazma hızına kıyasla geride bıraktı. Yine, OCZ Vector, sırasıyla 358 MBps ve 303 MBps hızında çok daha hızlı.

SiSoft Sandra'nın rastgele okuma / yazma performansı verileri, sürekli bir bilgi bloğu okurken ve rastgele seçilen bir yere yazarken sürücünün sürekli performansının bir ölçüsüdür. Bu ölçümler önemlidir, çünkü kullanıcı iş yüklerini temsil etmese bile, bir SSD veya HDD'nin gerçekleştirdiği farklı depolama görevlerini toplu olarak ölçerler. SiSoft Sandra 2013'ün rastgele okuma / yazma testleri yine OCZ Vector, Kingston V300 ve Chronos Deluxe'ü rastgele okumalarla benzer şekilde performans gösteriyor (sırasıyla 531 MB / sn, 487 MB / sn ve 507 MB / sn), ancak yazılarda oldukça farklı. Chronos Deluxe'ün 276 MB / sn yazma hızı Kingston V300'ün 177 MB / sn hızından çok daha hızlı iken OCZ Vector aynı testte 500 MB / sn hızda kırdı.

PCMark 7 farklı bir test türüdür. Test, oyun oynarken, müzik veya video yüklerken veya dosyaları kopyalarken sabit sürücü faaliyetlerinin izlerini kaydederek oluşturulan gerçek depolama iş yüklerini kullanır. Bu izler, kapsamlı gerçek dünya senaryolarında depolama ürünlerinin performansını ölçmek için kullanılır. OCZ Vector, PCMark 7'nin depolama testlerinde 5419, Kingston V300 için 5, 164 ve Chronos Deluxe için 5, 244 puan aldı. Bu rakamlar, her gün kullanıcıların üç cihaz arasında çok fazla fark görmeyeceklerini göstermektedir. Büyük dosyalarla veya belirli veri aktarma türleriyle çalışıyorsanız, Vector gibi ürünler yine de önemli avantajlar sunar.

Genel olarak, Mushkin Chronos Deluxe 120GB mükemmel bir seçenek. Vektör, genel olarak en hızlı sürücüdür ancak pazarlık konusunda bilinçli müşteriler için Mushkin'in harika bir ürünü vardır. Kingston V300 hala iyi bir sürücüdür - bütçe SSD'leri için Editörün Seçimi ödülü kazanmadı - ancak Mushkin Chronos Deluxe herhangi bir gösterge ise, son birkaç aydan bu yana tüketici dostu fiyat noktalarında ana SSD'lerin hızlı bir şekilde art arda göreceğini göreceğiz. aydır.