Intel core i7-7740x inceleme ve derecelendirme

2017, masaüstü işlemci pazarında muhtemelen son birkaç yıldan daha yoğun geçen bir yıl oldu. Ve bunu Haziran 2017'nin sonlarında yazarken, ufukta hem AMD hem de Intel'den bol miktarda yeni fişle birlikte, yarım yıl kaldı. Buraya nasıl geldiğimize ve işlerin nereye gittiğine bir göz atalım.

AMD FX-8150 ile 2011 yılında piyasaya sürülen AMD'nin FX işlemci hattı hizmet verebiliyor ve uzun sürüyordu, ancak Intel i5 seviyesinin üzerinde hiçbir zaman Intel'e rekabet teklif etmedi. Bu nedenle, Intel, büyük dizüstü bilgisayar pazarında, yanlarını korumaya gerek kalmadan odağını güç verimliliğine kaydırmayı başardı. Sonuç olarak, özellikle son birkaç yılda, ham hesaplama performansı kazanımları bir yonga nesnesinden diğerine yumuşak bir şekilde koymak için mütevazı olmuştur. Tabii, Intel, 10 çekirdekli Core i7-6950X Extreme Edition ile 2016 yılında işleri hızlandırdı, ancak bu çip, 1700 $ gibi yüksek bir fiyatla fiyatlandırıldı.

Ancak daha sonra, 2017'nin başlarında, AMD, Ryzen işlemcileriyle üst düzey sekiz çekirdekli Ryzen 7 1800X ve tartışmasız daha etkileyici (değer açısından) altı çekirdekli Ryzen 5'in öncülüğünde üst düzey tüketici işlemcilerine dönüştü. 1600x. Ryzen çipleri, şirketin önceki nesil FX parçalarından çok daha verimli ve güçlü. Ayrıca, Intel'in benzer şekilde donatılan rekabetinin sadece yarısı olan fiyatlarla 16 adede kadar bilgisayar performansı performansı sunuyorlar. Orada durmaktan memnun olmayan AMD, yakında bu yaz da görmemiz gerektiğini söylediği "Threadripper" meraklısı çip dizisinin bir parçası olarak yakında 16 çekirdekli, 32 işlemcili bir işlemci sunacağını da duyurdu.

Bu, bizi meraklı alandaki bu yeni yarışmaya en azından kısmen cevap olarak, Intel i9, i7 ve i5 işlemcilerin Core i9, i7 ve i5 işlemcilerinin "Kaby Lake X" serisinin ilk sırasına çıkardığı günümüze getiriyor. topluca "Çekirdek X Serisi" olarak da bilinir. Henüz üst uç Core i9-7980XE'ye el koymadık; Intel, yonganın Ekim ayında bir zamana kadar gelmeyeceğini söyledi. Ancak son zamanlarda 10 çekirdekli Intel Core i9-7900X ile uzun bir deneme sürüşü yaptık. Geçen yılın 1.700 $ 'lık Core i7-6950X Extreme Edition 10-çekirdek yongasını 999 dolardan daha makul (hala pahalı olmasa da) daha iyi performans gösterdi. Intel'in yeni Core X ailesindeki tüm yongalar gibi, LGA 2066 adında yeni bir sokete sahip yeni bir anakart gerektirecek. Soket 2066, son birkaç neslin LGA 2011 soketlerini tamamlıyor.

Şimdi, fiyatı görmezden gelirseniz, 20 iş parçacıklı yeni bir işlemci tartışılmaz derecede heyecan verici. Ancak Intel, Core i9-7900X ve Core i9-7980XE ile birlikte daha mütevazı Core X yongaları arayanlar için Core X Serisi programına birkaç ilginç ekleme getirdi. Şirketin en yeni 7'nci Nesil Kaby Gölü mimarisine dayanan Core i5-7640X ve Core i7-7740X (ikincisi burada aradığımız) hem dört çekirdekli hem de aynı LGA 2066 soket / X299 anakartlarına düşüyor yüksek kaliteli Core X parçaları.

Core i7-7740X, Intel'in iş parçacığı ikiye katlayan Hyper-Threading teknolojisinin yanı sıra, 4.3GHz'lik yüksek bir temel saat hızı ile dikkat çekiyor. Çekirdekler, yivler ve saat hızı bakımından bu çip, şirketin ana işlemcisinde (LGA 1151 soketini kullanan) ana işlemci hattında en üst seviye çip olan geçen yıl baktığımız Core i7-7700K ile oldukça benzer. Gerçekten de, Core i7-7700K ile aynı fiyattan satması bekleniyor: 339 dolar.

Bu, ileri teknoloji video düzenleme gibi sık sık çekirdek işleri yerine getirmeyen, ancak Core X Serisi trenine tırmanmak isteyen oyuncular ve meraklılar için ideal bir çip midir? Bunu bulmak için platformun daha karmaşık ayrıntılarından bazılarını ayırmamız gerekecek. Ancak, işlemci üzerindeki 16 şerit ve X299 yonga setindeki 24 adet PCI Express ile birden fazla grafik kartı ve NVMe yarıiletken sürücüler gibi şeylerde Core i7-7700K'ya karşı gerçek bir bant genişliği avantajı olmadığını belirtmekte fayda var.

Ayrıca, AMD Ryzen 5 1600X'in 110 $ daha ucuza iki çekirdek ve dört bilgisayar daha fazla iş parçacığı sunduğunu unutmayın. Intel çipinin yüksek saat hızı ciddi bir avantaj sağlıyorsa Performans bölümümüzü görmemiz gerekecek.

Yeni Core X-Serisi ile Tanışın

İlk çıktığında, aynı anda 36 adede kadar işlem parçacığıyla başa çıkabilecek olan Core i9-7980XE ile başa çıkma - yeni Core X Serisi cips, herhangi bir Extreme Edition işlemcisinden gördüklerimize yukarıda ve öteye gider. son on yılda test yataklarımıza inmek.

Çekirdek i9-7980XE, aslında, tüketici bilgisayar masasına hesaplama performansı terafloptan daha fazlasını getiren ilk CPU'dur. İşlemcilerde değil, grafik kartlarında görmeye alıştığımız performans ölçütü budur.

Yukarıda belirttiğimiz gibi, en yüksek uç yongalarla birlikte Intel, aynı yeni LGA 2066 soketini kullanarak Kaby Lake mimarisini kullanarak yeni platforma bir çift "daha az" Core i7 ve Core i5 işlemci getirecek. İşte doğrudan Intel'den şirketin yeni yongalarının bir listesi. Intel'in şu ana kadar ilk dört Core i9 yongasının ayrıntılarını, şu anda tamamının altında tuttuğunu unutmayın. Şirket, bu üst seviye Core i9 işlemcilerin Ağustos ve Ekim ayları arasında varacağını söyledi. İ9 yongaları arasında yalnızca Core i9-7900X ilk Core X Serisi lansmanıyla piyasaya sürüldü.

Şimdi, eğer fiyatlandırmaya bakıyorsanız, 18 çekirdekli Core i9-7980XE ürününün en yüksek seviye 1.999 dolara satıldığını göreceksiniz. (En azından 1000 birim başına, bu da perakende satış fiyatlarının genellikle aynı olmasına rağmen, Intel'in en üst seviye işlemciler için uzun süredir fiyatlandırmayı yaptığı şeydi). Açıkçası, Intel yığının en üstündeki AMD hakkında bu kadar endişelenmiyor. (Ve bu yazı itibariyle AMD'nin rakip Threadripper çiplerini nasıl fiyatlandıracağını hala bilmiyoruz.)

Ancak 10 çekirdekli Core i9-7900X’e bakarsanız, 999 dolara, önceki nesil Core i7-6950X’e göre yaklaşık 700 $ daha düşük bir fiyat olduğunu fark edeceksiniz. Dolayısıyla, fiyatlar hala oldukça yüksek olsa da, dolar başına düşen cephelerde ilerleme kaydedildiği açıkça görülüyor. Ve Intel, en sonda her zamankinden çok daha fazla seçenek sunuyor. Bu nedenle, alabileceğiniz tüm iplere kesinlikle ihtiyacınız olmadıkça, 2.000 $ 'a kadar bir adım atmanıza (hatta yakınına ) gerek yok . Daha fazla seçenek iyi bir şey ve muhtemelen AMD'nin bu yıl şu ana kadar yaptıklarından dolayı, en azından kısmen Intel tarafında olma ihtimalimiz var.

İlgili bir notta, AMD'nin en üst düzey Ryzen 7 yongasına en fazla doğrudan rekabet edebilecek sekiz çekirdekli 12 çekirdekli Core i7-7820X, 599 dolar olarak fiyatlandırılıyor. Bu, bir Ryzen 7 1800X'in şu anki gidişatının 150 $ ya da üzerinde, ancak önceki nesil sekiz çekirdekli Core i7-6900K'nın 1.000 dolar fiyatından çok daha uygun. Açıkçası, Intel, masaüstü yongası rakiplerine göre bazı fiyat primlerini sürdürürken, AMD üzerinden dolar bazında değerinin bir kısmını geri almaya çalışıyor. Tüm fiyat savaşını sürdürmek değil.

Core X'in piyasaya sürülmesindeki diğer ilginç fark, ilk kez, şirketin aynı zamanda meraklı platformuna iki çip mimarisini (veya en az iki silikon neslini) getirmesidir. Buradaki en üst seviye yongalar 6. Nesil "Skylake" silikonunu temel alırken, yukarıdaki grafiğin altındakiler, buraya baktığımız Core i7-7740X ve Core i5-7640X aslında 7'inci Nesile dayanıyor " Kaby Gölü "mimarisi, Intel'in şu anki en popüler ana işlemcisi Core i7-7700K'da bulabileceğinizle aynı.

Bu, birkaç nedenden ötürü önemlidir, ancak özellik cephesinde, Kaby Gölü cipslerinin, 10 bit derinliklerde 4K HEVC kodlama ve kod çözmeyi ve VP9 kod çözmeyi destekleyeceği anlamına gelir. Geek-konuşmamanın anlamı ne? Sisteminizin çoğu ana video çıkışından 4K akış içeriğini desteklemesini istiyorsanız veya bir noktada bir 4K Blu-ray sürücüsü bağlamayı düşünüyorsanız, Kaby Lake hattından (veya daha yenisi) bir yongaya ihtiyacınız olacaktır. Skylake yongası (18 çekirdekli canavar bile) bu tür içerikle başa çıkamıyor.

Gelecek günlerde Core i5-7640X (Hyper-Threading desteğini ve daha düşük bir fiyat için birkaç yüz megahertz hızını tutan) hakkında bir inceleme yapacağız. Core X platformu merak ediyorsanız bizi izlemeye devam edin, ancak daha uygun bir şey arıyorsanız.

CPU PCI Express Şeritleri ve Yongaseti

Core X ile gelen diğer büyük yeni kırışıklık, işlemci ve grafik kartları ve hızlı NVMe yarıiletken sürücüler gibi şeyler arasında bant genişliğine aç verileri karıştıran bir otoyol olarak düşünebileceğiniz PCI Express (PCIe) şeritleriyle ilgili. . Intel'in meraklısı platformu, Core i7-7700K gibi "CPU" dan daha az cihaza doğrudan daha fazla işlemci sundu. Örneğin, en yeni nesil Core i7-6950X, 40 adete kadar PCI Express şeridini desteklerken, Core i7-7700K'da ise 16 adet var.

Fakat Core i9-7790X gibi üst düzey Skylake X çipleri, ekstra şeritleri alırken, Core i7-7740X ve Core i5-7640X (Core X serisindeki iki mevcut Kaby Lake işlemcisi) Intel'in ana LGA 1151 platformundaki benzer fiyatlara sahip cipslerle aynı 16 şerit.

Intel'in önceki nesil üst düzey masaüstü platformlarının özelliklerine kıyasla bazı özelliklerin Skylake X ve Kaby Lake X işlemciler arasında nasıl dağıldığına bir bakalım …

Şimdi Core X platformunun iki nesil silikonu kullandığı ve biraz mütevazı dört parçalı Core i5 çipinden (sonunda) 2.000 dolarlık 36 parçalı bir canavara kadar değiştiği için, platformdaki PCIe şeritlerinin miktarı çok daha karmaşık. Şimdilik en azından iki "giriş seviyesi" Core i5 ve i7 yongaları, daha yaygın platformlardaki (Core i7-7700K gibi) benzerleri gibi 16 şerit sunacak. Bu üst düzey platformda yığının daha orta dereceli yongalara yükseltilmesi, Core i7-7800X ve Core i7-7820X'in her ikisi de 28 şerit PCI Express bant genişliği sunar ve Core i9-7900X 44 şerit sunar. Önceki nesillere göre ekstra dört şerit, Intel'in yeni Optane Bellek önbellek sürücülerini ve sonunda tam boyutlu Optane SSD'leri göz önünde bulundurmak için bant genişliğine sahip olmalarını sağlamak için görünüşte üst düzey çiplerde var. İlginç bir şekilde, Intel şu an için en iyi kalite çiplerinde mevcut olan PCI Express şerit sayısını halen koruyor. Ancak, 44 şeritli veya daha fazla olacakları güvenli bir bahis.

Sizin (veya bir PC donanımı piyango kazanan birisinin) CPU'daki tüm bu PCI Express şeritleriyle ne yapabileceğini merak ediyorsanız, Core X, bant genişliğine aç olabilecek başka bir özellik sunar: VROC. CPU üzerindeki Sanal RAID (VROC), birden çok PCI Express / NVMe depolama sürücüsünü seçtiğiniz RAID lezzetinde doğrudan CPU üzerinden birlikte çalıştırmanıza olanak tanır. Teknik olarak, bu özellik saniyede 128 GB'a kadar olan bir teorik verim için bu şekilde 20 sürücünün eşleştirilmesini destekler (ve evet, bu büyük "B" gigabayt).

VROC'un daha ayrıntılı ayrıntılarına dalmadan önce, Intel'in VROC ayrıntılarını resmi olarak açıklamadığını unutmayın. Bu özellik hakkında öğrendiğimiz her şey, Computex 2017'deki anakart üreticilerinden ikinci elden geldi. Öyleyse, bir şüpheci silikon tanesiyle birlikte alın ve Intel bu özellik hakkındaki nihai, resmi özellikleri ve ayrıntıları açıkladığında bazı şeylerin değişebileceğini bilin.

Önceden, CPU çitinin tüketici tarafında, VROC kurulumu gibi bir şey yapmak için bir donanım RAID kartına ihtiyacınız olacaktı. Ama göreceğimiz gibi, burada epeyce uyarılar var.

Öncelikle, sürücüleri RAID 0 (çizgili) dışındaki herhangi bir yapılandırmada çalıştırmak için X299 tabanlı anakartınıza takılı Intel tarafından sağlanan iki donanım kilidinden birine ihtiyacınız olacaktır. Ve bu dongle'lara, ne tür bir RAID çalıştırmayı planladığınıza bağlı olarak sırasıyla 100 veya 200 dolar tutacağı söylendi. Bu muhtemelen, Intel tarafından sunucu sınıfındaki kartlar ve Xeon işlemciler için tasarlanan görevleri yürütmek için tüketici kartlarını ve işlemcilerini kullanarak kurumsal müşterilerin para tasarrufu yapmalarını engelleme girişimidir.

İkincisi, VROC'u kullanmak için Skylake X çiplerinden birine (burada baktığımız Core i9-7900X gibi) ihtiyacınız olacak. Kaby Lake X çipleri, böyle bir kurulumu mümkün kılmak için PCI Express bant genişliğinden yoksundur.

Son VROC uyarısı büyük olanıdır. En azından şimdilik, VROC RAID sürücünüzün önyüklenebilir olması için diziyi Intel SSD'lerde çalıştırmanız gerekir. Genelde en hızlı olan Samsung tüketici diskleri (Samsung SSD 960 Pro gibi) göz önüne alındığında, Intel sürücülerini seçmeye zorlanmak, tüm bu yolu kullanıyorsanız (ve çok fazla para harcıyorsanız) mümkün olan en hızlı depolama hızı. Umarım, gelecekteki bir özellik güncellemesi, Intel olmayan sürücülerin VROC kurulumunda önyüklenebilir olmasını sağlar.

Yine de bu özel incelemenin amacı için çılgın bir VROC kurulumu kartlarda yok. Birkaç PCI Express veri yolu x4 katı hal sürücüsü ve bir grafik kartı (veya iki) takmaya başladığınızda, şeritlerin bitmesine başlayacaksınız ve anakartta işler devre dışı kalmaya başlayacak. Yakında bu konuda daha fazla.

Core X çiplerinin ön cephesindeki son özellik, şirketin Turbo Boost Max 3.0 teknolojisine yapılan bir güncellemedir. Bu teknoloji, şirketin Core i7-6950X Extreme Edition gibi önceki nesil Broadwell-E yongalarında piyasaya sürüldü. Şimdi, çipin, birkaç çekirdeğinden birinin hangisinin en yüksek seviyeye ulaşabileceğini anlayabilmesi ve belirli görevler için tercih edebilmek yerine, Core X yongaları Turbo Boost Max işlemine izin veren iki çekirdeği seçebilir.

AMD'nin Ryzen yongalarında (en azından bir "X" ile biten modeller) bulunan Genişletilmiş Frekans Aralığı (XFR) özelliği gibi, bu teoride iyi bir fikirdir. Ancak, muhtemelen, en iyi ihtimalle, genel performansta minimum bir kayda değer avantaja dönüşmektedir. Sekiz veya 10'luk bir yongadaki bir veya iki çekirdekten bir veya iki çekirdekten kısa süreli patlamalarla birkaç ekstra megahertz almak, sisteminizin ne kadar hızlı hissettirdiğini değiştirmeyecektir - belki de bahsettiğiniz "hissetmek" görmekten gelmiyorsa Gökyüzünde yüksek ancak ezoterik test sonuçları. Ne olursa olsun, burada tartışmalı; Turbo Boost Max 3.0, yalnızca üst seviye Core X işlemcilerde etkindir. Burada baktığımız Core i7-7740X'de veya Core i5-7640X'de bulamayacaksınız.

Yeni çipler ve yeni LGA 2066 soketi ile birlikte Intel, hepsini desteklemek için yeni bir X299 yonga seti sunacak.

Yongaseti, anakartta asılı 24 adede kadar PCI Express'e sahip. (Unutmayın, bu Core i7-7740X'in kendisindeki 16 şeride ek.) Bu, önceki nesil X99 yonga setinde mevcut olan sekiz şeritten büyük bir sıçrama ve bu, X299 kartlarının teknik olarak daha fazla SATA portunu, USB'yi destekleyeceği anlamına geliyor 3 port ve doğal olarak hızlı M.2 depolama. Her şeyi güçlü PC'nize bağlamak istiyorsanız X299, tahtaya ilave 44 bant genişliği sağlayan Skylake X yongalarından birini takmanız şartıyla size iyi hizmet etmelidir. Ancak şirkete agnostik iseniz, AMD'nin Threadripper yongalarının yongaların üzerinde daha çılgın bir 64 Express Express Express fişi olacağı bildirildi. (Ve sadece ileri teknoloji yongalar değil, hepsi de.) Threadripper'ın performansı en azından yetişebildiği sürece, Intel'in bu üst düzey meraklı alanda da güçlü bir rekabete sahip olacağı görülüyor.

X299 ve Core X ile diğer kırışıklık hafıza ile ilgilidir. Skylake X çipleri, dört kanal modunda 2, 666 MHz'e (ve overclock edildiğinde daha yüksek) çalışan DDR4 belleği desteklerken, alt uç Kaby Lake X işlemciler çift ​​kanal modunda çalışıyor (tıpkı Kaby Lake yongalarının Intel'in üzerinde yaptığı gibi) ana bilgi işlem platformu). Bu, X299 anakartlarının her iki kurulumu da desteklemesi gerektiği ve hangi yongayı kurduğuna bağlı olarak RAM'inizi farklı şekilde yapılandırmanız gerektiği anlamına gelir.

Ayrıca, bir anakartın destekleyeceği RAM miktarının, taktığınız çipe bağlı olarak değişeceği anlamına gelir. Örneğin, işte Core X incelemeleri için kullandığımız Asus Prime X299-Deluxe anakartın RAM özellikleri.

Görebileceğiniz gibi, DIMM desteği Core X CPU çekirdek sayısına göre değişiyor. Bu kurulum aynı zamanda, tamamen estetik bir temelde, bazı inşaatçıları pencereli kasalar ve aydınlatma ile rahatsız edebilecek bazı tuhaf RAM yönelimleriyle sonuçlanabileceği anlamına gelir. Örneğin, yukarıdaki Asus anakartında, dört DIMM ve Kaby Lake X işlemci kurarken, tüm RAM'iniz, CPU soketinin sağındaki yuvalara takılmalıdır. Bu çoğu insan için çok büyük bir problem olmayacak. Ancak usta inşaatçılar ve estetikler için, tüm belleğinizi işlemcinin bir tarafında, soketin diğer tarafında boş bir yuva bankası ile oturtması garip görünüyor ve hissediyor.

Özetle, Core X ve X299 yonga seti her türlü ileri teknoloji donanım için güçlü ve iyi donanımlı görünüyor. Ancak bir X299 anakartına tam olarak ne yükleyebileceğiniz, onu yerleştirmeyi planladığınız kesin Skylake X veya Kaby Lake X çipine tamamen bağlı. Dolayısıyla, bir yapı planlıyorsanız, düşündüğünüz anakartın kullanım kılavuzuyla kaliteli bir zaman geçirmek isteyeceksiniz, istediğiniz parçaların işlemcilerin CPU ile çalışmasını sağlamak için blok şemaları ve teknik özellikleri inceleyin. satın almayı planlıyorum. Ve eğer PCIe SSD'ler ve grafik kartları gibi mütevazı bir miktardan fazla bant genişliğine aç cihaz eklemeyi planlıyorsanız, muhtemelen Kaby Gölü çeşitlerinden birini değil, bir Skylake X çipini tercih etmeyi isteyeceksiniz (veya büyük olasılıkla ihtiyaç duyacaksınız). buraya bakıyoruz.

Bu biraz aklımızdaki bir sorundur, çünkü X299 anakartı ve Core i7-7740X veya Core i5-7640X'i (CPU'da 16 hat ve kartta 24 hat) tercih etseniz de, PCI Express hatlarının aynı hizmetini etkili bir şekilde alırsınız. ) veya bir Z270 anakartı ve bir Core i7-7700K (CPU'da 16 hat ve kartta 24 tane). Bu, ilk Kaby Lake Core X yongalarını, (a) büyümek için bir platform istemediğiniz, daha fazla bileşen ekleyerek ve hatta daha iyi bir CPU'yu istemediğiniz sürece, (b) performans Kaby Lake X yongalarında daha iyi olmadıkça tartışmayı zorlaştırır. Intel'in ana LGA 1151 platformundaki Core rakiplerine kıyasla.

İkinci karar için elbette ki referans numaralarına bakmak zorunda kalacağız. Bunu kısa sürede yapacağız. Ama önce, tüm arka planlayıcılardan uzaklaşalım ve Core i7-7740X'in kendisine daha yakından bir göz atalım.

Core i7-7740X: Ayrıntılar

Platform ve yonga seti hakkındaki ayrıntılar ile Core i7-7740X işlemciye özel olarak daha yakından bakalım.

Bu dört çekirdekli, sekiz parçalı yonganın 4.3GHz ana saati, özellikle Core i9-7900X'in 3.3GHz ana saatine kıyasla çok yüksek. Ancak Core i7'nin maksimum stok Turbo Boost 4.5GHz'de sadece 200MHz daha yüksek. Turbo Boost uptick'leri yükseldikçe çok fazla bir artış olmaz, ancak Core i7-7700K'nın en yüksek stok hızlarına uyuyor ve bu da iki yongayı Intel'in şu anki serisinde en yüksek stok saatli silikon dilimleri yapıyor.

Bununla birlikte, Core i9-7900X, Core i7 yongalarının bulunmadığı Turbo Boost Max 3.0 teknolojisi ile belirli şartlar altında teknik olarak 4.5GHz'e ulaşabilir. Dolayısıyla, Core X programında hem Core i7 hem de Core i9 çipleri, şu ana kadar test ettik ve hafif ipli iş yüklerinde Core i7-7700K'nın performansıyla etkin bir şekilde eşleşti. Başka bir deyişle, Core i7-7740X gerçekten iyi bir şirkette olsa da, en azından stok ayarlarında herhangi bir performans toprağını kırmasını beklememelisiniz.

Intel, Core i7-7740X'i 112 watt TDP'de (ısıl tasarım gücü, ısı dağılımının bir ölçümü) değerlendiriyor. Bu, 140-watt dereceli Core i9-7900X'ten daha düşük, ancak bu yonga Core i7'nin çekirdeklerinin 2, 5 katına sahip. Aynı Kaby Gölü mimarisinde çalışan Core i7-7700K, benzer saat hızlarına ve aynı miktarda çekirdeğe sahip ve 91 watt değerinde. Intel'in reytingindeki fazladan 21 watt'ın nereden geldiğinden emin değiliz. Eğer bir şey varsa, Core i7-7740X i7-7700K'dan daha düşük bir TDP'ye sahip olmalıdır; Core X platformundaki herhangi bir şey ile, özel bir grafik kartı sağlamak zorunda kalacaksınız.

Performans testi

Test kurulumumuz için, Core i7-7740X'i daha önce bahsettiğimiz Asus Prime X299-Deluxe anakartın yanına getirdik, ayrıca çift kanallı bir kurulumda çalışan 32GB Corsair belleği (tüm RAM CPU'nun sağına kaydırıldı) anakart talimatlarına göre). Bir Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition ekran kartı işlemciye özel testlerimiz için ekran çıktısını kullandı ve bir Kingston HyperX Savage SATA arabirim önyükleme sürücüsü oldu. Daha hızlı bir PCI Express / NVMe sürücü kullanabilirdik, ancak Intel ve AMD'den önceki çipleri SATA SSD'leri kullanarak test ettikçe, hızlı bir şeytan düşmek ve Core i7-7900X'e haksız bir avantaj vermek istemedik. Bunun gibi SATA SSD'ler hala çok saygın. Tüm bu bileşenleri Deepcool’un GamerStorm Genome ROG Sertifikalı kasasına batırdık, bunlar üç fanlı, radyatörlü kendi kendine yeten bir sıvı soğutucuyu içeriyor.

Core i7-7740X'in ana yarışması, daha çok yaygın platformlardaki çiplerden gelecek. Intel tarafında, Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K ve birkaç yeni AMD yongası, altı çekirdekli AMD Ryzen 5 1600X ve sekiz çekirdekli Ryzen 7 1800X bulunuyor.

Grafiklerimizi bir araya getirmek için, Core i9-7900X'in bir işlemci için ne kadar fazla harcama yapabileceğinizi size göstereceği rakamları da ekledik. Ve yüksek 4.2GHz baz saati, çift çekirdekli / dört diş dizilimi düzeni ve overclock için kilitli olmadığı gerçeği için benzersiz olan Core i3-7350K modelinde toplandık. Core i3-7350K da mütevazı bir satış (bu lot arasında) 150 $ satıyor.

Cinebench R15

Test rejimimizde birincisi: Karmaşık bir görüntü elde etmek için GPU'dan ziyade CPU kullanarak mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerini kullanmak için tamamen dişli olan Maxon'un CPU-kırma Cinebench R15 testi. Sonuç, bir bilgisayarın işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır. Mevcut tüm çekirdeği kullanan normal testlerin yanı sıra, AMD'nin yeni çipinin hafif iş parçacıklı iş yüklerinde nasıl çalıştığını anlamak için tek çekirdekli sonuçları buraya ekledik.

Core i7-7740X için her şey iyi başladı, Core i7-7700K ve Core i9-7900X'in üstüne oturduğu tek çekirdekli testte (istatistiksel olarak temelde bağlı olsa da). Çok çekirdekli testte, altı çekirdekli Ryzen 5 1600X, neredeyse yüzde 24 daha iyi olsa da, yaklaşık 100 $ daha ucuza satıyor.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Conversion Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımların hala yaptığı gibi, sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

Müzik kodlama, modern bir işlemciyi tam olarak sınırlarına zorlamaz ve kesinlikle bunlara benzemez. Yine Core i7-7740X yongası, Core i7-7700K ve buradaki Core i9-7900X ile bile neredeyse ölmeye başladı. AMD Ryzen, hepsi o kadar geride olmasalar da, Intel'in hafif iş parçacıklı iş yüklerinde avantaj sağladığını kanıtladı.

El Freni 0.9.9

Bu günlerde, geleneksel El Freni testimiz (versiyon 0.9.8 altında çalışmaktadır), bunun gibi yüksek kaliteli talaşlarla tamamlamak için bir dakikadan az sürer. (5 dakikalık bir video olan Pixar's Dug'un Özel Misyonu'nu iPhone dostu bir formata dönüştürmeyi içerir.) Bu nedenle, hoş bir kullanım sağlayan çok daha fazla vergi (ve zaman alıcı) video-kırma testine geçtik., 4K videonun büyük parçası.

Bu testte, daha yeni Handbrake versiyon 0.9.9'a geçtik ve CPU'lara 12 dakikalık ve 14 saniyelik bir 4K .MOV dosyasını (4K vitrinli kısa film Tears of Steel ) 1080p MPEG'e dönüştürme görevini verdik. 4 video…

Core i9-7900X, elbette, 10 çekirdeği ile burada egemen oldu. Ve bir kez daha, Core i7-7740X ve Core i7-7700K oldukça yakındı, ancak ilginç bir şekilde ikincisi burada birkaç saniye bekledi. Ve bir kez daha, Ryzen 5 1600X üçte bir daha az parayla önemli ölçüde daha iyi yaptı. Core i7-7740X, maksimum çekirdeğin ve iş parçacığının sayıldığı yüksek kaliteli medya oluşturma gibi görevler söz konusu olduğunda para için en iyi sanatçı değil.

POV-Ray 3.7

Daha sonra, "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV-Ray kriterini kullandık. Ondan sonra, Core i9'un tek çekirdekli performansı nasıl kullandığını anlamak için, aynı testi "One CPU" ayarını kullanarak yaptık.

Performans trendi, Core i7-7740X ile Core i7-7700K ile aynı şekilde eşleşiyor ve "One CPU" ayarında zirveye çıkıyor. Ancak, "Tüm İşlemciler" ayarında, altı çekirdekli Ryzen 5 1600X, 20 saniyeden fazla ileri ve tekrar çekti: Intel yongasından yaklaşık 100 $ daha ucuz.

Blender 2.77a

Blender, video oyunlarında veya 3D baskıda kullanılmak üzere görsel efektler, animasyon ve 3D modeller tasarlamak ve oluşturmak için kullanılabilecek açık kaynaklı bir 3D içerik oluşturma programıdır. Standart bir test dosyası (uçan bir sincap) açıyoruz ve test işlemcisinin render işleminin ne kadar sürdüğünü belirliyoruz.

Buradaki sonuçların hepsi oldukça yakındı (Core i3 ve i5 yongaları için tasarruf sağladı) ve Core i9-7900X beklediğimiz gibi en iyisini yaptı. İki Çekirdek i7 işlemcisi de burada Ryzen işlemcileri için üzülmeyi başardı, ancak Ryzen 5 Intel rekabetine yaklaşmayı başardı.

7-Zip Dosya Sıkıştırma

Sonunda, popüler 7-Zip dosya sıkıştırma yazılımını kullandık ve dahili bir sıkıştırma / açma testi gerçekleştirdik, bu da bir CPU'nun çok çekirdekli yeteneklerinin bir başka yararlı testi.

10 çekirdekli Core i9 yongası, burada Core i7 yongasının puanını iki katına çıkardı. Ancak ilginç bir şekilde, Core i7-7740X, Core i7-7700K'nın yaklaşık yüzde 5'ini çekmeyi başardı. Belki de daha yüksek ana saat hızı ve Kaby Lake X çipinin daha yüksek TDP'si bazı faydalar sağlıyor. Ancak yine de, mevcut tüm çekirdeklerden ve iş parçacıklarından faydalanan düzenli olarak böyle işler yapıyorsanız, 100 dolardan daha az bir ücret karşılığında yaklaşık yüzde 10 daha iyi performans sağlayan Ryzen 5 1600X'e bakın.

Overclock

Overclock, üst seviye Core i9-7900X'i test ettiğimizde ilginç bir deneyimdi, çünkü yüksek sıcaklıklar, bir çipi sınırına zorlarken daha tipik olan sistem kararlılığı ve kilitleme sorunları değil, 140 watt'lık çip ile sınırlayıcı faktördü. .

Core i7-7740X modelinde durum böyle değildi, büyük olasılıkla kısmen Core i9'un 10'una dört çekirdekli olduğu içindi. Ancak 4.3GHz'lik bir taban saati ile kutudan çıkarıldığı için saat çok yüksek. Deepcool üçlü fanlı sıvı soğutucumuzla bile, ne kadar itebileceğimizi bilmiyorduk. Fakat sonunda tüm çekirdeğe 4.8 GHz yerleştirdik. Gerilim ayarlarıyla uğraşmak için daha fazla zaman verildiğinde, soğutucuda 4.9GHz mümkün olabilir. Ancak birkaç saatlik test ve ayarlamalar sırasında çip, test testlerimizi bu ayarda çalıştırırken hiçbir zaman sabit olmadı. Ancak 4.8GHz'e indiğinde kaya sabit kalmıştır. Tabii ki, overclock yetenekleri genellikle talaştan talaşa kadar değişebiliyor, bu yüzden sonuçlarınız değişebilir.

Çipin en yüksek Boost Clock ayarından 300MHz olan 4.8GHz'de, Cinebench skorumuz 982'den (stoktaki) yüzde 7 artışla 1.053 seviyesine yükseldi. POV-Ray testinde overclock, stoktaki "All CPU" testinde 2 dakika ile 5 saniye arasında, overclock ile 1:55 arasında değişime neden oldu. Yine, bu yüzde 6 ya da 7'lik bir değişim. 5GHz'e yaklaşan herhangi bir şey, modern overclock dostu bir çip elde etmediğiniz sürece, modern masaüstü silikon için çok yüksek olduğundan, bu çipten çok daha fazla performans göstermeyi beklemiyoruz. Hızaşırtıcılar çoğu zaman çok daha yüksek sonuçlar elde eder, ancak bu sıvı azot gibi egzotik soğutma maddeleri kullanan kısa süreler içindir. İşlemcinizi üretkenlik veya oyun amaçlı kullanmak istiyorsanız, daha mütevazı saatler için oturmanız gerekir.

Oyun Performansı

İşlemcileri entegre grafikler olmadan test ederken normalde grafik testleri yapmıyoruz. Bunun nedeni genellikle grafik performansının kullandığınız işlemciden daha fazla hangi grafik kartını taktığınızla - özellikle de Core i7-7700K gibi güçlü bir yongadan bahsediyor olmanızdır.

Ancak AMD'nin ilk Ryzen 7 ve 5 yongalarını test ettikten sonra, Intel'in yeni ana Core i5'leri ve oyunlarda 1080p'deki Core i7'leri takip etmekte sorun yaşadıklarını belirttik. Diğer birçok hakem de var. Bunu ve Core i9-7900X'in Ryzen 7 yongalarına benzer yüksek bir çekirdek sayısına sahip olması nedeniyle, Core X serisinin benzer bir sorunu olup olmadığını görmek istedik. Bu nedenle, Ryzen çipleri ile test ettiğimiz aynı Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition kartını, grafik kartı testi için de kullandığımız birkaç testte kullandık.

Karşılaştırma numaraları için, aynı şeyi Core i7-7700K’yı çalıştıran Intel Kaby Lake test serimiz ile yaptık. Her iki sistem de Seri ATA tabanlı bir SSD önyükleme sürücüsü kullanılarak test edildi. Core X test cihazımızdaki RAM, anakartın yerleşik XMP profilini kullanarak Ryzen çiplerini test ederken kullandığımız hızdaki aynı hızda 3.200MHz'de çalışıyordu. Bu önemlidir, çünkü Ryzen çipleri daha hızlı RAM ile 1080p'de daha iyi performans göstermeye meyilliydi. Ve RAM'i düşük (2, 166MHz) hızlarda çalıştıran bazı ilk testlerden sonra, aynı şeyin Core i9-7900X için de geçerli olduğunu söyleyebiliriz. RAM hızını artırdığımızda, kare hızları da ılımlı bir şekilde arttı.

Bununla birlikte, Core i7-7740X'in aynı temel sorunu olduğu görünmüyor. Yüksek çekirdek sayıları, 1080p'de düşük grafik performansında ana faktör olarak gözüküyor, çünkü bu çözünürlükte, hem Core i9-7900X hem de Ryzen yongaları, dört çekirdekli Core i7-7700K çalıştıran benzer şekilde donatılmış bir teçhizata göre çok daha düşük kare hızları sağladı. Ve saniyede birkaç kare (fps) de konuşmuyoruz. Core i9 ve Ryzen 5 ve 7 yongaları, aynı 1080p çözünürlükte Core i7-7700K sisteminin sağladığından 30 ila 40fps daha düşük fps sayılarıyla döndü. Fakat çözünürlüğü 4K'ya çıkardığımızda, görüntüdeki herhangi bir CPU darboğazını etkin bir şekilde alarak, performans düştü.

Bununla birlikte, Core X test yatağımızı Core i7-7740X ile ateşlediğimizde ve DirectX 11 modunda Tomb Raider Yükselişi testimizi Çok Yüksek ön ayarda yaptıktan sonra, 128fps'den biraz daha yüksek olan 136fps sonucunu aldık. Core i7-7700K sistemimizde aynı testi gördük. Sonra başlığın Yüksek ayarında, Far Cry Primal'e geçtik. Bu testte 1080p hızında, Core i7-7740X, 138fps'ye, Coref70077K'nin aynı test ve ayarlarda yönettiği 130fps'den 8fps'ye çıktı. Her iki testte de, çözünürlüğü 4K (3, 840x2, 160) seviyesine kadar yükselttiğimizde, her iki testte de 47fps ve 49fps arasında dağıtım yapan her iki platformdaki Core i7 yongalarıyla performans eşitlendi. Aynısı 4K'daki Ryzen cipsleri için de geçerliydi.

Bu bize ne anlatıyor? En azından bu iki test başlığı için Intel'in Core i9-7900X, 1080p hızında çalışan yüksek kaliteli bir kartla eşleştirildiğinde AMD'nin Ryzen çipleriyle gördüğümüz performansla benzer performans sorunları sergiliyor. Ama burada baktığımız dört çekirdekli Kaby Gölü X Çekirdeği i7-7740X de aynı sorunu yaşıyor gibi görünmüyor. Grafik kartı test yatağımızı çalıştıran Core i7-7770K'dan 1080p'de biraz daha iyi bir oyun performansı sundu.

Bu, düşük seviye Kaby Lake çipini 1080p oyuncular için Core i9 çipinden daha iyi bir seçenek haline getiriyor. Ancak şunu unutmayın: Unutmayın: 1080p ekranda oyun oynuyorsanız bile, Core i9-7900X ile test ederken gördüğümüz üçlü basamağa yakın performans hala çok yumuşak. Hala çoğumuzun oyun oynadığı gerçek dünyada (60fps aralığında), Core i9'un sağladığı şey, tıpkı AMD Ryzen çiplerinde dediğimiz gibi, ciddi oyunlar için fazlasıyla yeterli.

Sonuç

Yıllarca süren mütevazı yükseltmelerden ve saat hızındaki yükselişlerden sonra aniden piyasada çok sayıda yeni, ilginç ve etkileyici performans gösteren işlemciler (gelecek olan daha fazlasıyla birlikte) belli bir çipin en iyi şekilde neye uygun olduğunu ayırt etmenin zorlaştığını ya da kimin için.

Core i7-7740X ile kendimizi burada buluyoruz. Çoğunlukla, bir yıl önce biraz daha gözden geçirdiğimizde bizi çok etkileyen Core i7-7700K'ye benzer bir performans sergiliyor. Bu çip, Core i7-7740X'te olduğu gibi oyun ve verimlilik için hala iyi bir performans sergiliyor.

Mesele şu ki, Kaby Gölü X Core i7 yongası, bir ana anakartta Core i7'ye kıyasla daha fazla harcamanız gerekse de, üst seviye Core X yongaların yaptığı ekstra PCI Express şeritleri sunmuyor -7700K. Bunu Haziran 2017'nin sonlarında yazdığımız zaman, mevcut 250 adet anakart, 220 $ 'dan başladı ve çoğu 250 $' dan daha pahalıydı. Düşük Uçlu Soket 1151 anakartları, 50 $ 'a kadar düşüyor, Z270 anakartları (platform için en üst seviye yonga seti) özellikle 100 $' dan başlıyor. Bu büyük bir fiyat farkı.

O zaman AMD'nin Ryzen cipsleri dikkate alınacak. Altı çekirdekli Ryzen 5 1600X, çok çekirdekli görevlerde yaklaşık 110 $ daha düşük bir fiyata bu Kaby Lake X Core i7 çipinden çok daha iyi performans için altı çekirdek sunuyor. AMD AM4 anakartlar da 100 $ 'a varan çok çekici seçeneklerle 50 $' a kadar düşmeye başlıyor. Tabii ki, Core i7-7740X, tek çekirdekli görevlerde AMD parçalarından daha iyi performans sunar. Ancak, en son ne zaman oturdunuz ve herhangi bir modern, makul derecede güçlü masaüstü yongasını tek çekirdekli bir görevi bitirmeyi beklediniz? Herhangi bir Intel Core veya AMD Ryzen yongası, bu günlerde çoğu kullanıcı için etkili bir şekilde "yeterince iyi". Şimdiye kadar, çoğu CPU vergi ve zaman alan görevler çok çekirdekli işlemlere geçti.

Intel'in ana platform ve benzer performans ve daha ucuz anakartlar sunan bir Core i7-7700K ve daha düşük fiyata daha iyi çok çekirdekli performans sunan AMD'nin Ryzen yongaları ile (düşük fiyatlı anakartların da faydası ile), Core i7-7740X biraz zor bir noktada. Eğer çipte 16'dan fazla PCI Express şeridi varsa, pahalı Core X tekliflerinde olduğu gibi, süper hızlı VROC SSD'ler ve çoklu kart grafikleri desteği ile X299 platformuna girmek isteyen oyuncular için güzel bir alternatif olurdu kurulumlar. Fakat buradaki durum böyle değil, çünkü hem Kaby Lake cipsleri, Intel'in ana Core i5 ve Core i7 cipsleriyle aynı 16 şeride sahip. Yapabileceğiniz tüm sürücüleri ve kartları takmak istiyorsanız, Skylake X çipini seçmeniz gerekir. Ne olursa olsun akıllıca bir fikir olabilir, çünkü bir sonraki Core X yığını yongası olan Core i7-7800X sadece 50 dolara (389 dolar) mal oluyor ve 28 sıra PCIe ve iki ekstra çekirdek sağlıyor.

Bu, Core i7-7740X'in tüketici açısından varlığının temel nedenlerinden birini bize bırakıyor: Eğer hattın aşağısında yüksek teknoloji depolama ve donanım yüklü bir güç makinesi haline getirmek istediğiniz bir sistem kuruyorsanız, ancak Bugün çok pahalı bir işlemciye düşecek çok param yok. Core i7-7740X yüksek bütçeli bir grafik kartı ve hızlı bir depolama sürücüsü ya da üç tane eklemenize izin verirken, bütçeniz izin verdiğinde daha güçlü bir şey için bir yükseltme yolu sunar.

Ancak o zaman bile, platforma atlamak istiyorsanız, dört çekirdekli Core i5-7640X sizi daha az paraya götürecek (250 $ 'ın altında), birincil fedakarlık Hyper-Threading desteğini iki katına çıkaracak. Ve bu ekstra iplikleri kullanabiliyorsanız, altı çekirdekli Core i7-7800X yine Core i7-7740X'ten dört iplik, artı yüzde 50 daha fazla yüzde 75 daha fazla PCIe şeridi (28'e 16) sunar.

Bazen bir ürün yığınının ortasında olmak, en iyi fiyat, performans ve özellik dengesini elde etmenizi sağlar. Diğer zamanlarda, ortada sıkışıp kalmak, her iki taraftaki yolcular tarafından benden daha ilginç hayatlara sahip gibi görünen rahatsız edici kamburda oturan uzun arka koltukta araba sürmek anlamına gelir. Core i7-7740X'in son senaryosu kadar kötü olmadığını söylemiyoruz. Fakat bugün yeni bir X299 sistemine uygun bir donanım kullanıyor olsaydık, mütevazi bir oyun teçhizatı mı yoksa bütünüyle meraklı bir medya yaratma santrali olsun, dikkatimizi Core X programında yer alan diğer seçeneklerden birine ya da daha az maliyetli olacaktı, ya da biraz ekstra para için daha kullanışlı özellikler sunar.