Video: Даже Apple сделали процессор лучше чем у Intel. AMD опять унизили Intel. Обзор и тест Apple M1 (Kasım 2024)
Geçtiğimiz hafta AMD'nin ARM tabanlı sunucular oluşturma planlarını duyurması, Intel'i sunuculardaki baskın konumundan çıkarmak için ne yapılacağını düşündürdü. Kısa cevap, çok zor olacağı görülüyor.
AMD, yıllardır doğrudan Intel'in x86 standardıyla rekabet etmeye çalışıyor. AMD, Opteron ailesini 2003 yılında tanıttı ve on yıl önce Opteron ailesini tanıttı; başlangıçta Intel'in kendi 64-bit yongalarını sağlamadan birkaç yıl önce 64-bit x86 işlemeyi sağlayan "Hammer" mimarisine dayanıyordu.
O zamandan beri, elbette, 64-bit sunucu işlemcileri için standart haline geldi ve Intel'in pazar payı giderek arttı. Sunucu pazarı olgunlaştıkça, tek çekirdekli işlemcilerden çok çekirdekli işlemcilere geçti. AMD'nin ilk çok çekirdekli yongaları vardı, ancak ilk olarak 2010'da tanıtılan ve 2011'de gönderilen "Bulldozer" mimarisi için büyük bir bahis yaptı; bu, bir kayar nokta çekirdeği ve diğer paylaşılan bileşenlerle iki tam sayı çekirdeği ile eşleştirildi. tamsayı çekirdeği sayısının arttırılması. Bu ilginç bir stratejiydi. Ancak Intel hızlı bir şekilde daha fazla tam çekirdek geliştirdi (hem tam sayı hem de kayan nokta yetenekleriyle) ve çekirdek sayımlarını önemli ölçüde artırmayı başardı. Sonuç olarak, Intel'in cipsleri - özellikle de mevcut Xeon E5 serisi - basitçe daha iyi performans gösterdi.
Sonuç olarak, Intel'in pazar payı belirgin şekilde arttı. Gartner’e göre, 2013’te, Intel tüm sunucu işlemcilerinin yüzde 92’sini sattı ve gelirlerin yüzde 75’ini oluşturdu. (Aradaki fark, pazarın sadece yüzde 1’inin, IBM Power ve Oracle ve Fujitsu Sparc yongaları gibi çok yüksek kaliteli yongalar olmasına karşın, gelirlerin yaklaşık yüzde 20’sini oluşturan yüksek fiyatlara sahip olmaları.) Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, Intel ortalama satış fiyatlarını artırarak daha yüksek kaliteli çiplere geçmeyi başardı. O zamandan beri, AMD'nin sunucu yongaları çoğunlukla artımlı değişiklikler oldu ve hiçbir şey pazarda çok fazla bir fark yaratmadı. AMD şimdi birimlerin yaklaşık yüzde 7'sini ve gelirin yüzde 5'ini oluşturuyor.
Geçen hafta AMD'den yapılan duyuruda, şirketin yeni bir x86 çekirdekli tasarımı üzerinde çalıştığı belirtisi yer alırken, K12 ARM merkezli çekirdeği AMD'nin şimdi 2016 için ümit verdiği anlaşılıyor. En iyisi, Intel’i x86’da yenmeye çalışmak değil, tartışmayı ARM cipslerine çevirmek.
Buradaki fikir, ARM çekirdeklerinin düşük güçlü cihazlardaki mirasları ile en azından daha fazla güç verimli sunucu yongaları sağlaması gerektiğidir. Ne de olsa, ARM telefonları telefonlara hâkimdir ve Intel'in sunucularına hükmettiği şekilde tabletler.
Bu elbette yeni bir fikir değil. Marvell ve Calxeda (aslen Smooth-Stone ve son zamanlarda kapalı olan) gibi şirketler, dört yıl önce ARM tabanlı sunucular hakkında konuşmaya başladı. Ancak bu ilk sunucu bölümleri 32-bit idi ve birkaç yıl önce bazı sistemleri görmemize rağmen, pazar üzerinde herhangi bir gerçek etki yaratmadılar.
Şimdi 64 bit nesil ARM sunucu yongalarını görüyoruz. Applied Micro aslında 64-bit X-Gene 2 çipinin bu ilkbaharda piyasaya sürüleceğini açıkladıktan sonra ilk pazar olabilir. Bu çip, toplam sekiz adet özel ARM v8 çekirdeğine sahip çift çekirdekli işlemci modülüne dayanıyor ve şirket, X çekirdeği 3 adında 16 çekirdeğe kadar bir takip planladı.
Marvell, Broadcom, Nvidia ve Qualcomm gibi diğer şirketlerin hepsi mobil pazarda 64-bit ARM işlemcileri gösterdi, Nvidia ve Qualcomm özel ARM çekirdeği üzerinde çalışmayı planladığını duyurdu. Bunlar muhtemelen ARM sunucu işlemci alanı için de uyarlanabilir. Ayrıca henüz 64 bit ARM tasarımında çalışan Web ölçekli firmaların söylentileri var.
Aslında, bu tür ARM sunucularının ilk uygulamaları, kendi uygulamalarını yazdıklarından ve işlemcileriyle en iyi şekilde çalışabilmeleri için, özellikle CPU performansının daha az olduğu uygulamalarda, teorik olarak onları işlemcilerle en iyi çalışacak şekilde ayarlayabilmeleri muhtemeldir. güç verimli olma hedefinden daha.
Bu yılın başlarında, AMD'den Andrew Feldman, 2019'da ARM çiplerinin sunucu pazarının dörtte birini yöneteceğini ve özel ARM işlemcilerinin veri merkezleri için norm haline geleceğini öngörmüştü.
Bu arada başka alternatifler de var. IBM, Power mimarisini (ileri teknoloji sunucularında kullandığı) kullanmak ve daha geniş bir yelpazedeki farklı sunucu tasarımlarına genişletmek için tasarlanan OpenPower Konsorsiyumu'nu yarattı. Kısmen, bu savunma gibi gözüküyor, bu tescilli Unix sistemleri pazar payını kaybediyor gibi görünüyor ve yeterince cips yapamadığınız sürece yeni çekirdekler tasarlamak mantıklı değil.
IBM, kısa bir süre önce, tasarımların x86 sunuculardan 50 kat daha hızlı veri analizi yapabileceğini iddia eden yeni Power 8 tasarımına dayanan ilk sunucularını duyurdu. Bu, elbette, görülmeye devam ediyor, ancak tarihsel olarak daha güçlü bir çizgi olmuştur. (Power mimarisi, son yıllarda tüm x86 sistemlerine zarar vermesine rağmen, Intel'in Itanium'uyla birlikte Sparc yongalarıyla rekabet ediyor.) Bu yongalar, uzun zamandır x86 tasarımlarından daha güçlü olarak konumlandırıldı ve soru şu olabilir mi? aynı zamanda güç verimli olmak.
Bu nedenle, OpenPower Konsorsiyumu'na katılan şirketler arasında Nvidia ve Google'ı görmek ilgimi çekti. Özellikle, Google kısa bir süre önce bir Power8 sunucu anakartını gösterdi ve yazılım yığınını Power (Güç) 'e taşımak için çalıştığını söyledi.
Yine, yeni bir mimariyi kullanacak şekilde konumlandırılmış web sitesi şirketleri - Google, Facebook, Amazon vb. Şimdiye kadar, gördüğümüz şey çoğunlukla destek belirtileri ve birkaç küçük test oldu ve ilk adım, bu şirketlerden herhangi birinin gerçekte büyük bir kısmını çalıştırmak için önemli sayıda Power veya ARM cipsini dağıtması olacak. altyapısı.
O zaman bile, böyle bir çipin, kurumsal yazılımı yeni bir mimariye taşımaya değecek kadar önemli bir kütle kazanıp kazanamayacağı açık ancak çok kritik bir sorudur.
Önümüzdeki birkaç yıl içinde mobil pazara yüz milyonlarca 64-bit fiş satması muhtemel olan ARM ekosisteminin, Power'dan daha iyi bir atışa sahip olduğu görülüyor, ancak IBM’i hesaba katamazsınız, özellikle de Google gerçek bir ilgi görüyor.
Intel, mikro sunucuların pazarın nispeten küçük bir parçası olacağını düşündüğünü söylese de, AMD veya ARM tabanlı satıcıların herhangi biri için açıklık bırakmak istemiyor.
Büyük soru, düşük güçte sunucular için ne kadar pazar bulunduğudur. Gartner, mikro sunucuların potansiyel olarak piyasanın yüzde 15'ini karşılayabileceğine inanıyor, ancak Gartner analisti Sergis Mushell'in belirttiği gibi, Avoton bile gerçek bir rakip ve diğer şirketlerin fiyatı düşürmek zorunda kalacağına inanıyor. Ayrıca Intel’in, özellikle Xeon ailesinde, yalnızca bilgi işlem sunucularında değil, aynı zamanda depolama dizilerinde ve bazı ağ ürünlerinde kullanıldığı gibi, büyük ölçek avantajları ekonomisine sahip olduğunu belirtti.
Herhangi bir tedarikçinin, bu kadar uzun bir süre boyunca teknolojideki ana ürün kategorisine tamamen hakim olması çok nadirdir. Aşağı yukarı kategori oluşturan şirketler bile genellikle kendilerini bir miktar rekabetle buluyorlar. Bu yüzden, eğer sunucu alanında daha fazla rekabet ederse, Intel’in nasıl tepki vereceğini görmek ilginç olacak.
Yine de, benim tahminim, yeni mimarilere yönelik herhangi bir gerçek hareketin, en azından birkaç yıl uzakta olduğu, çünkü ilk şirketlerin yazılım yığınlarını yeni mimariler üzerinde çalışmasına ihtiyaç duyması gerekiyor (bu yüzden Web ölçeği insanlarının ilk önce gitmesini beklerdim, kendi yazılımlarını kontrol ettikleri için). Daha sonra, gerçek dünyada en umut verici uygulamalarda gerçekte nasıl çalıştığını test etmeleri ve görmeleri gerekir. Ancak daha sonra daha büyük ölçekli dağıtımlar ve belki de daha fazla kurumsal sınıf yazılım geçişi görmeyi beklerdim. Bu, en iyi durumda birkaç yıl alacağı bir süreç, ancak kesinlikle izlemeye değer.
Editörün Notu: Bu hikaye 5/15 tarihinde güncellenmiştir. Daha eski bir sürüm, Bulldozer yerine Barcelona olarak bir AMD kod adını gösteriyordu.
