Amd ryzen 7 1700x inceleme ve derecelendirme

Ancak AMD'nin yepyeni bir CPU mimarisini temel alan yeni "Zen" yongaları, özellikle birçok çekirdekten ve iş parçacığından yararlanan görevleri hesaplamak konusunda şimdiye kadar bizi etkiledi. En yüksek seviye 499 $ Ryzen 7 1800X, en fazla Intel'in 1, 000 $ artı Core i7-6900K ile eşleşiyor veya en iyilerini yakalarken, bazen yonga rakiplerinin oldukça pahalı olan 10 çekirdekli Core i7-6950X Extreme Edition'ına çok yaklaşıyor.

Bu arada, "düşük seviye" Ryzen 7 yongası, Ryzen 7 1700, stok hızlarında yeterince etkileyici bir performans sergiledi. Ancak inceleme yongamız Ryzen 7 1800X'in neredeyse hızını aştı ve neredeyse üç kat daha pahalı olan Intel yongalarına karşı güçlü bir rakip haline geldi (iyi bir soğutucu ilavesiyle).

Peki ya Ryzen 7'nin orta çocuğu, 1700X? Tartışmak için buradayız. 399 dolarda, Ryzen 7 1800X'ten 100 $ daha düşük, aynı sekiz çekirdekli, 16 iş parçacığı ve ilk Ryzen 7 yongasının üçü ile 20 MB kombine L2 ve L3 önbellek. 1700X'in 3.4GHz (baz) ila 3.8GHz (artırma) stok saati hızı, Ryzen 7 1800X'in 3.6GHz-4GHz stok hızlarından 200MHz daha düşüktür. Ancak Ryzen 7 1700X'i, büyük bir sıvı soğutucu kullanarak müşteri muadili ile aynı 4GHz'de overclock etme konusunda fazla sorun yaşamadık.

Bu Ryzen çipi, kendi özel çip numunelerinin overclocking prowess'inde kumar oynamak isteyenler için daha iyi bir alım mı? Bunun için daha derine inmeliyiz ve sonuçta kıyaslama sonuçlarımıza uzun bir göz atalım. Sadece bunu yaptığımız gibi bizi takip edin.

Chip Sıralaması Detayları: Ryzen 7, Ryzen 5 ve Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X, şirketin yeni üst seviye işlemci yığındaki orta çiptir. AMD, piyasaya sürüldüğünde, diğer iki Ryzen 7 yongasını piyasaya sürüyor ve üçünde de sekiz çekirdek ve 16 iş parçacığı bulunuyor. Burada AMD'den direk olarak fiyatlandırma ve temel özellikleriyle birlikte üç Ryzen 7 cipsine bir göz atalım.

Tabii ki, herkes 329 $ veya daha fazla fiyatlı bir CPU için bütçeye (veya ihtiyaç) sahip değil. Böylece AMD, 11 Nisan'da başlayan iki altı ve iki dört çekirdekli Ryzen 5 fiş sunacak. Alt sınıf Ryzen 3 teklifleri, 2017'nin ikinci yarısında AMD'ye geliyor.

Tüm bu yongalardaki birkaç özellik, onları Intel'in rakiplerinden farklı kılıyor. Birincisi: AMD, tüm Ryzen cipslerinin overclock için kilidinin açılacağını söylüyor. Ve en azından şu ana kadar açıklanan Ryzen 7 ve Ryzen 5 yongaları hakkındaki detaylardan, tüm bu yongalar ikiye katlama eşzamanlı çoklu iş parçacığı (SMT) içerecek. SMT, Intel'in orta-üst seviye Core işlemcilerinin çoğunda (hepsinde değil) bulunan Hyper-Threading teknolojisine benzer. Özellikle, kilidi açılmış Intel Core i5-7600K Hyper-Threading'den yoksundur ve dört işlem parçacığına takılırken, AMD'nin rakip Ryzen 5 yongaları çipe bağlı olarak mevcut sekiz veya 12 işlem parçasına sahip olacak.

Bu, gelecekteki çipleri Intel'in tekliflerine karşı test etmeyi çok, çok ilginç hale getirecek. Ama elbette, şu an için Ryzen 7 ve özellikle Ryzen 7 1700X hakkında konuşmak için buradayız.

AMD, 399 $ 'lık çipi Intel'in Core i7-6800K modeline göre konumlandırıyor. Bu Ryzen 7 1700X ile aynı 3.4GHz temel frekansa sahip altı çekirdekli, 12 işlemcili bir işlemci. Ancak Intel çipinin 3.6GHz'lik Turbo Boost frekansı, stok ayarlarında Ryzen 7 1700X'in 3.8GHz'lik saat hızından daha düşük. Ve Ryzen yongası, XFR özelliği sayesinde (daha sonra XFR'de daha fazlası için), belirli koşullar altında yeterli bir soğutucuyla 3.9GHz'e kadar çalışabiliyor. Core i7-6800K, Intel'in en yeni Kaby Lake tasarımlarının arkasındaki teknik olarak iki kuşak olan ve Core i7-7700Kzdcse gibi yongalarda teknik olarak iki kuşak bir mimariyi çalıştıran Intel'in Broadwell-E meraklı platformuna dayanıyor.

Ancak Ryzen 7 1800X, iki kat daha pahalı olan Core i7-6900K'ya kıyasla çok büyük bir fiyat avantajından yararlanırken, Core i7-6800K 400 ile 450 $ arasında satıyor. Etrafta alışveriş yaparsanız, daha ucuza bulabilirsiniz; Bunu yazdığımızda, Micro Center mağazadaki Intel çipini 359 dolara satıyordu. Bu, Ryzen 7 1700X'in bu tek çipe karşı daha sert bir rekabetle karşı karşıya olduğu anlamına geliyor. Ancak testlerimizde göreceğimiz gibi, özellikle overclock edildiğinde, Core i7-6900K müşterisi ile rekabetçi.

Yeni AMD Chipsetleri: X370, B350 ve Daha Fazlası

AMD Ryzen 7 1700X, Intel'e kıyasla Ryzen 7 1800X ile aynı dev fiyat avantajına sahip olmamakla birlikte, bir bütün olarak platformu düşündüğünüzde bunu telafi ediyor. AMD ortaklarının Ryzen çevresinde yaydığı anakartlar, özellikle Core i7-6800K ve i7-6900K gibi yongaları çalıştırmak için gereken genel pahalı X99 anakartlarıyla karşılaştırıldığında, anlaşmayı tatlandırıyor. Bu Intel tabanlı kartlar genellikle yaklaşık 200 $ 'dan başlıyor ve oradan büyük ölçüde yükselip 500 doların üstüne çıkabiliyorlar. Yeni AMD panoları "AM4" adında bir soket kullanır ve önceki nesil AMD çipleriyle çalışmaz.

Nvidia GeForce GTX 1080 Ti veya AMD'nin yaklaşmakta olan "Vega" kartlarından biri gibi tek bir üst seviye grafik kartı görüntülemenizi ve takmanızı sağlayan Ryzen tabanlı bir tahta mı istiyorsunuz? Bu sizi MSI B350M Gaming Pro için 79 $ 'a kadar düşürecek. Ve bunun özellik odaklı bir pano olduğunu düşünüyorsanız, Samsung SSD 960 EVO gibi hızlı PCI Express x4 / NVMe önyükleme sürücüleri için bir M.2 yuvasına, ayrıca metal takviyeli bir grafik kartı yuvasına ve bazı kırmızı LED'lere sahiptir. Kesinlikle daha fazla harcama yapabilirsiniz; bazı ilk AM4 anakartlar 300 $ 'a kadar yükseliyor. Ancak, Intel'in meraklı platformunu tercih ederseniz, bir kez daha, yeni bir X99 tabanlı anakart için ödeyeceğiniz miktarın yaklaşık yarısı kadar olan 100 dolarlık aralığında çeşitli sağlam seçenekler gördük.

AMD'nin yeni anakartlarıyla teknik olarak beş yeni yonga seti sunuluyor. İşte başlıca özelliklerine ve bunların nasıl farklılaştığını, doğrudan AMD'den bakalım.

Birden fazla grafik kartı takmak istiyorsanız, en üst seviye X370 yonga setini seçmeniz gerekeceğini, ancak bu kartların bile 150 $ civarında başladığını unutmayın. A320 yonga seti ve A300 hızaşırtmayı desteklemiyor ve ikincisi USB 3.1 Gen 2 için yerel destekten yoksun, ancak bu kartlar geldiğinde büyük olasılıkla daha da agresif olacak, çünkü 793 ile başlayan B350 panoları.

Bu alt-uç panolar, bunu yazdığımızda henüz müsait değildi, bu yüzden özellikler ve fiyatlandırma açısından nereye indiklerini görmek için bekleyeceğiz. Ancak bu kurulların bir kısmının 50 $ 'a kadar düşük fiyatla görünmesini şaşırtmazdık. Şimdi, bulabileceğiniz en düşük fiyatlı anakartı tercih etmenizi önermiyoruz, ancak 400 dolarlık bir işlemciyi 100 dolarlık bir anakartın içine bırakma ve 600 dolar ile 1.250 dolar arasında alacağınız performansla benzer performans elde etme fikri Intel CPU / anakart kombinasyonu çok çekici.

AMD, yönetim kurulu ortaklarına bu kadar ucuz anakartlar üretme imkânını nasıl verir? Öncelikle, AMD'nin Ryzen yongalarının (ve yaklaşmakta olan "Raven Ridge" CPU / GPU yongaları ya da aynı AM4 soketini kullanacak olan APU'larının) USB, SATA ve PCI Express gibi elektronik aksamların çoğunu tümleşik olarak kullanması nedeniyle kendilerini cips. Sonuç olarak, daha az sayıda elektronik panelin üzerinde inşa edilmek zorundadır.

Buradaki her şey AMD'nin lehine çalışmıyor. Bu yonga setleri, Intel'den birçok meraklı anakart / CPU kombinasyonundan daha az PCI Express şeridine ve SATA portlarına sahip olma eğilimindedir. Üst düzey AMD X370 yonga seti, hızlı SSD'ler için altı SATA III portunu ve 16 şeridi PCI Express Gen 2'yi destekliyor (Ryzen çiplerinin kendisinde 24 PCIe şeridinin üstünde). Intel'in X99 platformu, aksine, 10 SATA III bağlantı noktasını ve CPU'ya takılan 40 adede kadar PCI Express şeridi destekler. (Küçük Broadwell-E yongası, Core i7-6800K, 28 şeride "sadece" kaldı.) Bu nedenle, sistemlerinde sürücü yığınlarını ve diğer donanımları kullanmayı planlayanlar için, Intel'in fiyat platformu hala bol miktarda temyizde bulunacak. Ancak, bir CPU, bir veya iki grafik kartı ve bir sürücü veya üçe düşmek isteyen kullanıcıların büyük çoğunluğu için AMD'nin sunduğu teklifler, genellikle benzer Intel tabanlı kartlara göre daha düşük bir fiyat seviyesinde, fazlasıyla yeterli olmalıdır.

İlk Ryzen lansmanından sonraki haftalarda bir başka endişe alanı da anakartın kullanılabilirliği idi. Birkaç gün boyunca, Newegg'de ve diğer çevrimiçi satış noktalarında stokta çok az sayıda AM4 anakart vardı, bazen sadece stokta mevcut seçeneklerden birkaçına düşüyordu. Bu durum Mart 2017'nin sonlarında yazdığımız gibi düzeldi gibi görünüyordu. Ardından, Newegg hisse senedinde 11 anakart gösterdi, ancak 11 kişi hala "Auto-Notify" olarak listeleniyor, ancak Newegg bu modellerin ne zaman piyasaya çıkacağından emin değil. . Tüm bu kartlar stokta olsa bile, 22 model hala "80'den fazla" anakarttan uzakta ağlıyor. AMD'nin Lisa Hsu, Ryzen ile piyasaya sürüleceğine söz verdi. Silikon çitin Intel tarafında hala çok daha fazla anakart seçeneği mevcut.

Mimari Temelleri

Daha önce belirtildiği gibi, Ryzen çipleri AMD için tamamen yeni bir mimariyi temsil ediyor. FX işlemci hattının bir özelliği olan L2 önbelleğini paylaşan eşleştirilmiş çekirdek modülleri artık geride kaldı. Ryzen'in çekirdeği daha bağımsız ve daha önce bahsettiğimiz ikiye katlanan SMT'yi de tanıtıyorlar. SMT, Intel'in Hyper-Threading'e benzer; bu da, her bir çekirdekte iki bilgisayar ipliği ile başa çıkmak için avantajlı olması için yazılmış zorlu yazılımlara izin verir.

İşlemci mimarisi detayları, yüzeyden daha derine bakarsanız hemen teknik olarak elde edilebilir. Ancak, AMD'nin yeni Zen mimarisiyle performans kazanımlarını nasıl elde ettiği konusunda bir fikir vermesi için şirket, 1.5 kat daha büyük, AMD'nin daha fazla gönderebilmesini sağlayan 1, 75 kat daha büyük bir talimat çizelgesi eklediğini söylüyor çipin yürütme birimlerine çalışın.

İşte Ryzen kalıp düzenine bir bakalım, yine doğrudan AMD'den …

Ayrıca, şirketin "sinir ağı temelli" olarak adlandırdığı yeni bir şube tahmin birimi, yongaların yakın gelecekte ele alması gereken görevler için talimatlar ve yollar hazırlamak ve optimize etmek konusunda daha akıllı olmalarına yardımcı oluyor.

Bu, bilgisayar mühendisliği derecesi olmadan ayrıştırılıp takdir edilebildiği ölçüde kulağa hoş geliyor. Ancak güç verimliliği, AMD'nin FX yongalarının Intel’in gerisinde kaldığı bir başka alan. Şirketin FX-8370 yongası 125 watt'lık bir termal tasarım güç derecesine (TDP, ısı dağılımı gereksinimlerinin ölçümü) sahipken, Intel'in (kabaca karşılaştırılabilir) Core i7-6600K'sı 91 watt TDP'ye sahip. Ve Intel'in yongası entegre grafikler içeriyor, AMD FX yongaları (ve Ryzen 7 modelleri gibi) bu özelliğe sahip değil ve monitöre takmak için harici bir grafik kartı gerektiriyor.

Yüzeyde, en azından AMD bu zemini ve daha sonra bazılarını oluşturmuş gibi görünüyor. Ryzen 7 1700X ve 1800X, 95 watt TDP derecesine sahip. Bu arada Intel'in rakip Core i7-6900K'sı 140 watt TDP derecesine sahip. İyi şimdi.

AMD, Ryzen ile verimlilik kazanımlarını nasıl elde etti? Yeni başlayanlar için, bu yongalar Core i7-6900K ile aynı olan 14nm'lik bir üretim süreci üzerine inşa edildi ve AMD'nin önceki nesil FX yongaları için kullanılan 32nm'lik süreçte büyük, büyük bir sıçrama. AMD, bu 14nm işlemin zaten şirketin imalat ortağı Global Foundries tarafından "yoğunluğun optimize edildiğini" belirtti.

Diğer verimlilik odaklı özellikler arasında, nispeten uzaktaki L2 veya L3 önbelleklerine ulaşmak zorunda kalmak yerine, önemli talimatları ve verileri çekirdeğe yakın tutan bir "mikro-op" önbellek; ve agresif saat geçişi, bu nedenle kullanılmayan çekirdek bölgelerinde daha az boşa harcanan güç var. İşte AMD'nin gücü nasıl düşürmeyi hedeflediğine dair görsel bir bakış.

Daha İyi Soğutucularla Daha İyi Saatler: XFR

Giriş seviyesi Ryzen 7 yongası olan Ryzen 7 1700'ün, Ryzen 7 1700X ve 1800X'in aksine adının sonunda bir "X" olmadığını fark etmiş olabilirsiniz. Bu X, AMD'nin Genişletilmiş Frekans Aralığı (XFR) olarak adlandırdığı bir özelliğin dahil edildiğini gösterir.

XFR, şirketin "SenseMI" dediği şeyi kullanır, diğer şeylerin yanı sıra voltajı, gücü ve sıcaklığı, saniyede bin kez ölçen sensörler ve algoritmalar kullanır. Sensörler, çipin güç ve ısı zarflarının içinde bulunduğunu ve yakın vadede olmasını beklediği yeri izler.

Saat hızlarına gelince, SenseMI çipin yeterli soğutma olduğunda “algılamasını” ve XFR özellikli bir modeliniz olduğunu varsayarak (yine: "X" ile biten CPU'lardan biri) varsayarak saatten daha da yüksek olmasını sağlar. en üst saat hızı. Bu fikir, en azından kısmen, büyük hava soğutucularına ya da sıvı soğutmaya yatırım yapan alıcıları ya da inşaatçıları bazı performans kazanımlarının tadını çıkarmak için ödüllendirmektir.

Şimdi, bu kulağa hoş geliyor. Ancak, en azından bu ilk Ryzen 7 yongası turunda, XFR takviyesi sadece 100MHz'de kilitlendi. Böylece Ryzen 7 1700X, daha mütevazı bir soğutucunun kurulu olduğu 3.8GHz en yüksek stok hızından ziyade, büyük bir soğutucu takılıyken 3.9GHz kadar yüksek bir saatte çalışabilir.

Ryzen 7 1800X’i incelediğimizde, gelecekteki Ryzen yongalarının daha büyük bir XFR artışına izin vereceğini umduğumuzu belirttik, çünkü yukarıda belirtilenler hem altında teknoloji hem de daha iyi bir soğutucunun ekstra maliyeti açısından çok uzun bir yol gibi görünüyor. sadece ekstra 100MHz kazan. Ve bunun en az bir Ryzen 5 çipiyle olacağı bildiriliyor. AMD, 189 $ 'lık Ryzen 5 1500X’in XFR sayesinde potansiyel olarak 200MHz’lik bir darbe alacağını ve sağlam soğutma ile 3.9GHz’in üzerine çıkacağını bildirdi. Ancak, elbette, güçlü bir soğutucuya yatırım yaparsanız, garantinizi geçersiz kılma ve / veya çipinizi kızartma riskini almak istemeniz durumunda, yüksek hızaşırtma ile bir çipin üst XFR hızından daha fazlasını elde edebilirsiniz. Eğer ısınma ve gerilimlerinize çok dikkat etmezseniz.

Stok kıyaslama testimizi XFR etkin olarak yaptığımıza dikkat edin, çünkü AMD bize testimiz için oldukça geniş ve kalın 240 mm'lik kendi kendine yeten bir soğutucuyu (yukarıdaki resimde gösterildiği gibi) bir Ryzen markalı eşli EK Su Bloklarından (EKWB) gönderdi. EKWB Supremacy EVO su bloğu. Test sistemimizi kurduğumuz sırada, AMD'nin Ryzen çipleri için tasarlanan elimizdeki tek soğutucu buydu.

Bir bütün olarak Ryzen 7 yongaları hakkında dikkat edilmesi gereken iki şey: Bunlar, Intel'in CPU-yalnızca E-Serisi yongaları ile aynı kalıpta bulunan, yerleşik grafikleri olmayan, yalnızca CPU'lar. Bunları ayrı bir ekran kartıyla kullanmanız gerekir. Ve alt taraf, AMD'ye sadık kalarak …

Ryzen çipleri, Intel'in taşındığı uzun süredir soket tarafı pimleri ve çip üzerindeki temasları değil hala CPU'nun üzerinde bulunan pimleri kullanıyor.

Performans testi

Test kurulumumuz için Ryzen 7 1700X'i 2, 933MHz'de çalışan 16GB Corsair Vengeance LPX DDR4 bellekle birlikte Gigabyte yapımı Aorus AX370-Gaming 5 anakartına düşürdük. Bir AMD Radeon RX 480 ekran kartı CPU'ya özgü testlerimiz için ekran çıkışını kullandı ve Samsung SSD 750 EVO SATA-arayüz önyükleme sürücüsü oldu. Daha hızlı bir NVMe sürücüsü kullanabilirdik, ancak SATA SSD'leri kullanarak önceki yongaları Intel ve AMD'den test ettikçe, hızlı bir şeytan düşmek ve Ryzen 7 1700X'e haksız bir avantaj vermek istemedik. SATA SSD'ler hala çok saygın.

Cinebench R15

Test rejimimizde birincisi: Karmaşık bir görüntü elde etmek için GPU'dan ziyade CPU kullanarak mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerini kullanmak için tamamen dişli olan Maxon'un CPU-kırma Cinebench R15 testi. Sonuç, bir bilgisayarın işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır. Mevcut tüm çekirdeği kullanan normal testlerin yanı sıra, AMD'nin yeni çipinin hafif iş parçacıklı iş yüklerinde nasıl çalıştığını anlamak için tek çekirdekli sonuçları buraya ekledik.

Tek çekirdekli performans, AMD FX-8370'in gösterdiği gibi, AMD'nin önceki nesil yongalarının bir yapıştırma noktasıydı. Bu eski FX çipi grafiğimizdeki her şeyden çok daha düşük bir seviyeye yerleştirildi. AMD'nin yeni Ryzen 7 1700X yongası, tek çekirdekli testte çok daha yüksek saatli (4GHz - 4.3GHz) AMD FX-8370'in yüzde 53'üne indi. AMD'nin orta seviye Ryzen 7 yongası ayrıca, iki katından daha fazla maliyete sahip bir yonga olan Intel Core i7-6900K'dan bir noktaya kadar inmeyi başardı!

Yeni Intel Kaby Lake Core i7-7700K, yüksek saat hızı (4.2GHz - 4.5GHz) ve daha yeni mimarisi sayesinde, tek çekirdekli testlerde çok daha iyi bir performans gösterdi. Ancak tüm çekirdeği ve iplikleri hesaba katarken, Ryzen 7 1700X, Core i7-7700K'nın yüzde 50'sinden daha fazlasını çekti ve Core i7-6900K'nın hemen hemen yüzde 10'unun altına indi.

Ryzen 7 1700X ayrıca üst seviye Ryzen 7 1800X'e oldukça yakın kaldı. Sadece 6 ya da 7 puan bu testte iki üst seviye Ryzen 7 çipini ayırdı.

iTunes 10.6 Dönüşüm Testi

Daha sonra iTunes'un 10.6 sürümünü kullanarak saygın iTunes Conversion Testimize geçtik. Bu test, eski yazılımların hala yaptığı gibi, sadece tek bir CPU çekirdeğini vergilendirir.

Müzik kodlama, modern bir işlemciyi sınırlarına tam olarak zorlamaz ve kesinlikle böyle bir şey değildir. Ancak bu test hala daha eski veya çoklu çekirdeklerden yararlanmak için yazılmamış programlar için Core i7-7700K'nin yüksek saat hızı ve Intel'in en yeni mimarisi sayesinde hala kral olduğunu gösteriyor.

Bununla birlikte, buradaki AMD çipleri Core i7-6900K'nın gösterdiği kadar uzakta değildi ve Ryzen 7 1700X önceki nesil AMD FX-8370'i neredeyse yüzde 30 oranında yendi. AMD çipinin burada daha iyi performans gösterdiğini görmek istiyoruz, özellikle de Kaby Lake Core i3 çipinin yaklaşık 180 $ gibi düşük bir fiyatla çok daha iyi bir performans gösterdiği göz önüne alındığında. Tek veya hafif iş parçacıklı işler, Intel'in en son Kaby Gölü mimarisine kıyasla AMD için hala bir engelleyici nokta olsa da, AMD'nin burada "yeterince iyi" olduğunu göstermeye devam ediyor. Çok sayıda çekirdek ve iş parçacığından iyi bir şekilde faydalanabilecek en zorlu yazılımlar bu noktada iki veya daha fazlasını kullanacak şekilde güncellendi.

El Freni 0.9.9

Bu günlerde, geleneksel El Freni testimiz (versiyon 0.9.8 altında çalışmaktadır), bunun gibi yüksek kaliteli talaşlarla tamamlamak için bir dakikadan az sürer. (5 dakikalık bir video olan Pixar's Dug'un Özel Misyonu'nu iPhone dostu bir formata dönüştürmeyi içerir.) Bu nedenle, hoş bir kullanım sağlayan çok daha fazla vergi (ve zaman alıcı) video-kırma testine geçtik., 4K videonun büyük parçası.

Bu testte, daha yeni Handbrake versiyon 0.9.9'a geçtik ve CPU'lara 12 dakikalık ve 14 saniyelik bir 4K .MOV dosyasını (4K vitrinli kısa film Tears of Steel ) 1080p MPEG'e dönüştürme görevini verdik. 4 video…

Önceki test, AMD'nin yeni çiplerinden biraz daha fazla performans dilemek istiyorsak, bu sonuç bizi şirketin neler sunabileceğinden şaşırttı.

Ryzen 7 1700X, aynı testte FX selefinin vakti boyunca 10 dakikadan daha fazla bir süre önce traş olmakla kalmayıp, iki katı fiyatıyla Core i7-6900K’yı 10 saniyeden fazla sürdürebildi, ancak 399 $ Ryzen 7 1700X Intel'in 1000 $ artı kısmının sadece 11 saniyesinde (yaklaşık yüzde 3).

POV-Ray 3.7

Daha sonra, "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV-Ray kriterini kullandık. Ondan sonra, AMD'nin yeni çipinin tek çekirdekli performansı nasıl ele aldığına dair bir fikir edinmek için, "One CPU" ayarını kullanarak aynı kriterleri kullandık.

Bir kez daha, Ryzen 7 1700X burada çok etkileyici görünüyordu. Daha pahalı Ryzen 7 1800X, Tüm işlemciler testinde Core i7-6900K'yı bağlarken, 1700X sadece 5 saniye geride kaldı. Tek çekirdekli testte Ryzen 7 1700X, buradaki en pahalı Intel yongasından daha iyisini yaptı. Kaby Lake Core i7-7700K, yeni mimarisi ve yüksek saat hızları sayesinde hala tek çekirdekli görevlerde kraldır. Ancak Ryzen 7 1700X, tüm çekirdekler ve yivler kullanıldığında, bu yonganın çekirdek saatini kabaca yüzde 50 kenarı ile temizliyor. Bu, Ryzen çipinin Intel'in şu anki en iyi Kaby Gölü teklifinin iki katı çekirdeğine ve ipine sahip olması koşuluyla umduğumuz gibi.

Blender 2.77a

Blender, video oyunlarında veya 3D baskıda kullanılmak üzere görsel efektler, animasyon ve 3D modeller tasarlamak ve oluşturmak için kullanılabilecek açık kaynaklı bir 3D içerik oluşturma programıdır. Standart bir test dosyası (uçan bir sincap) açıyoruz ve test işlemcisinin render işleminin ne kadar sürdüğünü belirliyoruz.

Bu kriterin sınırlarına ulaşıyor olabiliriz. Ya bu ya da Intel'in yongalarının burada güçlü bir kenarı var, çünkü burada her iki Core i7 yongası da aynı 24 saniyeyi aldı. Çekirdek i7-7700K'nın Çekirdek i7-6900K'nın dişlerinin yarısına sahip olduğunu düşününce bu ilginç. AMD'nin Ryzen 7 1700X'i, özellikle düşük fiyatlı Core i7-7700K'ya karşı burada en iyi şekilde görünmese de, 1000 $ 'lık Intel çipinin (ve düşük maliyetli Core i7-7700K) gösterisinin arkasında sadece 7 saniye kaldı. Aynı zamanda hem Core i3 işlemcisinden hem de önceki nesil FX parçalarından oldukça ilerideydi.

7-Zip 16.04 Benchmark

Sonunda, popüler 7-Zip dosya sıkıştırma yazılımını kullandık ve dahili bir sıkıştırma / açma testi gerçekleştirdik, bu da bir CPU'nun çok çekirdekli yeteneklerinin bir başka yararlı testi.

Bu testte, çok daha pahalı olan Core i7-6900K, AMD'nin Ryzen 7 paketinin önüne geçme ihtimalini artırdı. Ancak 399 $ 'lık Ryzen 7 1700X, kilobuck Intel yongasına kıyasla hala iyi görünüyor, buradaki en iyi yonganın sadece 5 puan ardında.

Testlerimizden yola çıkarak, Ryzen 7 yongaları ile, Intel'in yüksek kalite Core i7 Broadwell-E yongalarının çoğu durumda geçerli fiyat noktalarında olduğunu iddia etmenin zor olduğu söylenemez. AMD'nin doğrudan Ryzen 7 1700X'i pazarlamasında karşılaştığı Core i7-6800K çipi için performans numaralarımız yoktu. Ancak bunun altı çekirdekli bir yonga olduğunu ve Ryzen kısmının neredeyse aynı mimariye dayanan sekiz çekirdekli Core i7-6900K ile aynı hızda tutulduğunu göz önünde bulundurarak, Ryzen 7 1700X'in Core i7-6800K'ye karşı iyi bir performans sağlayacağını söylemek güvenli, yanı sıra. Ve henüz overclock yapamadık bile.

Overclock

Neredeyse her zaman olduğu gibi CPU incelemelerinde de olduğu gibi, gözden geçirme son tarihlerinin gerçekleri nedeniyle, overclock yapmak istediğimiz kadar zaman harcama şansımız olmadı. Ancak AMD'nin yeni Ryzen Master Utility'sini (şirketin nispeten yeni Radeon Wattman grafik overclock yazılımına çarpıcı bir şekilde benzeyen) yaklaştırdık.

CPU'nun hızaşırtma özelliklerinin çoğunu etkinleştirmek için Yüksek Hassasiyetli Olay Zamanlayıcı (HPET.bat) dosyasını etkinleştirdikten sonra (en azından şu an için komut satırı üzerinden yapılması gereken bir şey), çekirdek saatlerini ayarlamaya başladık. Birim olarak tüm CPU çekirdekleri için kaydırıcı. Saat hızını kanat kullanmak yerine 25MHz'lik artışlarla ayarlayabilmeyi sevdik, bu yüzden eğer sizin durumunuzsa ince ayarlarınızda oldukça ince taneli olabilirsiniz.

Ve Ryzen 7 1800X'in test donanımımızdaki 4GHz'de zirve yaptığı gibi, Ryzen 7 1700X'inizin de bu tam hıza ulaşmasını sağladık. Kriterleri 4GHz'in ötesinde çalıştırma girişimi, sert bir yeniden başlatma gerektiren siyah bir ekrana neden oldu.

Yine de, bu çipin 3.6GHz ana saatini göz önünde bulundurarak, tüm çekirdeği 4GHz'de sabit bir şekilde çalıştırmak, 100 dolarlık Ryzen 7 1800X'ten daha hızlı bir şekilde gıcırtıyor olmamız nedeniyle etkileyici.

4GHz'de Ryzen 7 1700X ile Cinebench R15'de, Tüm CPU puanlarının 1, 525'ten 1, 686'ya (yaklaşık yüzde 10'luk bir artış) yükseldiğini ve zamanlanmış POV-Ray Tüm CPU karşılaştırmasının 1 dakika ile 22 saniyeden düştüğünü gördük (1: 22) ila 1:12. Bu büyük bir değişiklik değil, ancak hem Ryzen 7 1800X'in hem de Intel'in Core i7-6900K'nın stok hızlarında çalışan performansını en iyi hale getirmek için yeterliydi. O Core i7'nin şu anki fiyatı için iki Ryzen 7 1700X fişi satın alabileceğinizi ve hala 250 $ 'ı geride bıraktığınızı düşünmeniz fena değil. Sadece aklınızda bulundurun: İyi bir soğutucuya ihtiyacınız olacak.

Oyun Performansı

İşlemcileri entegre grafikler olmadan test ederken normalde grafik testleri yapmıyoruz. Bunun nedeni genellikle grafik performansının kullandığınız işlemciden daha fazla hangi grafik kartına sahip olduğunuzla (özellikle AMD Ryzen 7 1700X veya Intel'in rakip Çekirdekleri gibi yüksek kaliteli bir işlemci kullanıyorsanız) yapması gereken çok şeydir. i7-6900K.

Ancak, bu test edilmemiş bir platform olduğundan ve Ryzen 7 1800X ve Ryzen 7 1700 yongaları 1080p'de bazı oyun performansı eksiklikleri gösterdiğinden, Ryzen 7 1700X'in üst seviye ekran kartıyla kabul edilebilir kare hızları sunup sunamayacağını görmek istedik. Böylece benchmark testlerimizin çoğunda kullandığımız AMD Radeon RX 480'i değiştirdik, bir Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition kartına düştük ve grafik kartı testi için de kullandığımız birkaç test yaptık.

Karşılaştırma numaraları için, aynı şeyi Intel Broadwell-E test cihazımızla da yaptık. Maalesef, grafik testleri yapmak için elimizde hala bir Core i7-6900K yongası yoktu. Bu yüzden biz yükseltilmiş 10 çekirdekli Extreme Edition Core i7-6950X'i kullandık. Oyunların genellikle pek çok çekirdek ve iplikten tam olarak faydalanmadığı göz önüne alındığında, 10 çekirdekli yonga, aynı çip ailesindeki sekiz çekirdekli Core i7-6900K'ya benzer şekilde performans göstermeli.

İlk olarak, 2015 yılının sonlarında DirectX 11 modunda Tomb Raider'in Yükselişi'ni Çok Yüksek ön ayarda başlattık ve yerleşik benchmark'ı çalıştırdık. Kısacası, en azından 1080p'de Ryzen 7 1700X'in performansının olabileceği kadar iyi olmadığını gördük.

Her iki sistemde de 16GB RAM ve aynı Nvidia ekran kartı ve 1080p çözünürlüğe ayarlanmış Ryzen 7 1700X tabanlı teçhizat saniyede 106 kare (fps), Core i7-6950X ise ortalama 127 fps. Açıkçası, oyun performansınızdan 20 fps düşürmek hiçbir zaman iyi bir şey değildir - özellikle günümüzde yüksek maliyetli grafik kartlarının ne kadar pahalı olduğu düşünüldüğünde.

Ancak 4K çözünürlüğe (3, 840x2, 160) kadar çıktığımızda, Core i7-6950X makinesi 48, 6fps'ye çıkarırken Ryzen 7 1700X sistemi ortalama 49 kare / s kare hızına sahipken performans düştü.

Sonra, unvanın Yüksek ayarında Far Cry Primal adlı oyuna geçtik ve Tomb Raider'in Yükselişi ile benzer sonuçlar gördük. İşler bu sefer AMD için biraz daha inceltici görünüyordu - yine de yine de sadece 1080p'de. Bu başlıkta 1080p'de Ryzen sistemi ortalama olarak 80 fps'yi yönetti, Core i7-6950X makinesi ise 28 kare daha aştı ve 108 fps'ye çarptı. Far Cry Primal'de 4K çözünürlüğe kadar atlama, ancak her iki sistem de aynı kare hızını verdi: 49fps.

Bundan ne deriz? Kısacası, Ryzen 7 1700X'in (ve aslında tüm Ryzen 7 cipslerinin) oyun performansı 1080p'de beklediğimiz kadar iyi değil. Ancak, daha önce de belirttiğimiz gibi, AMD'nin yıllardır üst düzey CPU dünyasının dışında olduğunu ve bu işlemcinin piyasaya sürüldüğü günlerde testlerimizi yaptığımızı unutmayın. Oyunlar piyasaya sürüldükten sonra yepyeni grafik kartları için her zaman optimize edilmediyse (özellikle çoklu kart SLI ya da CrossFire ayarlarına sahipseniz), ancak daha iyi performans sağlamak için takip eden haftalarda eklenir. aynı şeylerin CPU tarafında da büyük olasılıkla olacak - en azından bir dereceye kadar.

Ayrıca, bugünlerde 399 dolarlık bir CPU alıyorsanız ve oyun oynamayı çok umursuyorsanız, muhtemelen bu noktada 1080p ekranda oyun oynamıyorsunuzdur - belki de hızlı tempolu bir seğirme oyunu tutkunu olmadıkça çok yüksek yenileme hızı 1080p monitör.

İkincisi sizin gibi geliyorsa, bu Ryzen çipi muhtemelen şu anda en iyi seçeneğiniz değildir. (Kaby Gölü Çekirdeği i7-7700K daha düşük bir fiyata daha uygun olur.) Ancak çok yüksek çözünürlüklü (1440p veya 4K) monitörü olan herkes, Ryzen ve Broadwell-E / Kaby Gölü'nün sağladıkları arasında çok daha az fark görmelidir. Bu ileri teknoloji yongalarda çalışan oyunlara gelince CPU cephesinde.

Üstelik, unutmayalım: 1080p ekranda oynasanız bile, testlerde gördüğümüz üçlü rakamlara yakın performans hala çok yumuşak ve Intel'in hem çok hızlı bir monitörde hem de ihtiyacınız olana sunduğu şeylere yeterince yakın onu görmek için son derece iyi bir görme. Hala çoğumuzun oynadığı gerçek dünyada, 60fps aralığında, AMD'nin sunduğu şey ciddi oyun performansı için "yeterince iyi" değil. Ve zamanla, geliştiriciler oyunlarını AMD'nin yepyeni donanımı için yamalarken neredeyse kesinlikle daha iyi olacak. Yani bu bir kırmızı bayraklı alan olsa da, sadece bazı önemli durumlarda bu sadece bir sorun.

Sonuç

AMD'nin Ryzen 7 1800X amiral gemisinden oldukça etkilendik, Intel'in iki katına veya daha fazlasına mal olan teklifleriyle kıyaslandığında büyük CPU'su sayesinde. 329 dolarlık Ryzen 7 1700, hala çok iyi olsa da, benzer fiyatlara sahip Core i7-7700K AMD'nin ciddi bir şekilde gerisinde kaldı. AMD, hem hafif dişli işlemlerde hem de 1080p oyun oynamada, özellikle de zorlu bir satış yapıyorsanız, buna karşı koyuyor. oyuncu.

AMD'nin orta çip Ryzen 7 1700X seçeneği, stok performansı ve değeri bakımından 1800X'e yaklaşıyor. İnceleme çipimiz herhangi bir gösterge ise, iyi bir soğutucuya yatırım yapmanız koşuluyla 1800X çipimizle aynı 4GHz hızına geçebilir. Ancak, elbette, hızaşırtma her zaman biraz zor bir iştir, çünkü en yüksek sabit saat hızları genellikle yongadan yongaya kadar değişir. Dikkatli değilseniz veya ne yaptığınızı bilmiyorsanız, yepyeni işlemcinize zarar verebilir veya hatta öldürebilirsiniz.

Ancak, stok hızlarında bile, içerik oluşturma ve video dönüştürme gibi zorlu, zaman alıcı, CPU-yoğun işler yapanlar için bu iyi bir seçenektir. Elbette, Ryzen 7 1800X, 100 dolarlık fiyat farkı göz önüne alındığında, kutudan daha hızlı, ancak önemli ölçüde değil.

Oyun oynamak sizin için önemliyse ve üst düzey video kartınızdan mümkün olan en iyi performansı elde etmek istiyorsanız, AMD'nin rakip Intel çiplerinde performansının az ya da çok olduğu seviye olan 1080p'nin üzerinde oyun oynamak isteyeceksiniz. 1080p oyun asıl amacınızsa (ve sizin için ham işlemden daha önemliyse), Core i7-7700K veya daha düşük fiyatlı Core i5-7600K ile daha iyi durumdasınız. Bu yongalar saf CPU görevleri için çok fazla çekirdeğe sahip değil, ancak mimarileri ve saat hızları 1080p oyun için daha uygun - ya da en azından Mart 2017'nin sonlarında bunu yazdığımız zamanlardı. AMD'nin oyun performansı aylarda düzelebilir önümüzde. Fakat elbette, 2017 ilerledikçe ne olacağını beklemek ve görmek zorunda kalacağız.

Meraklı işlemci arenada nesilden nesile nesil artan işlemci performansı kazanımlarından daha fazlasını gördüğümüzden bu yana çok uzun zaman geçti. AMD'nin geriatrik döviz işlemcilerine kıyasla, Ryzen 7 yongaları etkileyici derecede büyük bir sıçrama. Ancak adil olmak gerekirse, bu sıçrama kısmen etkileyici görünmektedir çünkü FX mimarisi yonga üreticisini yıllardır sürüklemektedir.

Şirketin orta seviye Ryzen 5 fişlerinin rekabette nasıl toplandığını görmek istiyoruz. Ancak AMD'nin bu cipslerin Nisan ayının ikinci haftasında mağaza raflarına ve çevrimiçi mağazalara ulaşacağını söylediği gibi bekleyecek süremiz kalmayacak.