Ev Görüşler Bir amazon incelemesi yazın, hapse mi? | John C. dvorak

Bir amazon incelemesi yazın, hapse mi? | John C. dvorak

Video: Türkiye'den Amazon satıcı hesabı nasıl açılır? Adım Adım Amazon hesap açılışı (Güncel 2021) (Kasım 2024)

Video: Türkiye'den Amazon satıcı hesabı nasıl açılır? Adım Adım Amazon hesap açılışı (Güncel 2021) (Kasım 2024)
Anonim

Amazon, birçoğu meraklı "işe alınmak üzere" çalışma alanından çıkan fiverr'ın sözde sahte yorumcularına dava açacağını iddia ediyor. Fiverr'de, seslendirme çalışmasından ve şarkı yazmadan Amazon'a olumlu yorumlar yazmaya kadar çok çeşitli kısa çevrimiçi işler yapmak için birine beş dolar ödeyebilirsiniz.

Amazon falan ağlıyor ve burada ve orada sadece beş dolar kazanmak isteyen bu zavallıları tehdit ediyor. Köylü olarak görmesi gereken insanlara bunu yapmak için milyarlarca dolarlık bir şirketin takdire şayan bir değeri yoktur.

Amazon birlikte hareket etseydi, sadece sahte denetimleri bırakan inceleme denetleyicilerini işe almanın daha ucuz olacağını fark ederdi. O kadar zor değil ve muhtemelen 1000'den fazla kişiye bireysel dava açmak kadar pahalı değil. Bu sadece düz bir doğruluğu olmalı ve hoş görülmemeli.

Bu herhangi bir normal gözden geçirenin nasıl hissetmesini sağlar? Herhangi bir şekilde dava açma şansı varsa, Amazon yorumları yazar mısın? Kesinlikle yapmayacağım.

Amazon'un resmi duruşu, sözde sahte incelemelerin "markaya zarar vermesi" olduğu yönünde. Gerçekten mi? Amazon sitesinde satılan ve Prime moniker'in onayladığı sahte ürünlerin, markayı şüpheli birkaç incelemeden daha fazla incittiğini düşünüyorum. Bu ürüne bakın. Burada 16.98 $ karşılığında olağanüstü bir 512GB flaş sürücünüz var. Ne çalmak Hatta beş yıldızlı bir inceleme aldım. Bu beş yıldızlı inceleme dışında (ve bir yıldızlı olanlar) halka ürünün bir aldatmaca olduğunu söyler. Belki de Amazon yıldız sıralama sistemini yanlış kullananları dava eder.

Mesele şu ki, bu Amazon'da olmamalı veya Prime ile satılmaması gereken bir ürün. Neden orada Amazon neden kabataslak ürünlerden ziyade sahte incelemelere odaklanıyor?

Bu da bizi kamuya açık incelemeler kavramına getiriyor. Onlar iyi mi? Bir yaşam için inceleme yazmak için para alan profesyonel bir eleştirmenden alacağınızdan daha mı iyiler?

Bir sorumluluk reddi: Bunu PCMag.com, çok sayıda profesyonel eleştirmen kiralayan bir site için yazıyorum. Profesyonelce değerlendirme yazdım. Profesyonel incelemeler, burada ve orada, kötü bir hava gönderen demokratik bir amatör gruptan çok daha üstün. (Bu, pek çok yetenekli amatör olmadığını söylemek değildir.)

Profesyonel ile başa çıkmak daha kolaydır. Çoğunlukla anlaşma yaptığınız ve söyledikleri şeylerden birini buluyorsunuz. Bu en güvenli bahis. Her zaman olmuştur. Yorum yazmak için para alan herkesle aynı fikirde değilim. Fakat yanlıştan daha doğru görünen bazı insanlara dikkat ediyorum. Kanıt olarak bir çalışma organları var.

Yelp ilk kez göründüğünde, ilk yazan sen olabilirdim. Yelp, işe yarayabilecek mükemmel caddede halka açık bir inceleme sitesine benziyordu. Hala buna atıfta bulunuyorum, ancak çok başarılı olduktan sonra kötüleşti. Hala profesyonellere daha fazla güveniyorum.

Yelp, kişisel kinleri olan bir eleştirmenler sitesi haline geldi. "Yemekler harikaydı, ancak sunucu gülümsedi ve restorana bir yıldız vermeyeceğim, beni onun adıyla karşılamadı." Vejeteryan olmadığı için dünyanın en iyi restoranlarından biri olan The French Laundry'yi veren bir Yelp yorumcusu hatırlıyorum. Bu tür bir şey, Yelp'i yolunda daha iyi bir sunum haline getirme yeteneğiyle birlikte mahvetti.

Buna rağmen, hakemler bu sıra dışı incelemeler için dava açmıyorlar çünkü "markaya zarar veriyorlar". Yelp gibi siteleri, moderatörler veya başka mekanizmalar kullanarak inceleyin. Yelp, motivasyonlarını veya kökenlerini ne olursa olsun (siteye yazılan işletmeler farklı bir hikayedir), siteyi kullanan insanları dava etmekle tehdit etmemektedir.

Umarım, Amazon bundan uzak durur ve şişman bir kabadayı gibi davranmaz. Bu, herhangi bir sahte yorumdan çok daha fazla "markaya" zarar verecek.

Bir amazon incelemesi yazın, hapse mi? | John C. dvorak