Razer blade 15 temel model inceleme ve değerlendirme

Razer Blade'in 2018 versiyonu, yılın en sevdiğimiz oyun laptopudur, ama bunu inkar etmek yok: Pahalı. Yeni Blade 15 Base Model, 1, 599, 99 $ 'lık başlangıç ​​fiyatı ile hala bütçe makinesi olmasa da, mali durumunuzu daha az kesecek şekilde tasarlanmıştır. Dilimlenmiş fiyat için Razer, Baz Modelini biraz daha kalın hale getirdi, birkaç fantezi ekstra çekti ve yapılandırmayı daha temel bileşenlere göre sürdürdü. Yine de, uzun pil ömrü ve bozulmamış birçok çekici özelliğiyle, hala en iyi oyun dizüstü bilgisayarlarından biri. 1, 799, 99 dolarlık test cihazımız depolamayı başlangıç ​​sürümünden yükseltti, ancak çoğu Blade yapılandırmasının çok zorlanmadan kullandığı 2, 000 ABD Dolarının altında. Amiral gemisi Blade 15, üstün performansı ve daha ince yapısıyla Editörün Seçimi olmaya devam ediyor, ancak bu daha düşük fiyatlı seçenek, fiyattan başka her şeyi seviyorsanız yerine geçebilir.

Kılıcı Çevir ve Yüzleştir (Ch-ch değişiklikleri)

Bu dizüstü bilgisayarın nitty cesaretine girmeden önce, birkaç isimlendirme konusunu açıklığa kavuşturalım.

PCMag'de, Editörün Seçimi ödülünü verdiğimiz 2018 Razer Blade adını verdiğimiz şeyi incelediğimde, sadece Razer Blade adı verildi. Temel Model olarak adlandırılan ve şirketin diğer dizüstü bilgisayarlarının varlığının devam etmesiyle Razer, bu hattı Blade 15 olarak belirlemiştir. (Tabii ki "15", 15.6-inç ekran boyutu içindir. Bu nedenle, bu gözden geçirme birimi Blade 15 Temel Modeli iken, bu yılın başındaki Razer Blade şimdi Blade 15 Gelişmiş Modeli olarak bilinir. O makineye baktığımızdan beri yeniden tasarlanmadı. Yani, Razer'in sitesine bakarsanız, incelediğimizle aynı model, sadece yeni bir adla.

Blade'in çeşitli formları uzun zamandır incelik içinde olan oyun dizüstü bilgisayarlarıydı ve 2018 Blade 15 ile Razer, Max-Q Design'ın benimsenmesiyle bir adım daha ileri gitti. Bu Nvidia girişimi, GeForce GTX 1080, GTX 1070 ve GTX 1060 gibi grafik işlemcilerinin güç tavanını daha az ısı üretecek şekilde sınırlıyor. Daha az ısı çıkışı, soğutma ve ısı dağıtımı için daha az kasa odasının gerekli olduğu anlamına gelir. Bu da, daha yüksek kaliteli grafik kartlarının diğerlerinden daha ince kasaya sığmasına izin vererek ince fakat güçlü oyun dizüstü bilgisayarlarına neden oluyor.

Max-Q, tabii ki, etli püresini çıkarır. Performans karşılığında orantılı bir miktar düşüyor, bu yüzden gelecek performans tartışmasına değineceğim gibi, gerçekte azaltmayı haklı çıkarmak için bu dizüstü bilgisayarın taşınabilirlik özelliğini kullanacağınızdan emin olmak isteyeceksiniz. Bu özellikle GeForce GTX 1060'ın Max-Q versiyonu için geçerlidir, çünkü temel GTX 1060 zaten piyasadaki en güçlü grafik yongalarından biri değil.

Burdan, Burdan, Ama Çoğunlukla Aynı

Blade 15 Base Model, Max-Q ve Razer'ın tasarım pirzolaları sayesinde ortalama dizüstü bilgisayarınıza kıyasla hala ince, ancak önceki sürümden biraz daha kalın olma nadir bir adım atıyor.

Razer'in bu hattaki giriş seviyesi seçeneği olan Blade'in bu sürümü, daha geleneksel termal donanım için çıkarılmış şık buhar odası soğutmasına sahiptir, bu nedenle kasası maliyetleri düşürmek için biraz daha şıktır. Amiral gemisi versiyonunun 0.66 inç kalınlığındaki mütevazı bir çarpma olan 0.78 x 13.98 x 9.25 inç (HWD) ölçmektedir. (Ayak izi aynı.) Soğutma değişiklikleri ve daha az etli grafikler göz önüne alındığında, aynı zamanda biraz daha az ağırlığında. Bu model 4.48 pound, 4.63 pound ağırlığında.

0, 69 inç kalınlığında olan bir başka ultra-ince oyun dizüstü bilgisayarı olan MSI GS65 Stealth Thin ile aynı hikaye. Bana göre, Razer 15 Baz Modeli, sadece bir inç kalınlığından daha fazlasına benziyor, ancak sayılar yalan söylemiyor, bu yüzden bu bir anlaşma kırıcı olmamalıdır.

Bunun dışında Baz Model, sevdiğim aynı yüksek kaliteli yapıya sahip. İşlenmiş alüminyum şık ve sağlam olup, olduğu kadar kaliteli bir makinedir. Çoğunlukla plastik olan GS65 Stealth Thin, bu konuda biraz eksik kalıyor. Gelişmiş soğutma sistemi ortadan kalkarken, geleneksel kurulumu yeterince iyi çalıştı; Oyun sırasında duyabiliyorsun, ama korkunç bir şey değil. Isı çıkışı da benzer şekilde kontrol altında.

Razer 15 Base Model, Gelişmiş Model'in süper ince çerçevelerini paylaşıyor (ekranın sadece 4, 9 mm altına kadar ölçüyorlar); IPS ekran paneli, full HD çözünürlük, mat bir yüzey ve sRGB spektrumunun yüzde 100 kapsama alanıyla çapraz olarak 15, 6 inç ölçer. Bu, giriş seviyesi model için 144Hz full HD veya 60Hz 4K dokunmatik panellerle birlikte gelen daha pahalı sürümlerin aksine, tek seçenek. Görüntü keskin ve renkler kalın, ancak ekran maksimum ayarda bile özellikle parlak görünmüyor. Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 ekran kartı ile, 4K panelin piksel iştahı 60fps'lik pürüzsüz oyunlar için çok yüksek olacağı için oyun amaçlı bir HD çözünürlükten fazlasını istemezsiniz.

Ekranlarda olduğu gibi, Razer rahat klavyeler yapma konusunda başarılı oldu ve Blade 15 Base Model'dekinden farklı değil. Anahtarlar yalnızca yeterince seyahat etmelerine rağmen sıkıcı hissetmiyorlar ve bir bonus olarak özelleştirilebilir aydınlatma ile arkadan aydınlatılıyorlar. Ancak Razer bu konuda bazı maliyetlerden tasarruf etti: Buradaki anahtarlar, daha pahalı modellerde mevcut olan anahtar başına arka ışığa karşılık olarak, tek bir bölge olarak aydınlatılıyor.

Her tuşa göre aydınlatma, estetik nedenlerden dolayı zarif bir özellik olsa da, zaruri değildir. Düşük bir fiyat karşılığında çok sayıda alıcının yokluğunda çok üzüleceğini hayal edemiyorum. Birlikte verilen yazılımda renkleri ve efektleri kolayca değiştirebilirsiniz; tüm anahtarları tek bir birim olarak değiştirir.

Bu arada dokunmatik yüzey, sorunsuz izleme ve hareket kabiliyeti için Microsoft Precision Dokunmatik Yüzey desteğine sahip yüksek kaliteli bir cam yüzeydir. Kullanımı çok rahat ve ben Razer'ın piyasadaki en iyi dizüstü bilgisayar dokunmatik yüzeylerinden bazılarına sahip olduğunu ve Apple'ın çeşitli MacBook makinelerinde de bulunduğumu düşünüyorum. Sistemin hoparlörleri, yüksek sesle ve özellikle yüksek sesle ve bass değil, birçok dizüstü bilgisayarda bulunan teneke kalitesinde değil.

Bağlantı ve Konfigürasyonlar

Limanlar arasında tespit edeceğiniz son farklar, ki bolca var.

Bu durumda, kardeşinin yapmadığı bir şeye sahip olan Temel Modeldir: bir Ethernet jakı. Eklenen kenar kalınlığı dahil edilmesine izin verir. Genel kullanıma uygun bir dizüstü bilgisayar için faydalı olmayabilir, ancak ciddi oyuncular rekabete hazır bir oyun dizüstü bilgisayarında memnun kalacaklardır. Oyun, kablolu bağlantı üzerinden en iyi şekilde yapılır; bu nedenle Ethernet'i evde oturumlar için yerleşik olarak kullanmak idealdir ve daha ince tasarımlar genellikle dışarıda kalır.

Diğer fark güç konektörüdür. Temel Model, 180 watt'lık bir güç kaynağı kullanırken, Gelişmiş Model'in hangi konfigürasyona bağlı olduğunuza bağlı olarak 200 watt veya 230 watt olduğu anlamına gelir. Bunun dışında, her iki modelde bir kulaklık jakı, Thunderbolt 3'ü destekleyen bir USB Tip-C portu, üç USB 3.1 portu, bir HDMI portu ve bir mini DisplayPort bulunur. Bu, herhangi bir rakibe rakip olmak için kullanılan bir bağlantı paketidir. Temel ve Gelişmiş lezzetlerdeki Blade 15, ayrıca 802.11ac Wi-Fi ve Bluetooth 5.0 içerir.

Ekranda belirttiğim gibi, Temel Model, Gelişmiş Model kadar yapılandırma seçeneğine sahip değil. 1, 599, 99 $ 'lık başlangıç ​​modeli, 2.2 GHz Intel Core i7-8750H işlemci, GeForce GTX 1060 grafik işlemcisi, 16 GB bellek ve çift sürücülü bir depolama çözümü ile birlikte geliyor: 1 TB'ın yanı sıra 128 GB'lık bir Seri ATA katı hal sürücüsü (SSD) 5, 400 rpm sabit sürücü. Temel Model'de kaldırabileceğiniz tek bileşen, 256 GB PCI Express NVMe SSD ve 2 TB 5.400 rpm sabit sürücüye çıkarabileceğiniz depolama alanıdır. Bu, inceleme birimimizin 1.799 $ 'dan başlayan bir kombinasyonudur.

Sipariş verirken parçalarınızı zıplamak istiyorsanız, 1.899, 99 $ 'dan başlayan Gelişmiş Model'e bağlanacaksınız. Bunun için, daha ince kasa ve meraklısı soğutma, aynı CPU, bir Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB bellek ve 256 GB SSD elde edersiniz. Aradaki fark, buradan bir Max-Q GeForce GTX 1070 yonga ve yukarıda belirtilen yüksek yenileme hızına sahip veya 4K ekranlardan biri de dahil olmak üzere, birçok başka üst seviye seçenek seçebilirsiniz.

Performans: Oldukça Elit Değil, Ama Çok Yetenekli

Razer Blade 15 Base Model'i, karşılaştırma noktaları olarak birçok amaca hizmet eden bir avuç rakiple karşılaştırdım.

Hepsi benzer çekirdek özelliklere sahiptir (aşağıdaki tabloda gösterilmiştir) ve hepsi aynı fiyat aralığındadır, ancak Acer Predator Helios 500, Asus ROG Strix Hero modelinde üstün bir GTX 1070'in biraz daha fazla paraya ne yapabileceğini gösteriyor II, standart bir GTX 1060’ı temsil eder, böylece onunla Max-Q GTX 1060’ın arasındaki farkı görebilirsiniz …

Karşılaştırmaların yuvarlanması, Dell G7 15 ve Lenovo Legion Y730 modelinin sırasıyla Baz Modeline eşit ve daha düşük grafikte sunuluyor. Yeni benchmark paketini henüz yeni uygulamaya koyduğumuz için ne yazık ki, Blade 15 Advanced Model veya MSI GS65 Stealth Thin için karşılaştırmalı verilerimiz yok.

Verimlilik ve Depolama Testleri

PCMark 10 ve PCMark 8, UL'teki PC benchmark uzmanları (eski adı Futuremark) tarafından geliştirilen bütünsel performans süitleridir. Çalıştığımız PCMark 10 testi, farklı gerçek dünyadaki üretkenliği ve içerik oluşturma iş akışlarını simüle ediyor. Kelime işlem, elektronik tablolama, Web'de gezinme ve video konferans gibi ofis merkezli görevlerin genel sistem performansını değerlendirmek için kullanıyoruz. Test özel bir sayısal puan oluşturur; daha yüksek sayılar daha iyidir. Bu arada PCMark 8, sistemin depolama alt sisteminin hızını değerlendirmek için kullandığımız bir Storage alt testine sahiptir. Bu puan aynı zamanda tescilli bir sayısal puandır; Yine, daha yüksek sayılar daha iyidir.

Blade 15 Base Model, Helios 500'ü PCMark 10'da iyi bir şekilde takip etti, ama gerisi birbirine yakın durdu. Kayıpları büyük marjlarla değil ve Core i7 olduğundan, genel kullanım için hala çok hızlı, sadece bu parti içinde en hızlı olanı değil.

PCMark 8 Storage test sonuçları birbirine daha yakındı, çünkü bu hızlı SSD'ler önyükleme ve yükleme süreleri için kabaca aynı hızları sunuyor. Giriş seviyesindeki Temel Model'de SATA SSD'yi seçerseniz, bu kadar hızlı olmazdı.

Medya İşleme ve Yaratma Testleri

Sırada, mevcut tüm işlemci çekirdeği ve dişlerinden faydalanmak için tamamen dişli olan Maxon'un işlemci-kırma Cinebench R15 testi var. Cinebench, karmaşık bir görüntü oluşturmak için GPU yerine CPU'ya vurgu yapıyor. Sonuç, bir bilgisayarın işlemci yoğun iş yükleri için uygun olduğunu gösteren tescilli bir puandır.

Özel bir Adobe Photoshop resim düzenleme testi de yaptık. Photoshop’un Creative Cloud sürümünün 2018’in ilk sürümlerini kullanarak, standart bir JPEG test görüntüsüne 10 karmaşık filtre ve efekt dizisi uyguluyoruz. Her bir işlem için zaman ayırırız ve sonunda toplam yürütme süresini ekleriz. Burada daha düşük zamanlar daha iyi. Photoshop testi CPU, depolama altsistemi ve RAM'i vurgular, ancak filtre uygulama işlemini hızlandırmak için çoğu GPU'dan da yararlanabilir; bu nedenle güçlü grafik yongaları veya kartlara sahip sistemler bir destek görebilir.

Bu testler, neredeyse 15 depolama modeli kadar bir araya geldi; Blade 15 Base Model ticareti, rekabetle kazandığı ve kazandığı sıkıntılarla birlikte. Hepsinin aynı Çekirdek işlemcisini paylaştığı göz önüne alındığında, bu bazı aykırılıkları ve hafif farkları ortadan kaldırmadığı halde, mantıklı geliyor. PCMark 10 testlerinde olduğu gibi, bu makinelerin hepsinin aynı türde bu zorlu multimedya görevlerini yerine getirmesi gerekiyor. Bir medya uzmanıysanız, daha güçlü işlemcilere sahip bazı daha özel oyun olmayan makineler daha iyi bir iş çıkarır.

Sentetik Grafik Testleri

3DMark, parçacıkları ve aydınlatmayı vurgulayan son derece ayrıntılı, oyun tarzı 3D grafiklerin sekanslarını oluşturarak göreceli grafik kasını ölçer. Farklı sistemlere uygun iki farklı 3DMark testi, Sky Diver ve Fire Strike'ı yönetiyoruz. Her ikisi de DirectX 11 ölçütleridir, ancak Sky Diver dizüstü bilgisayarlar ve orta seviye PC'ler için daha uygundur, ancak Fire Strike daha zorlu ve üst düzey PC'lerin eşyalarını çalması için daha fazla talep ediyor. Sonuçlar özel puanlar.

Sırada, başka bir sentetik grafik testi var, bu kez Unigine Corp.. 3DMark gibi, Süperpozisyon testi de ayrıntılı bir 3D sahnesinde işler ve tavalar yapar ve sistemin nasıl çalıştığını ölçer. Bu durumda, makinenin grafik prowess'i hakkında ikinci bir fikir edinmek için 3DMark'tan farklı bir 3B iş yükü senaryosu sunan şirketin isimsiz Unigine motorunda gösteriliyor. 720p Low ve 1080p High ön ayarlarında saniyede kare (fps) olarak çalışan iki Süperpozisyon sonucu sunuyoruz. Düşük seviye sistemler için, en az 30 fps'nin sürdürülmesi gerçekçi bir hedeftir, daha güçlü bilgisayarların ise test çözünürlüğünde en az 60 fps'ye ulaşması gerekir.

Max-Q GTX 1060, Helios 500'ün GTX 1070'i ile zorlu bir rekabet içinde ve mütevazı bir performans sergiledi. Açıkça güçlü değil, ama bu GPU hiyerarşisinde olması gereken yere düşüyor. GTX 1060, gagalama sırasına göre GTX 1070'in altında ve ayarlanmış olan Max-Q versiyonunun dezavantajı daha fazla. Bununla birlikte, Max-Q GTX 1060'a yakın bir yerde durduğunu görebilirsiniz, bu nedenle standart sürüme kıyasla çok fazla performans kesintisi yapmazsınız.

Bununla birlikte, ince tasarım için ekstra para ödüyorsunuz ve aynı fiyata farklı bir dizüstü bilgisayarda daha iyi bir GeForce yongası alabiliyorsunuz. 3DMark testlerinin sentetik puanlarındaki GTX 1070 ile arasındaki fark belirgindir ve giriş-orta seviye ile yüksek seviye performans arasında bir ayrım olduğunu gösterir. Bu, farkın yalnızca 41fps'ye karşılık tutarlı bir 65fps olduğu, zorlu Süperpozisyon 1080p yüksek ayar benchmarkında daha da anlaşılır bir durumdur. Yine, Strix Hero II, tam yağlı GeForce GTX 1060 ve Blade 15 Baz Modeline yakın diğer benzer bileşenlerle oldukça benzer puan aldı.

Süperpozisyon testi, gerçek dünya oyun kare hızı özelliğinin daha sert bir ölçüsü olarak ortaya çıkıyor, bu da bizi bir sonraki kriterlere götürüyor …

Gerçek Dünya Oyun Testleri

Yukarıdaki sentetik testler, genel 3D yeteneklerini ölçmek için faydalıdır, ancak oyun performansını değerlendirmek için tam perakende video oyunlarını geçmek zordur.

Far Cry 5 ve Tomb Raider'in Yükselişi, bir sistemin gerçek dünyadaki video oyunlarını çeşitli ayarlarda nasıl idare ettiğini gösteren yerleşik kriterler içeren modern ve yüksek kalitede ürünlerdir. Bunlar görsellerin tatlı noktasını ve verilen bir sistemin pürüzsüz performansını belirlemek için 1080p'de orta ve maksimum grafik kalitesinde ön ayarlarda (Far Cry 5 için Ultra, Tomb Raider'in Yükselişi için Çok Yüksek) çalıştırılır. Sonuçlar saniyede kare olarak da verilmiştir. Far Cry 5, DirectX 11 tabanlıdır, Tomb Raider'in Yükselişi, kıyaslama için yaptığımız DX12'ye çevrilebilir.

Yeni test prosedürümüzün kullanıma sunulduğu zamanlama nedeniyle, bu oyunların veri tablolarını dağıtması için geçmişteki makinelerden kapsamlı performans verilerimiz yoktur. Yine de, Blade 15 Temel Modelinin hem saf sonuçlar hem de beklentiler bağlamındaki kabiliyetini yargılamak yeterince basit.

Orta kalitedeki ayarlarda, bu ayarlanmış kart bile her iki oyunda HD kalitesinde 60fps'yi kolayca çekti. Her oyunda işleri en üst seviyeye çıkardık ve hala 60 fps'nin üzerinde gıcırtı yaşadı, ancak 66 fps (Tomb Raider'in Yükselişi) ve 61 fps (Far Cry 5) ortalamalar olduğundan bu zamana kadar kesinlikle altına düşecek. Karşılaştırma için, Helios 500 ve GTX 1070, aynı testlerde maksimum ayarlarda 91fps ve 88fps çekebildi. Birkaç ayar aşağı çevirerek veya mutlak maksimumlar yerine yalnızca "yüksek" ayrıntı ön ayarlarının seçilmesi daha yumuşak bir performans sağlayacaktır.

Video Oynatma Pili Sıfırlama Testi

Dizüstü bilgisayarı tamamen şarj ettikten sonra, makineyi güç tasarrufu kipinde (dengeli veya yüksek performans kipinin aksine) kurduk ve takılı olmayan video incelemesi testimize hazırlanmak için birkaç tane pil tasarrufu sağlayan tweaks yaptık. (Aynı zamanda dizüstü bilgisayarı Uçak kipine sokarak Wi-Fi'yi kapatıyoruz.) Bu testte, Blender açık kaynaklı filmin Tears of Steel'in yerel olarak depolanan 720p dosyası olan Tears of Steel'i ( yüzde 50'ye ayarlanmış ekran parlaklığı ile) sistem kapanana kadar yüzde 100 ses seviyesi.

Razer'ın makineleri genellikle ortalama bir oyun dizüstü bilgisayarından daha uzun süre dayanır ve bu Temel Model ile aynı kalmıştır. Aslında, Helios 500 ve Legion Y730 sadece birkaç saat çalıştığında bile yakın değildi. İki ya da üçün aksine yaklaşık dokuz saat, ince, taşınabilir dizüstü bilgisayarınızı şarj cihazından taşınabilir bir dizüstü bilgisayar olarak kullanmanız konusunda büyük bir fark yaratıyor. Dell G7 15, altı saatin altındaki saatlerden daha iyiyken, Blade 15 Base Model hala öne çıkıyor ve kolayca. Max-Q dizüstü bilgisayarlardaki piller de genellikle daha kısadır, yani Blade hem oyun dizüstü bilgisayarını hem de Max-Q pil eğilimlerini arttırır.

Bazı ödünlerde bile, yine de keskin

Büyük resimde, Razer Blade'in giriş seviyesi, soyulmuş versiyonu, çoğu oyun dizüstü bilgisayarından daha iyi. Mükemmel batarya ömrü, kaliteli bir yapı, hoş bir ekran ve çok fazla saklama alanı var. Tabii ki, ismine rağmen, bu bir bütçe değil Blade ve ince tasarıma kavuşmanıza izin veren bileşenler için ekstra ödeme yapıyorsunuz.

Bu nedenle, daha önce de belirttiğim gibi, dizüstü bilgisayarınızı sık sık (veya gerçekten estetiğe yeterince özen göstererek) bunu haklı çıkaracaksınız. Bu yetenekli bir oyun makinesi, ancak 1.800 dolar harcayarak daha yüksek kare oranları isteyen müşterilere tam anlamıyla sempati duyabilirim. Kesinlikle başka bir yerde aynı para için daha fazla güç elde edebilirsiniz (ya da Acer Predator Helios 300 ile aynı güçten daha az güç elde edersiniz), bu nedenle kendi kullanım durumunuz için ince tasarımın önemini yeterince vurgulayamıyorum.

Bu, Max-Q makineleriyle yaptığınız Faustian pazarlığıdır ve en azından burada, bu şeytani anlaşmadan çıkan dizüstü bilgisayarların kullanımı için çok fazla pil suyu alıyorsunuz. Blade 15 ailesine 1, 599, 99 $ giriş noktası çekici ve GTX 1060 taşıyan daha az konstrüksiyonlu diğer dizüstü bilgisayarlardan çok daha yüksek değil. Editörümüzün Seçimi, ateş gücü için daha ince bir formda olan Blade 15 Gelişmiş Modeli'nde kalıyor maliyetini tam olarak karşılayamazsınız, Baz Model sizin biletinizdir.