Iobit malware fighter pro inceleme ve derecelendirme

Bir virüsten koruma yardımcı programı yüklediğinizde, en kötü kötü amaçlı yazılımları bile yenebilecek sert bir şey istersiniz. IObit Malware Fighter Pro kesinlikle zorlu bir isme sahip, ancak kanmayın. Kötü amaçlı yazılım saldırısına karşı savunmanın temel görevi söz konusu olduğunda, bu ürün testlerimizde gerçekleştirmedi.

Bir IObit lisansı size yılda 39, 99 $ verir; Bitdefender, F-Secure, Trend Micro, Webroot ve diğerleri. Kuşkusuz, sürekli olarak 19.99 dolara satılıyor gibi görünüyor. Kaspersky, Bitdefender ve diğerleri, üç lisanslı bir abonelik için 59, 99 $ alıyor. Ancak McAfee AntiVirus Plus, hepsini fiyatlarına atarak Windows, macOS, Android ve iOS'ta kullanabileceğiniz sınırsız lisanslar için yılda 59, 99 ABD doları ödüyor.

IObit, Malware Fighter'ın ücretsiz bir sürümünü sunar, ancak son derece sınırlıdır. Temel antivirüs motorunun ötesinde hemen hemen her önemli özellik yalnızca Pro sürümünde gelir. Ticari baskının düşük performansı göz önüne alındığında, daha az yetenekli ücretsiz versiyona bakmak için hiçbir sebep görmedim.

Malware Fighter ile Başlarken

Ürünün ana penceresi, kırk yeşil düğmeli bir kömür gri arka planını kullanır. Animasyonlu bir durum göstergesi, aşağıda büyük bir Tarama düğmesi ile ortada hakimdir. Sol tarafta sadece simgeleri gösteren dikey bir menü var, işaret ettiğinizde tam etiketleri dışarıya çekiyorsunuz. Ve alttaki çubuk size üç koruma motorunun, IObit'in antivirüs ve fidye yazılımı koruma motorlarının ve Bitdefender'den lisanslı bir motorun durumunu gösterir.

Birkaç önemli özellik varsayılan olarak etkin değildir; Bunu düzeltmen gerek. İlk önce, yeniden başlatma gerektiren Bitdefender motorunu açın. Ardından, Tarayıcı Koruması sekmesini açın ve kullandığınız her tarayıcıda Sörf Koruması ve Reklamların Kaldırılmasını etkinleştirin. Edge için uzantıyı Mağaza'dan yüklemeniz gerektiğini unutmayın.

Eylem Merkezi başlıklı son menü öğesinin, yalnızca diğer ürünleri yüklemenizi teşvik eden bir satış sayfası olduğunu unutmayın. Çoğu IObit'ten, ancak bazıları diğer satıcılardan. Bu sefer, koleksiyonda Dashlane şifre yöneticisi ve Aomei'den yarım düzine IObit ürünüyle birlikte bir yedekleme yardımcı programı bulunuyor.

Bağımsız Laboratuvarlardan Yardım Yok

Bağımsız laboratuar testlerinde iyi puanlar almak önemlidir, ancak laboratuvar raporlarında görünmektedir. Bir ürün test raporunda ortaya çıkarsa, laboratuvarın değerlendirilmeye değer olduğunu ve şirketin katılmaya değer olduğunu düşündüğü anlamına gelir. Dört laboratuvardan testleri takip ediyorum: AV-Testi, AV-Karşılaştırmaları, MRG-Effitas ve SE Labs. Dördüncüsü Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky, McAfee, Trend Micro ve birkaç diğerini içerir. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı, aksine, laboratuar testlerinin hiçbirinde görünmez.

Laboratuar Test Sonuçları Tablosu

Dört laboratuvarın her biri farklı bir puanlama yöntemi kullanır. Toplam puanı elde etmek için dördünü de 10 puntoyla eşleştiren bir algoritma oluşturdum. Bitdefender Antivirus Plus şu anda üç laboratuvarın testlerine dayanarak mükemmel bir 10'a sahiptir. Belirtildiği gibi, dördü de Kaspersky'yi içeriyordu ve 9.9 puanla mükemmeldi. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı laboratuvarlarından hiçbir sonuç alınmadığı için, uygulamalı testlerim tek etkililiğimin ölçütüdür.

Kötü Kötü Amaçlı Yazılımlara Karşı Koruma Puanları

Bağımsız laboratuarlar, testleri için geniş bir uzman analist kadrosu kullanır. Benim bir personelim yok ama gerçek dünyadaki kötü amaçlı yazılımları ve kendi kodlanmış analiz araçlarını kullanarak test yapıyorum. Asıl fark, kötü amaçlı yazılım koleksiyonumu yılda bir kez yenileyebilmemdir, çünkü bunu yapmak incelemelerden çok zaman alıyor. Bu sefer tüm sanal makinelerimi Windows 8.1'den Windows 10'a yükseltmek ve işletim sistemindeki farklılıkları hesaba katacak bazı araçlarımdaki kodu değiştirmek için ek bir zorluk yaşadım.

Bu kesin numune setinde test edilmiş başka hiçbir ürün olmasaydı, Malware Fighter'ın sonuçlarını yorumlamak zor olurdu. Karşılaştırma için, tüm Editörlerin Seçimi antivirüs ürünlerimizi hem ücretsiz hem de ticari olarak güncellenmiş test yatağı konfigürasyonunda yeniden test ettim. Malware Fighter için sonuçlar iyi görünmüyor.

Kötü amaçlı yazılımlara karşı koruma testime, bu kötü amaçlı yazılım örneklerini içeren bir klasör açarak başlıyorum. Çoğu üründe, her örneği Windows Gezgini'nde görüntülemek için gereken küçük dosya erişimi, gerçek zamanlı koruma taramasını tetiklemek için yeterlidir. Örneğin Kaspersky, görüşte numunelerin yüzde 80'ini hızla sildi. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı, her durumda tehdidi kaldırmak, terk etmek, erişimi engellemek veya beyaz listeye almak isteyip istemediğinizi soran yüzde 67'yi yakaladı. Her zaman Kaldır'ı seçtim.

Testi bitirmek için, davranışa dayalı koruma ve diğer gerçek zamanlı koruma bileşenlerine bir şans vermek için, ilk katliamı geçen her örneği başlattım. Bu kurtulan grubu üç fidye yazılımı numunesi içeriyordu ve bunların üçü de veri dosyalarını şifrelemek ve fidye taleplerini göstermek için tamamlandı. Bu, özellikle de bir fidye yazılımı koruma bileşenini kullanan bir üründe endişe verici. Genel olarak, Malware Fighter örneklerin yüzde 76'sını tespit etti ve 10 olası puanın 7, 2'sini aldı. Malware Fighter'ın fidye yazılımı sorunlarında daha derinlere ineceğim.

Aynı örneklerle test edilen Bitdefender yüzde 85 tespit etti ve 8, 0 puan aldı. Malware Fighter'ın Bitdefender motorunu lisansladığı göz önüne alındığında, neden daha düşük puanlar kazandığını merak ettim. "IObit bazı Bitdefender teknolojilerini içeriyor, ancak her tür saldırıyı engellemek için mevcut olan yığının tamamını değil." Diye açıklayan Bitdefender’daki temasımla kontrol ettim. elleçlenen her ürün için çok özeldir. "

Bu örnek koleksiyonuyla test edilen ürünler arasında Webroot SecureAnywhere AntiVirus, en iyi skora sahip, 9, 7 puan ve yüzde 100 algılama ile. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı'nın puanı bu gruptaki en düşük puandır. Önceki kötü amaçlı yazılım koleksiyonumla test edilen ürünlere baksam bile, yalnızca bir Malware Fighter'dan daha düşük puan aldı.

Program, başlangıçta kendilerini başlatmak üzere kendilerini yapılandırmaya çalışan birkaç örnek hakkında bir uyarı verdi. Ancak bunu, kötü amaçlı yazılım tespiti olarak saymadım çünkü meşru programlar için aynı uyarıyı gösteriyordu.

Kötü Amaçlı Yazılım Koruması Sonuç Tablosu

Daha önce de belirtildiği gibi, yeni bir kötü amaçlı yazılım örneklerini toplamak, iyileştirmek ve analiz etmek için zaman harcadığımda, bu koleksiyonu mutlaka uzun süre kullanıyorum. Bir ürünün en güncel kötü amaçlı yazılımlara karşı etkinliğini ölçmek için, Londra merkezli test laboratuarı MRG-Effitas tarafından sağlanan son keşiflerin bir yayınını kullanıyorum. Genellikle, bu kötü amaçlı yazılım barındırma URL'leri birkaç günden daha eski değildir. Her birini fırlatıp, çoktan ölmüş olanları atıyorum. Hala aktif olanlar için, antivirüsün tarayıcıyı tehlikeli siteden yönlendirdiğini, kötü amaçlı yazılımı indirme sırasında mı yoksa hemen sonra mı yakaladığını veya tamamen kötü amaçlı yazılımın indirilmesini engellemediğini kaydederim.

Sörf Koruması özelliğinin belirtilen amacı, tarayıcınızı "kötü niyetli URL'lere erişimi engellemesini öneren" çeşitli çevrimiçi tehditlerden "korumayı içerir. Nitekim, bir görünüm yaptı, ancak tehlikeli URL'lerin sadece yüzde 4'ünü engelledi. Antivirüs birçok indirmeyi öldürmek için atladı ve çoğu kez Save'i bile vurabilmemden önce silerken, toplamda% 59'luk bir koruma sağlamak için hala sadece% 55'ini aldı.

Ayrık bir kişilik olarak görünen birkaç olayla da karşılaştım. Malware Fighter aynı anda indirilen dosyanın güvenli olduğuna dair bir uyarı ve aynı dosyayı tehdit olarak tanımlayan başka bir açılır pencere görüntüler. Bu yardımcı değil!

Bu testin URL’leri her seferinde farklıdır, ancak her zaman en yenisidir. Bitdefender ve Trend Micro Antivirus + Security en son testlerinde numunelerin yüzde 99'unu aldı. McAfee ve Sophos yüzde 97 ile yaklaştı. En düşük yüzde 59 bir puandır.

Biraz Yavaş Tarama

Bir virüsten koruma yardımcı programı yüklediğinizde, sisteme virüs bulaşmış olması durumunda, başlangıçta her zaman tam bir tarama yapmanız gerekir. Bundan sonra, gerçek zamanlı koruma herhangi bir yeni sorunu engellemelidir. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı bu ilk taramayı şiddetle teşvik eder. Ana sayfadaki durum göstergesi, siz bu görevi yerine getirene kadar yeşile dönmez.

Bu, test sistemimi Windows 10'a yükselttiğimden bu yana ilk kullandığım ürün, bu nedenle sonuçları mutlaka mevcut ürünlerle aynı ölçekte değil. Önceki ortalama 50 dakika idi; Malware Fighter bu tam taramayı bitirmek için 85 dakika sürdü. Bu korkunç bir şey değil ve tekrar taraması 40 dakikadan daha kısa bir sürede tamamlandı.

Etkili Kimlik Avı Koruması

Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı'nın Sörf Koruması, zararlı URL'leri neredeyse hiç engellemedi, ancak bir görünüme neden oldu. Kimlik avı koruma testimde Sörf Koruması kesinlikle hiçbir şey yapmadı.

Kimlik avı siteleri kötü amaçlı kod içermez. Daha ziyade, istenmeyen kullanıcıları bankacılık, oyun ve hatta çöpçatanlık web siteleriyle ilgili kimlik bilgilerinden vazgeçmeleri için kandırmayı amaçlıyorlar. PayPal’a giriş yaptığınızı düşünüyorsanız, URL’nin yanlış olduğunu fark etmeden hesabınızı verdiniz. Elbette, bu dolandırıcılık yakalanır ve ortadan kaldırılır, ancak yeni bir sahte URL ile yeniden açılırlar.

Test amacıyla, bulabildiğim en yeni sahtekarlıkları toplarım, kara listeye alınamayacak kadar yeni olanları almayı hedeflerim. Her birini aynı anda dört tarayıcıda başlatıyorum. Test edilen ürün, dahili kimlik avı koruması devre dışı bırakılmış bir Internet Explorer örneğini korur; diğer üçü ise Chrome, Firefox ve Microsoft Edge'de yerleşik phishing koruması kullanır.

Kimlik Avı Koruması Sonuç Tablosu

Sörf Koruması sahte siteleri engellemek için bir şey yapmazken, Malware Fighter tamamen boş değildi. Birkaç örnekte, HTML dosyasını "Trojan.HTML.Phishing.NA" gibi bir adla tanımlayarak bir tehdit algılama uyarısı belirledi. Sahte sayfa hala görüntüleniyor olsa bile, bunları başarılı tespitler olarak saydım. Programın skorunu yüzde 12’lik bir tesadüfe getirdiler. Son ürünlerden yalnızca Comodo Antivirus daha düşük puan aldı.

Spektrumun diğer ucunda, Kaspersky Anti-Virus ve McAfee en son testlerinde yüzde 100 tespit etmeyi başardı. Son ürünlerin üçte birinden fazlası yüzde 90'dan daha iyi puan aldı. Malware Fighter'ın skoru hakkında söyleyebileceğim en iyi şey, antiphishing testinde büyük bir sıfır puan aldığı son incelememden bu yana bir gelişme olması.

Güvenlik Yazılımını Nasıl Test Ettiğimize Bakın

Gözenekli Fidye Yazılım Koruması

Bitdefender, Trend Micro ve diğerleri gibi, Malware Fighter, belgelerinize, resimlerinize ve diğer dosyalarınıza yetkisiz erişimi engelleyebilen bir fidye yazılımı koruma bileşeni içerir. Ürünü en son incelediğimde, bu bileşen kutunun dışında hiçbir şey yapmadı, çünkü korumalı klasörlerin listesi boşalmıştı. Geçerli sürüm, korumayı belirli klasörlerle sınırlı tutmuyor, bu yüzden hemen çalışıyor.

Yetkisiz dosya erişimini engellemeyi amaçlayan ürünlerin akıl sağlığı kontrolleri için, basit fikirli bir sahte ransomware programı kullandım, sadece XOR'u Belgeler klasöründeki tüm metin dosyalarını ve her ikisi de kendi yazdığım çok basit bir metin editörünü şifreliyor. Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı bu programlar tarafından korunan dosyaları değiştirme ve Engelle'yi tıkladığımda erişimi engelleme girişimlerini doğru bir şekilde tespit etti.

Sonra büyük silahlar geldi; Gerçek dünya fidye yazılımı ile test etme. Yukarıda bahsedildiği gibi, Zararlı Yazılım Savaşçısı'nın, tüm koruma katmanları aktif olsa bile, üç örneğe karşı başarısız olduğunu bulmuştum. Normalde gerçek zamanlı antivirüs korumasını kapatıp fidye yazılımının yakalanmadığı kadar yeni olduğu bir durumu simüle ediyorum. IObit'in kendi malware motorunu kapatamadım, ancak Bitdefender'ı kapattığımda, ürün görünüşte fidye yazılımı numunelerini silmiyordu. Gerçek zamanlı koruma birçoğunu yakaladı, ancak Malware Fighter etkinliklerini tespit edip sözde engellediği halde bir çift dosyaları şifrelemeyi başardı.

Fidye yazılımı koruma testimde, fidye yazılımı başlangıçta başlatıldığında başarısız olan ürünlerle karşılaştım. Bu olasılığı test etmek için, fidye yazılımı simülatörümü başlangıçta başlatılacak şekilde ayarladım. Bu Malware Fighter'ı yenmek için yeterliydi.

En iyi ücretsiz ransomware'e özgü araçlar, Malware Fighter'dan çok daha etkilidir. Check Point ZoneAlarm Anti-Ransomware ve ücretsiz CyberSight RansomStopper, Editörün Seçimi olan ransomware koruma araçlarıdır.

Bonus özellikler

Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısı, çoğu tarayıcı korumasıyla ilgili oldukça az sayıda bonus özellik içerir. Ana sayfanızda, arama motorunda ve DNS ayarlarında yetkisiz değişiklikleri önler. Sörf Koruması, güvenli ve tehlikeli bağlantılar göstermek için arama sonuçlarını işaretler. Ayrıca, web sayfalarındaki reklamları da engeller; Reklam engellemeyi ayrı ayrı kontrol edemezsiniz. Malware Fighter, izleyicileri AVG AntiVirus Free, Avira Antivirus ve diğerleri gibi engellemez, ancak tarayıcıyı her kapatışınızda izleme çerezlerini silebilir.

Güvenlik Görevlisi sayfası, çamaşırhane için koruyucu özelliklerin bir listesini sunar. Bazılarını çalışırken görmek kolaydır. Startup Guard, bir program başlangıçta başlatılacak şekilde kendini yapılandırmaya çalıştığında uyarır. USB Disk Guard, taktığınız herhangi bir USB sürücüsünü taramanızı sağlar. Camera Guard, bilinmeyen bir program bilgisayarınızın web kamerasını izlemeye çalıştığında sizi uyaran casus yazılım koruması öğesi sunar. MBR Koruması, sürücülerinizin Ana Önyükleme Kaydı'ndaki değişiklikleri önleyerek MBR'yi etkileyen virüsleri önler.

Diğer gardiyanlardan bazılarını anlamak için kılavuza başvurmam gerekti. Ağ Koruması, Sörf Koruması ile gereksiz görünen tehlikeli web sayfalarını engeller. Dosya Koruması, dosyaları çalıştırırken tehditleri tarar, Kötü Amaçlı Eylem Koruması davranışa dayalı algılama kullanır ve İşlem Koruması kötü amaçlı yazılım işlemlerini denetler. IObit'in bu üçünü neden genel gerçek zamanlı koruma sisteminden ayrı kestiğinden emin değilim.

Son incelememden beri Güvenli Kutu özelliği. İlk başta AVG'nin antivirüs ve çeşitli güvenlik süitleri tarafından sunulan gibi şifreli bir konteyner olduğunu varsaydım. Ancak, tamamen aynı değil. Varsayılan olarak, bir dosyayı güvenli Zararlı Yazılım Korumasına düşürdüğünüzde, dosyayı Windows Gezgini'nden gizler, dosya değişikliklerini önler ve hatta salt okunur erişimi önler. Ancak, bu üç seçeneğin herhangi birini devre dışı bırakabilirsiniz; örneğin, Güvenli Kutu dosyalarını görünür ve okunabilir halde bırakarak değişiklikleri yasaklayabilirsiniz. Bunu neden yaptığını bilmiyorum. Güvenli Kutuyu parola korumamayı tercih edebilirsiniz ve parolanızı unutursanız, Malware Fighter size basit bir metinle yeni bir e-posta gönderir. Bu açık bir güvenlik hatası. Diğer ürünler önemli dosyalarınızı korumak konusunda çok daha iyi bir iş çıkarmaktadır.

Güzel, Ama Etkisiz

Kalabalık antivirüs koruması alanında, dört farklı Editörün Seçimi ürünü belirledik ve bunlardan ikisi (Bitdefender Antivirus Plus ve Webroot SecureAnywhere AntiVirus), IObit Malware Fighter ile aynı fiyata satıyor. Kaspersky Anti-Virus için daha fazla ödeme yapıyorsunuz, ancak Kaspersky ile üç lisans alıyorsunuz. McAfee AntiVirus Plus aboneliği size sınırsız platformlar arası lisans verir. Bu olanakların mevcut olması sayesinde, paranızı güzel ama etkisiz IObit Kötü Amaçlı Yazılım Savaşçısına harcamak için hiçbir neden yoktur.

Gerçekte Editörlerin Seçtikleri ücretsiz antivirüs ürünleri (Avast Free Antivirus ve Kaspersky Free) IObit’ten daha iyi performans gösteriyor. Bağımsız test laboratuarlarından ve uygulamalı sınavlarımızdan mükemmel puanlar elde ederler.