İnternet, 'haber odasından' bir iki şey öğrenebilir

Aaron Sorkin'in çok nefret edilen ve evrensel olarak tartışılan dizisi Haber Odası finalini sadece üç sezonun ardından Pazar gecesi yaptı. Benim için erken bir final, çünkü kesinlikle bu şovu sevdim. Asildi, zaman zaman can sıkıcıydı ve Sorkin'in whiz-bang diyalog tarzını sevip sevmediğinizden nefret edip etmediğinizden, hatırladığınızı inkar etmiyorsunuz.

Haber Odası, İnternet çağında belki de çok asil ve kendinden haklı olan bir şovdu ve bunun için Sorkin küçümsemediğini gizleyecek hiçbir şey yapmadı. İnternette çalışan biri olarak, Sorkin'i yumruğunu salladığı ve çimlerinden çıkmamızı söylerken "nefret gözlemcileri" nin puanlarından biri olduğumu düşünebilirsiniz. Fakat çoğu durumda onun yanındayım.

Neal Sampat karakteri internetteki gazetecilikte ne harika şeyler yapılabileceğinin tekil parlayan örneğiyken, Sorkin genellikle kaynakların doğrulanmasının sıkıntı verici hale geldiği, son dakika haberi hakikatin şimdiki ve çok çirkin tarafına odaklandı. Bir şey hakkındaki gerçeğin sonsuz bir tweets yığını arasında bulunması gerekir.

Sorkin'in dijital çağa karşı yorgun tutumu ile çok iyi ilişki kurabilsem de, gösterinin izlemenin bu kadar harika olmasının tek nedeni bu değildi. Haber Odasını izlediğimde, haber tarihinde her zaman karşılaştırdığım bir an var.

16 yaşındayken, ilk Irak savaşının CNN adında bir açılış ağında ortaya çıkmasını izledim. Bernard Shaw ve Peter Arnett de dahil olmak üzere gazeteciler olarak hissettiğim inanılmaz gerilimi Bağdat'taki bir otel odasından füzeler ve tüfek ateşinin pencerenin hemen dışından uçup gittiğini hatırlıyorum. Aynı zamanda korkunç ve büyüleyiciydi ve kanalı bir hafta boyunca değiştirmedim.

Şimdi CNN'yi ya da başka bir haber ağını izlediğimde, Aaron Sorkin'in kendisinin haklı idealizminin neden Will McAvoy ve ekibinin ağzını doldurduğunu biliyorum. Bunun nedeni, bir zamanlar bir kurum gibi hissetmiş bir şeyin, para yüzünden bozulmuş ve herhangi bir maliyetle derecelendirme ihtiyacı duyduğu için utanç verici bir hal almasıdır. Haber Odası, Trayvon Martin ve Boston Maratonu bombalamalarının ölümü de dahil olmak üzere gerçek dünyadaki haber olaylarını ele almak için erken bir hedef haline geldi ve Aaron Sorkin'in "20/20 hindsight" tedavisini uyguladı; kaynakların doğrulanması, rakiplerin ise sadece teorileri tweetledi.

Bu eleştiriyi hiç anlamadım. Gerçek dünyayla ilgili bir alt metin çıkarmaya çalışan kurgusal olaylara odaklanmasını mı tercih edersiniz? Buna Yasa ve Düzen denir ve aralarından seçim yapabileceğiniz beş kişi vardır. Haber Odası, haberleri, interneti ve kendimizi mikroskop altına soktu ve çoğunlukla gerçek dünya medyası bundan nefret ediyordu.

Dürüst olmak için umutsuz medyaya ihtiyacımız var. Stephen Colbert'i kaybediyoruz, The Newsroom'u kaybettik ve kim The Daily Show'a ne kadar süre kalacağımızı bilen var. Belki de Aaron Sorkin'den nefret ettiğin için , Newsroom'dan nefret etmeyi sevmiş olabilirsin. Ancak dün gece Neal Sampat, "Şimdiye Kadar 14 En Çok Atanan Film" yazdığı için dijital yapımcısını sökmek için kendi empoze edilen sürgünden muzaffer dönüş yaptığında, kalbim attı, çünkü temelde haber bu oldu.

En azından Haber Odası, beni haber alanı hakkında yaptığım gibi kendini darmadağın hisseden biri olduğu için mutlu etti. Ama şimdi gitti ve listecekten başka bir şey kalmadı.