VPN'leri nasıl test ediyoruz?

Çok fazla güvenlik ürünü, müşteriler ve medya arasında korku, belirsizlik ve şüpheyle ticaret yapıyor. Aynı zamanda, kusurlu bir ürün hakkında olumlu bir inceleme yapmak, insanların mahremiyetlerini ve hatta güvenliklerini tehlikeye sokma riskini de beraberinde getirir. Bu özellikle sanal özel ağlar veya VPN'ler için geçerlidir. Bu ürünleri incelemek için, VPN'in okuyucularımız için gerçek ve yararlı yorumlar üretecek güvenlik, performans ve özelliklerini göz önünde bulunduruyoruz.

Bu göründüğünden daha zor. Sadece uygulamalı gözlemlerimize güvenirsek, her hizmeti benzersiz yapan özellikleri özlerdik. Tamamen nesnel ölçümlere güvenirsek, bir satıcının belirli istatistikleri şişirerek sistemi oyuna sokması önemsizdir. İkisinin birleştirilmesi - öznel gözlemler ve objektif ölçüm - daha karmaşıktır, ancak daha iyi ve daha kapsamlı analizlere yol açar.

Okurlarımız, sonuçlarımızla her zaman aynı olmayabilir, ancak incelemelerimize okurların da kendi görüşlerini oluşturabilecek kadar yeterli bilgi dahil etmeye çalışıyoruz. Aslında, onları yapmaya teşvik ediyoruz.

Etik Hakkında Bir Not

Sahte haberler, sahte incelemeler ve oyun için ödemeli içerik konusundaki endişeler konusunda bir çağda, okuyucularımızın şirketimizin nasıl para kazandığını ve incelemelerimizin nasıl yazıldığını anlamalarının önemli olduğuna inanıyoruz. PCMag'deki her incelemenin başında - VPN veya başka türlü - aşağıdaki ifade verilir:

PCMag, ürünleri bağımsız olarak inceler, ancak bu sayfadaki bağlantıları satın alarak bağlı kuruluş komisyonları kazanabiliriz.

Uygulamada bu, PCMag'in ya ürünü incelenen şirketten ya da başka bir kuruluştan komisyon kazanabileceği anlamına gelir. İnceleme siteleri arasında yaygın bir uygulamadır. Bu tamamen editöryal sürecimizden ayrı ve tamamen farklı bir kadro tarafından yönetiliyor. Tasarım gereği, hakemler, belirli bir derlemenin para kazanıldığı belirli yollar hakkında hiçbir bilgiye sahip değildir. Hakemler bu para kazanma işleminin bir kısmını da alamazlar. Hakemler, tam zamanlı veya serbest çalışırlar ve çalışmaları için para alırlar ve ürettikleri incelemeler için komisyon kazanmazlar.

Önemli olarak, PCMag ile ortaklık ilişkisi olan şirketler bile şirketler incelemelerinin sonucunu dikte etmiyor. Hakemlerimiz itibarlarına değer veriyor ve rüşvet konusunda ne kadar önemli olduklarını onlara sormayacağız. Ayrıca, PCMag'in gözden geçirenleri, satıcılardan önemli bir değeri olan herhangi bir hediyeyi kabul etmeyi açıkça yasaklayan bir davranış kuralları ile sorumlu tutulmaktadır.

Neden etik kurallarımızı burada tekrarlıyoruz? Her şeyden önce, bununla gurur duyuyoruz ve tekrar ediyor. İkincisi, VPN alanına dikkat çekmek önemlidir. Genel olarak güvenlik yazılımı, bu tür şeylerle aşırı derecede ilgilenen okuyucuları kendine çeker. Özellikle VPN piyasası, bazıları paranoya sonucu, bazıları oyun için ödemeli "inceleme" siteleri tarafından oluşturulan ve bazıları VPN şirketleri tarafından stoklananlar tarafından kuşkulanılan şüpheli görünüyor. Emin olun, okuyucular VPN raporlarının etiği konusunda endişelendiğinde bunu duyuyoruz ve bu bizim için de önemli.

Kısacası, ortaklık ilişkilerimizin test sürecimiz üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Fiyatlandırma ve Planlar

Okuyucularımızın fiyat konusundaki endişelerini göz önünde bulundurarak, VPN'leri incelediğimizde, her zaman aylık paketi seçer ve bu fiyatı incelemelerde rapor ederiz. Bunun en iyi elmalar-elmalar fiyat karşılaştırmaları verdiğini düşünüyoruz. Neredeyse tüm VPN hizmetleri uzun süreli bir aboneliğe kaydolurken bir indirim sunarken, hedefimiz bir yıl boyunca kaydolabileceğiniz indirimleri değil, her hizmet için taban düzeydeki fiyatı bildirmektir.

Aylık planları seçmemizin bir başka nedeni de okuyucuları bir VPN için kısa süreli bir abonelikle çalışmaya teşvik etmemiz. Çok sık olarak, bir VPN üyeliği için yalnızca bir VPN üyeliğine 60 $ (veya daha fazla) harcayan okuyucuların e-postalarını aldık. Bir veya üç ay boyunca bir hizmeti denemek ve uzun vadeli, indirimli bir faturalandırma planı için yalnızca karar vermek istediğinizden eminseniz karar vermeye karar vermeniz çok daha iyidir. Öncelikle harcadığınız ekstra parayı, alıcıların pişmanlıklarına karşı peşinat olarak düşünün.

VPN Özellikleri

Gittikçe daha fazla VPN hizmeti ortaya çıktıkça, şirketler öne çıkmak için tekliflerine daha fazla ve çeşitli özellikler eklemeye başladılar. PCMag’in her bir hizmeti incelemesinde, en önemli olduğuna inandığımız ve bir hizmetin değerini yansıttığımız şeylere odaklanmak için elimizden geldiğince fazla özellik bildirmeye çalışıyoruz. VPN servisinin aynı anda bağlanmanıza izin verdiği cihaz sayısı, örneğin, somut bir değer ölçümü ve her zaman rapor ettiğimiz bir noktadır.

İncelemelerimizde, bir hizmetin hizmetleriyle reklam engelleme veya kötü amaçlı yazılım engelleme sağlayıp sağlamadığını ve VPN'in ağında BitTorrent veya diğer P2P hizmetlerine izin verip vermediğini de not ederiz. Kısmen bir çekirdek VPN ürününün parçası olmadığı için reklam engellemenin veya kötü amaçlı yazılım engellemenin etkinliğini test etmiyoruz, aynı zamanda bağımsız araçların bu endişeleri daha iyi ele aldığını düşündüğümüz için.

Her VPN hizmetinde ABD sunucusuna bağlıyken Netflix'e erişilip erişilemediğini de kontrol ederiz. Bölgesel lisans anlaşmalarını uygulamalarına izin verdikleri için akış servislerinin VPN'leri engellemesi alışılmadık bir durum değildir. Star Trek: Örneğin Discovery, ABD dışındaki Netflix'te mevcuttur, ancak ABD'de izlemek için bir CBS All Access hesabına ihtiyacınız olacaktır. Bu VPN Netflix ile çalışıyor mu? VPN hakkında yazan herkesin her zaman duyduğu bir soru.

Her VPN incelemesi ayrıca bir VPN servisinden alınabilecek en önemli eklentileri de not eder. Bunlar genellikle statik IP adreslerini, ek eşzamanlı bağlantıları vb. İçerir. Genellikle bu eklentileri test etmiyoruz ve bunun yerine tüketicilere satılan temel ürüne odaklanıyoruz.

Sunucu Numaraları ve Dağıtımı

VPN incelemelerimiz, VPN şirketi tarafından sağlanan mevcut sunucu sayısını içerir. Sunucu sayısı, bir VPN servisinin ne kadar sağlam olduğu konusunda size kabaca bir fikir verebilir. Bunun nedeni, daha fazla sunucu mevcut olduğunda, şirketin her sunucuya daha az kişiyi bağlayabilmesidir. Bu, belirli bir sunucuya atanan her kişi için daha geniş bir dilim pasta dilimi anlamına gelir.

Ancak bu rakam, hikayenin sadece bir kısmı. Çoğu VPN şirketi, talebi karşılayacak şekilde yeni sunucular üretir ve bu sayede sunucunun sık sık değişmesine neden olur. Ayrıca, sadece birkaç bin aboneli küçük bir şirket için milyon aboneli bir şirket kadar çok sayıda sunucunun bulunması da bir anlam ifade etmiyor. Bir şirket ayrıca aşağıda daha ayrıntılı olarak açıkladığımız çok sayıda sanal sunucuyu kullanarak sunucu sayısını şişirmeyi isteyebilir. İncelemelerimizde bu hususları dengelemeye çalışıyoruz.

Sunucu sayısına ek olarak, ne kadar farklı sunucu konumunun mevcut olduğuna ve bu konumların ne kadar yaygın olduğuna da bakıyoruz. Biz buna "coğrafi çeşitlilik" diyoruz ve dünyanın birçok yerinde birçok sunucuya sahip hizmetleri tercih ediyoruz. Bu, özellikle yurtdışındaki sık seyahat edenler ve kullanıcılar için önemlidir, çünkü bilgisayarlarına daha yakın bir VPN sunucusu muhtemelen daha hızlı ve daha güvenilir bir bağlantı anlamına gelir. ABD’deki kullanıcılar için, daha fazla VPN sunucusu konumu, konumunuzu bozmak için daha fazla fırsat anlamına gelir.

İşlevsel olduğundan emin olmak için her bir bağlantıyı test etmiyoruz. Bu, şirketlerin ürünleri hakkında bize gerçeği söylediklerini varsaymamız gereken yerlerden biri. Ancak, test sırasında bir sunucunun kullanılamayacağını tespit edersek, araştırırız.

Çoğu VPN şirketi Asya'da (aşağıda açıklandığı gibi Çin hariç), Avustralya, Kanada, ABD ve Batı Avrupa'daki sunucular sunmaktadır. Daha iyi hizmetler arasında Afrika, Doğu Avrupa, Orta Doğu, Güney Amerika ve Güneydoğu Asya'daki birkaç sunucu bulunmaktadır. Genel olarak VPN şirketleri tarafından kullanılan iki alan olan Afrika ve Güney Amerika'da güçlü tekliflerle sunulan hizmetleri tercih ediyoruz.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu bilgilerin de kısıtlamaları var. Netlik açısından, kiralanan sunucular ve VPN şirketinin tamamen sahip olduğu sunucular arasında bir fark olmadığını belirtmiştik. Sanal sunuculara güvendiğimiz için hizmetleri genellikle cezalandırmayız. Sanal sunucu, fiziksel olarak o ülkede olmak zorunda kalmadan, belirli bir ülkedeki sunucu gibi çalışır. Sunucuların gerçekte nerede olduklarını netleştiren VPN hizmetlerine değer veriyoruz ve ana makinelerinin dışındaki konumlarda görünen sanal sunucuları kullanımlarını en aza indiren hizmetleri tercih ediyoruz. Bu çoğu insan için önemli olmaz, ancak verilerinizi belirli bir bölgede kullanmaktan endişe duyuyorsanız, hangilerinin yasal olduğunu ve hangilerinin sanal olduğunu bilmek önemli bir ayırt edici olabilir.

VPN'ler ve Sansür

VPN'ler herkes için değerli araçlardır, ancak özellikle hükümetleri bilgiyi kısıtlamayı ve muhalifliği cezalandırmayı seçen ülkelerde yaşayan veya çalışan insanlar. Bu riskler göz önüne alındığında, sansürü atlatmak için "en iyi" olan bir hizmet seçmenin etik olmayacağına inanıyoruz. Örneğin, Çin için En İyi VPN hakkında bir hikaye yazmayacağız.

Ek olarak, testlerimizin şu anda bu tespiti yapmak için yeterli olduğuna inanmıyoruz. Umarız deneyimli kuruluşların, bireyleri riske atmadan güvenli bir şekilde sansürden kaçınmak için kullanılabilecek teknoloji ve uygulamaları tespit etmeleri beklenir.

Özgür ve açık bir topluma katkıda bulunan şirketleri takdir ediyor ve yükseltiyoruz. Ayrıca, bir VPN şirketinin özellikle kısıtlayıcı internet politikalarına sahip ülkelerde sunucu sunup sunmadığını da not ediyoruz. Anlayışımız, bu sunuculardan birine ülke içinden bağlanmanın sansürü atlatmayacağı, ancak özellikle ülkeye gelen ziyaretçiler için bir miktar gizlilik ve güvenlik sağlayacaktır.

Kullanıcı deneyimi

Dijital güvenlikte, bir ürünün kullanım kolaylığı ile sağladığı değer arasında yanlış bir ikilik var. Yorum yapanların sık sık bir ürünü (genellikle hiç kullanmadıkları bir ürünü) değersiz olarak çıkardıklarını görüyoruz çünkü güzel görünüyor. Bu, insanlar hakkındaki gerçek gerçeği görmezden geliyor: hiç kimse, onları varsayımsal tehditlerden koruyabileceği için zor veya sinir bozucu bir ürün yapmayacak. Ortalama bir kullanıcının gerçekten kullanabileceği iyi tasarlanmış bir güvenlik ürünü, yalnızca komut satırından erişilebilen mükemmel bir güvenlik aracından daha iyidir.

VPN'leri incelediğimizde, her servis için kurulum sürecinden geçiyoruz. Ayrıca ayarların etrafında durmak için zaman ayırıyoruz ve belirli işlevleri gerçekleştirmenin ne kadar kolay olduğunu görüyoruz. Sizin gibi okuyucuların belirli bir ürünü kullanmanın incelemelerimizi okumaktan nasıl bir şey olacağı konusunda bir fikir sahibi olmaları önemlidir.

Bazen, mükemmel bir kullanıcı deneyimi vasat bir ürün alır ve daha iyi hale getirir. Bazen, kötü bir kullanıcı deneyimi, aksi halde bir yıldız teklifinin değerini azaltır. Genel olarak, her tecrübeye sahip kullanıcılar tarafından kullanımı kolay ve erişilebilir bir ürüne büyük önem veriyoruz. Aynı zamanda, özellikle değer ile birleştirildiğinde, teknik mükemmelliğin önemini inkar edemeyiz.

VPN Protokolleri

VPN olgun bir teknolojidir, ancak neredeyse hiç statik bir teknoloji değildir. VPN bağlantısı oluşturmak için birkaç farklı yol vardır (kendi VPN'inizi bile oluşturabilirsiniz), ancak hepsi eşit değildir.

İncelemelerimizde, OpenVPN'i sunan hizmetleri tercih ediyoruz. Bu açık kaynak protokolü, gönüllüler tarafından seçildi ve olası sorunların hızla bulunup düzeltilmesine yardımcı oldu. Ayrıca daha iyi hızlar ve daha güvenilir bağlantılar sağlama konusunda profesyoneller arasında üne sahiptir. IKEv2, eski protokollerden daha yeni ve daha güvenli teknolojiyi kullandığından, başka iyi bir seçimdir.

Dışarıdaki diğer protokoller ya daha eski ya da daha az saygı duyulanlara göre tutuldu. Bu mükemmel araçların kullanılabilirliği sayesinde, bir VPN şirketine teklif edemiyorlarsa bunun bir işaretidir.

Gelecekte, WireGuard VPN protokolünün giderek daha önemli olmasını bekliyoruz. Şimdilik, bunun ilginç bir bonus olduğunu düşünüyoruz, ancak kitlesel kullanıma hazır bir ana teknoloji değil.

VyprVPN gibi bazı servisler kendi VPN protokollerini dağıtmaya başladı. Çoğu yerleşik araçlar üzerine kuruludur, bu yüzden kendi şifreleme protokolünüzü (size bakarken, Telegram) almak kadar basit bir fikir değildir.

Özel VPN protokollerini doğru bir şekilde değerlendirmek, olanaklarımızın ötesinde kaynaklar ve uzmanlık gerektirir. Benzer şekilde, şirketlerin var olan yerleşik VPN teknolojisini nasıl uyguladıklarını değerlendirmenin bir yolu da yoktur. Bu nedenle, kötü uygulamaları ortaya çıkarmak için bağımsız güvenlik araştırmacılarının çalışmalarına güvenmeliyiz. Kural olarak, VPN satıcılarının aksi takdirde inanmak için bir nedenimiz olana kadar iyi niyetle çalışan iyi oyuncular olduğunu varsayıyoruz.

VPN Hız Testi

Okurlarımızın çoğu VPN'in güvenliği ile ilgileniyor, aynı zamanda internet hızları üzerindeki etkileriyle de ilgileniyor. Bu, anlaşılabilir bir durumdur çünkü çoğu VPN gecikme süresini arttırır ve genel internet bağlantınızı yavaşlatır. Bunun neden sadece internet trafiğinizi alıp, ek adımlar ile çalıştırmanın bir ürünü.

2018 yılının sonlarında, PCMag ofislerini taşıdı. Bu, VPN hız testimiz için kaçınılmaz sonuçlara yol açtı. İlk olarak, fiziksel konumdaki bir değişiklik, özellikle bir VPN aktif olduğunda, hız testi sonuçlarını etkiler. İkincisi, yeni ofisimiz test için gigabit FiOS bağlantısı sağlıyor; geçmişte bizim için mümkün olandan çok daha fazla bant genişliği. Daha fazla bant genişliği her zaman iyidir, ancak bu, testlerimizin ideal koşulları temsil ettiği ve ortalama tüketicinin deneyimleme olasılığı ne olduğu anlamına gelir.

Bu yeni ağ bağlantısı nedeniyle, VPN’lerin indirme ve yükleme hızları üzerindeki etkisinin arttığını gördük. Bu, muhtemelen bant genişliğimizin bir VPN’in sağlayabileceği her şeyden çok daha büyük olması nedeniyle olası. Okuyucuları her zaman hız testi sonuçlarımızın karşılaştırma için en iyi şekilde kullanıldığını ve okuyucunun deneyimlerinden büyük ölçüde farklı olacağı konusunda uyardık. Bu şimdi her zamankinden daha doğru, ancak bu yükseltilmiş test ortamının bir VPN satıcısının sağlayabileceği en iyi hizmeti daha iyi ölçmemize izin verdiğine inanıyoruz.

En hızlı VPN'leri bulmak için, Ookla'nın ortanca test sonuçlarını VPN aktif ile ve ardından VPN etkin değilken, yüzde bir değişiklik bulmak için karşılaştırırız. Ookla testi gecikme, yükleme hızları ve indirme hızları için sonuçlar döndürür, böylece bunlar bizim kullandığımız ölçütlerdir. Ookla aracını on kez, VPN açıkken ve on kez VPN kapalıyken çalıştırdıktan sonra bu sonuçların medyanını kullanıyoruz.

Ookla'nın PCMag'in yayıncısı Ziff Davis'e ait olduğunu unutmayın.

Bu metodoloji önceki yıllardan farklıdır. Geçmişte, beş test yaptık, en yüksek ve en düşük değerleri aştık ve sonra kalan üçünün ortalamasını aldık. Daha sonra bu ortalamalardan yüzde bir değişiklik saptadık. Bu yeni metodolojiye geçtik, çünkü süreçlerimizi büyük ölçüde basitleştirdi ve gözlemlediğimiz bazen mercurial sonuçları korudu.

Teknoloji ve metodolojideki önemli değişiklikler göz önüne alındığında, yeni ve eski test rejimleri altında toplanan sonuçlar arasında karşılaştırma yapmanın haksızlık olacağına inanıyoruz. Bu nedenle, PCMag’in 1 Aralık 2018’te gözden geçirdiği tüm VPN hizmetlerini yeniden test ettik. Bu testlerin tümü bir Windows PC’de gerçekleştirildi. Bu, tüm Windows VPN uygulama karşılaştırmalarının aynı bağlamda yapılmasını sağlar.

Bu testlerin sınırlamaları vardır. Testlerde kullandığımız internet bağlantısıyla ilgili sorunlar sonuçları etkileyebilir. Bu nedenle, sonuçlar arasında hız testleri yapıyoruz ve beklenen parametreler içinde çalışmasını sağlamak için kendi bağlantımızın geçmiş hız verileriyle karşılaştırıyoruz.

Test bilgisayarlarımız ve akıllı telefonlarımızdaki arka plan sistemi işlemleri test sonuçlarını zorlayabilir. Bu mümkün olduğunca önlemek için çalışıyoruz.

En önemlisi, sayısız test sonucunun toplanmasına rağmen, hala sadece tek bir veri noktasıdır ve bir hizmetin genel ağ performansı hakkında kesin bir yargıya varmak için yeterli değildir. PCMag, kablosuz sağlayıcıların En Hızlı Mobil Şebeke anketini yaptığımızda, birkaç gün boyunca ve birkaç eyalette sürekli test yaptığımızı göz önünde bulundurun. VPN performansının gerçekten doğru bir resmini oluşturmak için, çok daha pahalı, çok daha fazla zaman alan ve şu anda mevcut olmayan araçlar gerektiren testin kapsamını ve ölçeğini çoğaltmamız gerekir.

Ek olarak, VPN performansı büyük ölçüde bağlandığınız VPN sunucusuna bağlı olabilir. Bazı VPN uygulamalarında, belirli bir sunucuyu tekrar tekrar seçmenize olanak tanıyan, ancak bunların tümü yapamayan ince taneli sunucu seçim araçları bulunur. Test yaparken, analistlere, sonuçları anormal görünüyorsa, durdurma ve testi yeniden başlatma yolunda bilgi veririz. Analistler, VPN uygulamasının sunucu seçiminin olağandışı sonuçlara neden olduğunu düşünüyorlarsa, belirli bir VPN sunucusu da belirleyebilirler. Bir VPN servisi için tüm testler tek bir oturumda gerçekleştirilir. Bir kesinti, bir testi durdurmak ve farklı bir güne dönmek için bir analist gerektirdiğinde, önceki sonuçlar atılır ve test yeni başlar.

Bu sınırlamalar nedeniyle PCMag, hız testini VPN'in performansındaki son kelime olarak değil, anlık görüntü olarak sunuyor. Bu, belirli bir zamanda ve günde, bu VPN'nin bu şekilde yapıldığını söylemek içindir.

Güven ve Gizlilik

Bir ürün aktif olduğunda, bir VPN şirketi, İSS'nizin çevrimiçi etkinliklerinizle aynı düzeyde bir iç görüme sahiptir. Bu nedenle, kaydolduğunuz VPN şirketine güvenmeniz ve bir VPN kullanmanın olası tehlikelerine karşı rahat olmanız önemlidir.

VPN'leri incelerken, her bir hizmetin gizlilik politikasını okuruz. Özellikle, bir şirketin müşterileri ve davranışları hakkında hangi bilgileri topladığını, şirketin kullanıcı bilgilerini nasıl koruduğunu ve bir şirketin hükümetlerden ve kanun uygulayıcılardan gelen bilgi taleplerine nasıl cevap verdiğini arıyoruz. Ayrıca VPN şirketlerinden politikalarını açıklamalarını ve hangi yasal yargılamada çalıştıklarını, şirketlerin nasıl para kazandıklarını ve herhangi bir ana şirketin adını açıklamalarını da doğrudan talep ediyoruz.

Elbette, bir VPN şirketinin gizlilik politikalarında kamuya açık olarak yatması ve görüşmelerimiz sırasında bize yalan söylemesi tamamen mümkündür. Bu sorularla amaç onları kayıt altına almak, gelecekte bilgi yüzeyine aykırı olmalıdır.

VPN şirketlerinin bilgilerinizi korumak için attığı adımlar değişiklik gösterir. Bazıları, Özel İnternet Erişimi gibi, kullanıcılarına hizmetlerinde bireysel kimlikleri gizleme çabasının bir parçası olarak yarı rastgele bir kullanıcı adı verir. Diğerleri, bilgileri saklamaktan kaçınmalarına veya yasa uygulamalarına teslim etmelerine izin veren yasal yetki alanlarında faaliyet göstermektedir. Örneğin: ProtonVPN İsviçre dışında faaliyet gösteriyor ve NordVPN Panama'nın yasal yetkisi altında.

Bir şirketin, kullanıcı gizliliğini korumak için iyi bir iş yaptığını veya yapmadığını kesin olarak belirtmenin aşırı indirgeyici ve haksızlık olacağını düşünüyoruz. Bunun yerine, gerçeklerimizi analizlerimizle ve 30'un üzerinde VPN'den toplanan içerikle birlikte sunduk. Ne düşündüğümüzü her zaman söyleyeceğiz, ancak öncelikleri bizden farklı olan bir okuyucu kendi kararını verecek bilgiye sahip olacaktır.

Bazı tüketiciler, ABD’de bulunan VPN’leri kullanmayı reddediyorlar. Bu şirketlerin yasaları uygulayıcılara bilgi vermeye zorlanacağı endişesi var. Bununla birlikte, ABD’nin, şirketlerin belirli bilgileri el altında tutmalarını zorunlu kılacak zorunlu veri saklama yasalarının bulunmadığını belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, Birleşik Krallık'ın böyle kuralları vardır.

Bazı VPN şirketleri Hong Kong dışında faaliyet gösteriyor ve bizim özel olmadığımız devlet baskısına maruz kalabilir. Diğer şirketler ofislerini bir ülkede var olduğu gibi listeleyebilir, ancak gerçekte başka bir ülkeden faaliyette bulunabilirler. Bu bilgilerin raporlarımızda rapor edilmesinin ve incelemelerimize dahil edilmesinin önemli olduğunu düşünüyoruz. Ayrıca, diğer ülkelerin yasal çerçevelerinin ve etik uygulamalarının geniş ölçüde değiştiğini kabul ediyoruz.

Ayrıca, en iyi ve en güvenli seçeneği bulma düşüncesi konusunda yabancı düşmanlığına karşı temkinliyiz. Rumormongering güvenlik endüstrisinde duyulmamış, ne ırk, sınıf ve diğer faktörlerle ilgili temelsiz korkuları kullanmamaktadır. Örneğin: Çin ve Rusya, ABD’ye karşı çok sayıda siber saldırıya maruz kaldılar ve içlerinde baskıcı çevreleri teşvik ettikleri biliniyor. Bu nedenle, bazı tüketiciler bu ülkelerden güvenlik ürünlerini kullanmayı reddederek, kendi içlerinden taviz verdiklerini düşünüyor. Aynı şekilde ABD hükümeti, (Edward Snowden'den gelen bilgilere inanılacaksa) dünyadaki en büyük ve belki de en müdahaleci istihbarat toplama operasyonundan sorumludur ve kötü niyetli yazılımlar yüklemek için transit yoldan yapılan ürünleri bile ele geçirmiştir. Yine de ABD ürünleri, en azından ABD müşterileri tarafından daha güvenilir olarak kabul edilir.

Şimdilik, yalnızca menşe ülkesi için bir ürünü cezalandırmakta tereddüt ediyoruz. Bunun yerine, topladığımız, bağlam sağladığımız ve okuyucuları kendi seçimlerini yapmaları için cesaretlendirdiğimiz bilgileri sunuyoruz. Gelecekte, bireysel şirketlerin ve ülkelerin güvenlik ve gizlilik kayıtlarını daha iyi değerlendirmek için okuyucularımız ve hakemlerimiz için araçlar geliştirmeyi umuyoruz.

Testlerimiz, incelediğimiz VPN şirketlerinin iyi niyetle hareket eden iyi oyuncular olduğunu düşünüyor. VPN sağlayıcıları arasındaki en kötü davranışlardan bazılarını maskeleyen güvenlik araştırmacılarının çalışmalarına ve herhangi bir üründeki kusurları ortaya çıkarmak için hızlı olan sağlam güvenlik topluluğuna güveniyoruz. Ayrıca, VPN satıcılarının, sorularımıza yanıt vererek, üçüncü taraf denetimlerinin sonuçlarını yayınlayarak, yasa uygulayıcılarla etkileşimlerini açıklayarak ve Demokrasi ve Teknoloji Merkezi tarafından sağlananlar gibi hesap verebilirlik değerlendirmelerine katılarak saydamlık çabalarına değer veriyoruz. .

PCMag serbestçe bunun yetersiz olduğunu kabul ediyor. VPN endüstrisinin ihtiyaç duyduğu şey, virüsten koruma ürünleri için zaten yaygın olanlara benzer: ürünün üçüncü taraflara sunulduğunu onaylamak için sağlam üçüncü taraf testleri ve kolayca dağıtılan araçlar. Gelecekte bu tür araç ve standartların oluşturulmasını ve yaygınlaştırılmasını teşvik etmeyi umuyoruz.

DNS ve IP Kaçak Testleri

2019'da VPN servislerinin IP adresi veya DNS bilgisi sızdırıp sızdırmadığını görmek için test etmeyi tercih ettik. IP bilgilerinin açıklanmadığını doğrulamak için, VPN kullanımdayken IP adresi ve ISS tanımlama bilgilerinin değişip değişmediğini görmek için Ookla en hızlı aracını kullanırız.

Çevrimiçi DNS Sızıntı Testi aracını kullanarak bu bilgileri doğrularız ve DNS sızıntılarını kontrol ederiz. Hangi DNS sunucularının kullanıldığı listesini sağlar. Listeyi bir VPN ile ve VPN olmadan karşılaştırarak, DNS bilgilerinin sızıp sızmadığını görebiliriz.

Windows Dışındaki VPN'ler

Akıllı telefonlar, çoğunlukla mobil dijital cihaz olarak dizüstü bilgisayarların yerini aldı. Dizüstü bilgisayarları güvenli olmayan Wi-Fi ağlarına bağlamak yerine, artık telefonlarınızı ve tabletlerinizi de bağlarsınız. Dolayısıyla, tahmin edebileceğiniz gibi, VPN’leri mobil platformlarda değerlendirmenin önemli olduğuna inanıyoruz.

Genel olarak, mobil VPN'leri masaüstü VPN'lerle aynı şekilde gözden geçiririz. Özelliklerin çoğu aynıdır ve farklılıkları vurgulamak için acı çekiyoruz. Masaüstü VPN hız testlerimiz kablolu Ethernet bağlantısı ile gerçekleştirilirken, mobil hız testleri Wi-Fi üzerinden yapılır. Bu testler sırasında, sonuçları etkileyebilecek değişkenleri azaltmak için hücresel radyoyu devre dışı bırakırız.

Mobil VPN'ler ve masaüstü VPN'ler arasındaki en büyük farklardan biri mevcut protokollerin seçimidir. Windows ve Android'de OpenVPN'i bulmak, macOS VPN'lerde daha az olası ve iOS'ta çok nadir görülür. Bunun nedeni, Apple'ın geliştiricilerin iOS uygulamalarında veya macOS App Store üzerinden dağıtılmasını istedikleri bir uygulamada OpenVPN kullanmak istediklerinde ek çembere atlamak zorunda kalmalarıdır.

Neyse ki, daha fazla geliştirici OpenVPN'i iPhone VPN uygulamalarına dahil etme çabasında. Bu ekstra çabayı incelemelerimize yansıtmaya çalışıyoruz. Bununla birlikte, umarım bu, gelecekte artık farklı olmayacaktır ve OpenVPN dahil olmak üzere istisna yerine norm olacaktır.

Mobil cihazların farklı bir tasarım dili vardır, çünkü klavye ve fare / izleme paneli yerine dokunmatik bir ekranla etkileşime girersiniz. Başarılı bir mobil ürün, tüm platformlar arasında görsel ve işlevsel olarak benzerlik gösterecek ancak Android veya iPhone için bir VPN olsun, her biri için özel olarak tasarlanacaktır. Kullanım kolaylığının mükemmel bir VPN'in önemli bir kriteri olduğunu görüyoruz ve bu özellikle mobil VPN uygulamaları için geçerlidir.

VPN Testinin Gelişimi

PCMag'de, tekrarlanabilir testlere dayanarak anlamlı olan incelemeler için çalışıyoruz. Gereksiz bilgileri veya okuyucuyu aydınlatmak yerine, kafasını karıştıracak anlamsız test verilerini dahil etmekten kaçınıyoruz. Bu çizgiyi yürümek her zaman bir zarardır ve VPN'ler için farklı değildir.

Her zaman olduğu gibi, testlerimizin yanı sıra ürünler değiştikçe incelemelerimizin yanı sıra etraflarındaki manzaraları da uyarlayacağız ve geliştireceğiz. Belki de yeni bir teknoloji bir VPN'i değerli kılan şeyleri tamamen geliştirecektir. Durum ne olursa olsun, burada PCMag'de okuduğunuz VPN incelemeleri, bunları yapabildiğimiz kadar doğru ve faydalı olacaktır.