Video: GoPro HERO 9 vs 8 vs 7! (Kasım 2024)
George Holliday’ın, Los Angeles’in, 1999’da LA’da polis memurlarının eline döküldüğü Rodney King’in amatör videosu, kentsel topluluklarda kolluk kuvvetlerinin rolü konusunda çığır açan bir savaş başlattığında, okula gidiyordum. Pek çok Afrikalı-Amerikalı'nın uzun zamandır görmezden geldiği şikayetlerini, tıpkı Kral olduğu gibi, çoğunlukla beyaz polis memurları tarafından mağdur edilme korkusuyla yaşadıklarını doğrulamak için sadece birkaç dakika grenli, titrek bir görüntü aldı.
Eğer bana geri sorsaydın, Rodney King videosundan 20 yıldan fazla bir süre sonra Birleşik Devletler etrafındaki polisin hala sık sık yakalanacağını düşündüğümde, silahsız vatandaşlar üzerinde aşırı güç kullanarak yakalanmaya devam edeceğini düşünmüştüm - orantısız bir şekilde hedeflenen devam eden bir öfke. azınlıklar ve özellikle de Afrikalı-Amerikalılar - muhtemelen hayır diyecektim.
Çok, çok yanlış olurdu. Ama nedenini tahmin etmek zor değil.
Başlangıç olarak, o zamanlar daha genç ve iyimserdim. Artı, ben beyaz bir adamım. Hiç şüphe yok ki, bir topluluğa karşı sistematik şiddet aslında sizin yaşanmış deneyiminiz olmadığında, kolluk kuvvetlerini sabitleme konusunda Polianyalı olmak kolay değildir.
Ancak Rodney King olayının sistemi düzeltme sürecine başlamasına yardımcı olabileceğini ummak için başka nedenler de vardı. İlgili polis memurları, Kral’ın mağduriyetinin ardından 1992 YG isyanlarını tetikleyerek, aldatıcı bir şekilde beraat etmelerine rağmen, LAPD kömürler üzerinden toplandı ve bir dizi reform başlatmaya zorlandı.
Ayrıca, teknolojinin tüm kirli sistemi ilk etapta ortaya çıkarmada etkili olduğu gerçeği de vardı. 90'lı yılların başlarında, Holliday gibi sıradan vatandaşların elindeki nispeten ucuz video kameraların bu tür adaletsizlik vakalarını yakalamaya devam edeceği ve bu nedenle polislerin kötü davranmasına karşı caydırıcı olacağı kesin olarak görülüyordu.
Yıllar boyunca videoda kötü bir şekilde ele geçirilen bir çok polis olay örneği gördük. Açık olmayan şey, yakalanma tehdidinin polisler tarafından kötü davranışları engellemesidir.
Dediğim gibi, o zamanlar çok daha iyimserdim. Michael Brown'ın bir polis memuru tarafından öldürülen Ferguson, Mo.'da geçen Ağustos ayındaki, Rodney King’ten bu yana ne kadar çok şey değiştirilmediğinin en belirgin örneği.
Teknolojik Düzeltmelere Dikkat Edin Dün meslektaşım Sascha Segan, teknoloji topluluğunu, GoPro gibi vücut kameralarıyla ABD genelinde polis memurlarına giydirmek için başka bir Ferguson’u önlemeye yardımcı olmaya çağırdı. Fikir, iş vardiyası sırasında "her zaman açık" olarak tasarlanan bu tür kameraların, şiddet olaylarını incelerken bir polis memurunun doğru mu yanlış mı olduğunu belirlememize yardımcı olacağıdır.
Belki de daha önemlisi, Segan, eylemlerinin filme çekildiğini bilen polislerin korumaya yemin ettikleri insanlar tarafından yanlış yapma ihtimalinin daha düşük olacağını söyledi.
"Kameralar [polis] iyi adamlar olur" dedi.
Vücut kameralarının bu konuda yardımcı olacağından şüphem yok. Segan, vatandaşların Rialto, Calif'deki polise yönelik şikayetlerinin orada vücut kameralarının tanıtılmasının ardından yüzde 80 oranında düştüğünü tespit eden bir Polis Vakfı çalışmasına işaret etti.
Bu son derece cesaret verici. Ancak, basit bir teknolojik düzeltmenin toplumumuzdaki bu uzun süredir devam eden sorunu çözeceği fikri üzerine bankacılığa karşı çok dikkatli olacağım.
Birincisi, vücut kamera donanımlı polise karşı vatandaşın şikayetlerinin en azından kısmen düşüp düşmediğini merak ediyorum, çünkü polislere karşı şüpheli iddialarda bulunabilecek kişilerin sık sık görüşme yapmaktan vazgeçtiklerini, karşılaşmaların kamera üzerinde olduğunu bilmek yerine Polis memurlarının sorgulanabilir güç kullandığı olaylarda bu kadar hızlı bir düşüş oldu.
GoPro gibi bakış açısı (POV) kameraları tarafından sağlanan perspektif sorunu da var. Bir ceset kamerasıyla, giyen polis memurunun, bir şüpheliyle şiddetli bir karşılaşmada gördüğü şeyi kabaca görüyoruz. Ama şüphelinin görüş noktasından neler olduğunu göremiyoruz. Bu, ne zaman bir vücut kamerasının çekimi bir olayın nasıl oynandığını canlandırmak için kanıt olarak kullanıldığında önemli bir eksik bilgi parçasını temsil eder.
Bu bakımdan, ön kameralardan ve sabit gözetim kameralarından yapılan çekimler genellikle bir olayla ilgili çok daha objektif bir bakış açısı sunmaktadır. Kaldırılan bir POV'dan şiddet içeren bir karşılaşmada yer alan tüm tarafları görebildiğinizde, bir olayın nasıl tırmandığını, muhtemel tacizcinin kim olduğunu ve ilgili tarafların hangi eylemleri makul şekilde gerçekleştirmesi gerektiğini belirlemek için üstün araçlara sahipsiniz.
İki kişi bir kavgaya karıştığında, ikisi de neredeyse her zaman birbirine çok korkutucu görünüyor. Şiddet, filme bakıldığında bile, onu neyin ateşlediğinin açık bir göstergesi olmadan gerçekten, gerçekten hızlı bir şekilde patlayabilir. Bu tür karşılaşmaların kamerayla belgelendirilmiş görüntülerinde sadece bir kişinin çılgınca yüzler çıkardığını ve hareketleri tehdit ettiğini görüyoruz - korkum, bu delillere bakacak olan jürilerin doğal olarak, kişiye veya kişilere karşı vücut kamerasını giyen kişi ile özdeşleşme eğiliminde olacağıdır. yüzleşiyorlar.
Beynimizin çalışma şekli budur.
Ceset kamerası görüntüleri, en korkunç polis suiistimal örneklerini ortaya çıkarır mı? Kesinlikle, ve Segan'ın iddia ettiği gibi ülke genelinde polisleri bu tür kameralarla donatmak için yeterli bir neden olabilir. Ancak, çok daha yaygın olan bir yerde, polisin vatandaşlara karşı güç kullanıldığı yerlerde karşılaştığını düşünüyorum - bir kişiye karşı ziyaret edilen şiddet miktarının, bir silahsız, kaçan zanlıdan çok daha fazla bir şüphe duyduğuna, yorumlamaya çok açık olduğu durumlar. Geri - POV kamera görüntülerini delil olarak kullanmak, memurun hikayesini zaten şüphelendiğimizden çok daha fazla kaynak göstermemize yol açabilir.
Avam Kamaralarını Kolyelere Açma Teknolojik tartışmalar bir yana, Segan'ın polisi vücut kameralarıyla donatmaya olan itirazımla ilgili temel sorunum, yapması gereken paranın daha verimli kullanımlarının olduğuna inanmak.
Polis departmanlarının gittikçe daha fazla şişen cephaneliğine daha fazla teknoloji ürünü araç eklemeye harcanan para, bunun yerine, kolluk kuvvetleri ve hizmet ettikleri kişiler arasındaki düşmanlığı geri aramak için daha basit ve daha az seksi stratejiler için harcanabilir. Daha iyi eğitim gibi, daha proaktif azınlık işe alım girişimleri ve daha fazla memurun kruvazörlerden ve onları tehdit edici, zırhlı yabancılar olarak konumlandırmak yerine onları topluluklara entegre eden ayak devriyelerine götüren genişletilmiş "beat cop" programları.
Segan'ın buna çözümü, Silikon Vadisi milyarderlerinin ve varlıklı teknoloji şirketlerinin vücut kameralarını finanse etmeleri, ancak bana göre, sadece bir başka solucan kutusu açacak.
Özel teşebbüslerin bir şekilde, memurların GoPros ile ilk donatmaları için değil, aynı zamanda onları korumak, değiştirmek ve topladıkları tüm görüntüleri depolamak ve envanter yapmak için nakit para harcamak için bir şekilde ödemeye istekli olduklarını diyelim.
Bu teorik olarak, tercih edeceğim topluluk polislik programlarına harcayacak para olacağı anlamına geliyor. Ancak bu, özel kuruluşların çok önemli bir kamu kaynağının nasıl işletildiğini belirlemesini sağladığımız anlamına da gelir. Benim düşünceme göre, o yolda inmenin çıkar çatışması sonuçları oldukça şaşırtıcı.
Şahsen, milyarderlerin ve şirketlerin adil vergi paylarını ödemelerini tercih ederim, böylece hepimiz bu kaynakları temsili hükümetimiz aracılığıyla kolluk kuvvetlerine nasıl tahsis edeceğimize daha iyi karar verebildik.
Bunların hepsi, gerçekten de Segan’ın temyizini çok fazla istemem çünkü ben bunun haklı olduğunu düşünüyorum ve bu fikri derhal değil, tam olarak olduğu gibi görmemesi konusunda çok net olduğunu kabul ediyorum. yardım etmenin bir yolu.
Ancak, vücut kameralarının ülkedeki her polisin üniformalarına takılmak için milyarlarca harcamadan önce Rialto, Baltimore, Cleveland ve diğer ilk evlat edinen şehirlerde nasıl çalıştığını görmek daha akıllıca olacaktır.
