İçindekiler:
Video: Çekici Erkeklerin 5 Alışkanlığı (Kasım 2024)
Essential kurucusu ve Android yaratıcısı Andy Rubin'in bugün aşırı yetenekli telefon açılışından ayrılmasıyla, cep telefonu üreticisi zaten mücadele etse de muhtemelen öldü.
Sonuç olarak, şirketinden ayrılmak aşırı bir tepki gibi görünüyor, bu da muhtemelen hikayenin daha fazlası olduğu anlamına geliyor.
Ancak, eğer bir şey varsa, bu zorlayıcı ürünler yerine karizmatik insanlara fon sağlama konusunda rahat girişimci kapitalist kültür için uzun bir engel oluşturmalıdır. Bu yılın başlarında, Essential çok fazla çaba harcamadan 300 milyon $ 'ı Rubin adının açıkça çektiği yerel ve küresel yatırımcıların karışımından topladı. Bu fonun, Bay Street Research’e göre, ana taşıyıcı ortağı Sprint üzerinden 5.000 telefon Essential’ın sattığı sözde orantısız olduğu söylenemez.
Bu arada, Essential'ın daha iddialı planları hiç gerçekleşmedi. Mayıs ayında şirket, "Eviniz için API" olan Temel Ortam (yukarıda) adı verilen akıllı bir konuşmacı olan Ambient OS'yi geliştirdiğini söyledi. Duyurudan altı ay sonra, Essential Home hala oldukça buharlıdır.
Şirketin iyi fikirleri var, ancak yürütme zor, ve Essential işlem görmemiş gibi görünüyor. Finanse edilmemesi gerektiğini söylemiyorum, ama “finanse edilmemeliydi” ile “tersiz 300 milyon dolar toplandı” arasında büyük bir boşluk var.
Rubin'in kişilik kültüne bağlı olmayan daha yumuşak bir finansman artışı, Essential'ı daha temkinli ve gerçekçi bir şirket haline getirmiş olabilir. Belki de acı veren ABD akıllı telefon pazarında bir telefonu serbest bırakmanın daha iyi olacağını düşündü ve bunun yerine ilgi çekici akıllı ev konseptine odaklandı. Aşırı fonlamanın tehlikelerinden biri bir kerede çok fazla şey yapmaya çalışıyor.
Fikirleri Olan Insanlar Kimdir?
HTC yaratıcı laboratuvarları başkanı Drew Bamford'un Twitter'ımda açıkladığı gibi, VC'ler "çoğu zaman insanlara fikir değil finanse ettiklerini itiraf ediyorlar."
VC’lerin nasıl aynı, sınırlı kurucu kuyuya batırmaya devam ettikleri hakkında pek çok şey yazıldı; öncelikle Kuzey Kaliforniya'da yaşayan ve zaten sektördeki insanları tanıyan çocuklar. Pitchbook’a göre, 2010 ve 2014 yılları arasında ABD’deki teknoloji kurucularının yüzde 91’i erkekti ve 2011’de başlangıç oluşumunun zirvesinde, Washington’da 130’a, Teksas’ta ise 140’a yaklaştı., büyük iki teknoloji endüstrisi ile diğer iki devlet kullanmak.
Bunun nedeni, kadınların veya Kaliforniya dışındaki insanların girişimci olmaması değildir. Kauffman Vakfı'nın ABD'deki daha geniş "yeni girişimciler" tanımını kullanarak, yüzde 39'u 2016'da kadındı. Kuruluş, San Francisco Körfez Bölgesi'nin altıncı ve yedinci yıllarını büyük metropoller arasında girişimcilikte değerlendirdi. Minneapolis'te başlangıçlar daha hızlı büyüyor. Columbus'ta küçük firmalar daha hızlı ölçekleniyor.
Elbette, teknoloji finansmanının Bay Area'da yoğunlaştırılmasının iyi nedenleri var; Orada çok fazla yetenek ve uzmanlık var. Endüstrilerin merkezleri var. Ancak, yeni teknoloji girişimi endüstrisi kısa bir süre önce, kendi kabarcığı dışındaki yerlerin görüşleri, tercihleri ve hatta kanunlarıyla ilgilenirken bazı ses-sağırlık krizleri yaşadı (Merhaba, Bodega ve Uber). Kime tanıdıklarını ya da endüstri efsanelerini değil, ürün fikirlerini temel alan daha geniş bir dizi kurucuyu açmak bu konuda yardımcı olabilir.
Başkan John Adams’dan ABD’nin nasıl “erkeklerin değil de kanunların hükümeti” olması gerektiği konusunda eski bir söz var. Kişilik kültleri meritokrat değildir ve tarihin ya da teknoloji endüstrisinin büyük insan teorisi, izleyicileri büyük düşüşler için hazırlar. Teknoloji dünyası insanlardan değil ürünlerden biri olmalı.
Rubin Android'de harika bir işletim sistemi oluşturmaya yardımcı oldu, ancak dışarıda sadece şanslarını bekleyen binlerce harika, bilinmeyen yenilikçi var. Büyük isimler yerden bir başlangıç yapmak için gerekli olmamalıdır.
