Ev Görüşler Elbette trump interneti kırabilirdi, ama yapmalı mı? | Sascha Segan

Elbette trump interneti kırabilirdi, ama yapmalı mı? | Sascha Segan

Video: Trump Pardons His Last Thanksgiving Turkey | The Tonight Show (Kasım 2024)

Video: Trump Pardons His Last Thanksgiving Turkey | The Tonight Show (Kasım 2024)
Anonim

Terör örgütü ilk gerçek sosyal medya dönemi olan Daesh, Paris ve San Bernardino ve diğer bölgelere ateş açmak için kullanarak İnternet üzerinden atlayıp kayıyor. Karşı koymak çok zor bir strateji ve bir kez daha jambonlu bir şekilde Donald Trump, başlangıçta pratik olmayan bir fikirle ilginç bir tartışma başlatıyor.

Trump'ın Salı gecesi Cumhuriyet tartışmasında yaptığı ilk açıklama "kesinlikle birileriyle savaşa girdiğimiz alanlara kesinlikle açık olacağım" dı. Daha sonra daha geleneksel hackleme, casusluk ve siber savaşlar ima etmek için tekrar aradı, ama elbette, "İnternet" sini kapatıp kapatamayacağımıza ve yapmamamız gerekip gerekmediği sorusunu açtı.

Büyüleyici bir soruşturmada. Der Spiegel, Daesh'in çevrimiçi erişimini nasıl elde ettiğini buldu: Türkiye'de satın alınan ve AB uydu sağlayıcılarına bağlı çanak antenler aracılığıyla. Bu yemeklerin hepsinde GPS konumlandırıcıları var, bu yüzden Spiegel nerede olduklarını buldu.

"Çanak antenlerin çoğu, Suriye'nin ikinci terör şehri olan Terör rejiminin kontrolü altında olmayan Halep'te bulunuyor. Ancak yemeklerin diğer yerleri arasında resmi olmayan İslam Devleti'nin genel merkezi Rakka, El-Bab, Deir el-Zor ve Fırat Nehri boyunca Irak'a ve İslam Devleti'nin işgal ettiği Musul kentine, "diyor.

Böylece çanak antenlerin yerleri bilinir. ISS'ler bilinmektedir. Bu ISS'ler bunu yapmayı seçerse, kapatılabilirler. Neden yapmıyorlar? Okumaya devam et.

IP bloklarından trafik atmanın ve IŞİD'in hayatını zorlaştırmanın başka, daha eğlenceli yolları var. Breitbart'taki Milo Yiannopoulos bunlardan birini açıklıyor. Ancak hem kendisi hem de Trump, İnternet'in “İnternetimiz” olduğu varsayımını tehlikeye atıyor. Bir dereceye kadar, bu şimdilik; ABD şirketleri, Internet sunucularının ve trafiğin adlanması ve yönlendirilmesi üzerinde büyük ölçüde kontrol sahibi değiller.

Bu bir tarih kazası ve sabit bir gerçek değil. Çin'de, oradaki hükümet, esasen, kendi çevresini çevreleyen, çevresini çevreleyen filtrelerle kurdu. İngilizce konuşulan dünyada bizler o güne şaşkın görünmüyor çünkü Çin'in İnternet'i Çince, Çince okuyamıyoruz ve özellikle kendi hizmetlerini ihraç etmekle ilgilenmiyorlar. Fakat Çin, Çin'de zaten İnternet'i kırdı.

ABD’nin İnternet’in geri kalanı üzerindeki etkisi, şu ana kadar bunu yapan insanların oldukça iyi yaptıkları ve ulusal gurur ya da kontrol nedenlerinden ötürü kırılmasının, Çin’in kendisinden daha fazla sorun olmadığının anlaşılmasıyla sağlandı. değer. Fakat bir ABD başkanı tek taraflı olarak İnternet'in kara listelerini karartmaya başlar başlamaz, diğer ülkeler kötüye kullanıldıklarını ve sömürgelediklerini hissedecekler ve kendi İnternetlerini kıracaklar. Tümü kendi politikaları ve kendi kontrolleri olan bir Avrupa İnternet ve bir Rus İnternet ve bir Orta Doğu İnternet olacak ve ABD yazılım ve hizmet şirketlerimiz için artık küresel bir pazar olmayacak; radikal bir küresel serbest konuşma on yılı oldu.

İnterneti bu şekilde kırmak bir kereye mahsus olmaktır. Daesh, komşu ülkelerdeki Internet bağlantılarına dokunup yerini daha ustaca gizleyerek bağlantısını yeniden kurabilirdi. Etkimizi veya Web'in genel özgürlüğünü asla yeniden inşa edemeyiz.

Stuxnet'te Gönder

Spiegel makalesi daha akıllı bir fikir öneriyor. “Belki şirketler hizmetlerini kimin kullandığını tam olarak biliyor ve bu bilgiyi istihbarat servisleriyle paylaşıyor” diyor. "Bu, istihbarat servislerinin yıllarca dinlenmekte olduğu, İD'in güçlenmeye devam ettiği anlamına gelir."

İnternet tek yönlü bir yol değildir; Kendimizi keseceğimiz değerli bir istihbarat kaynağı. İnterneti paramparça etmeden yapabileceğimiz siber savaş biçimleri de var. Hedeflenen virüsler, Stuxnet'in (eğer buna inanıyorsanız ortak bir Bush-Obama projesi) görünüşte İran'da olduğu gibi kaosa yol açacak şekilde gönderilebilir.

Siber savaş görünmez ve çoğu zaman gizli bir kabiliyettir. İnternetteki bir düşmana karşı savaşırken, bunun temel bir yetenek olması gerekir - ancak yine de başarıları genellikle halka açıklanmaz. Uydu izlenebilir bir katliam yok, YouTubed bombalaması yok. Başka bir deyişle, siber savaş kampanyanızı yürüten hükümetin yetkinliğine güvenmek zorundasınız. Sadece saldırgan olacağına değil, rakiplerinden daha teknik olarak da yetkin olduğuna güvenmelisin.

Bu yılki başkan adayları için en önemli sorulardan biri şöyle olmalı: Bunu yapmak için kime güveniyorsunuz?

Elbette trump interneti kırabilirdi, ama yapmalı mı? | Sascha Segan