Ev İleri düşünme Nakitsiz bir toplum olabilir miyiz?

Nakitsiz bir toplum olabilir miyiz?

Video: Nakitsiz Toplum ve Dijital Cüzdanlar (Kasım 2024)

Video: Nakitsiz Toplum ve Dijital Cüzdanlar (Kasım 2024)
Anonim

New York'ta düzenlenen DLD konferansındaki en ilginç oturumlardan biri, bankacılığın büyük değişimler için olgunlaştığını öne süren paranın geleceği üzerine bir paneldi. Her ne kadar kişisel olarak bu değişikliklerin panelin düşündüğü kadar hızlı ya da yaygın olacağından şüpheliysem de, ilginç bir tartışma oldu.

Panelistler arasında, yükselen pazarlar için algoritmik bir banka üzerinde çalışan bir Alman şirketi olan Kreditech'ten Sebastian Diemer; Uluslararası para hareketine odaklanan Transferwise'dan Kristo Käärmann; Matt Gromada çevrimiçi ödeme stalwart PayPal; ve bitcoins'ten fiat para birimlerine ve cep telefonu dakikalarına kadar birçok farklı türden değeri tutmak için bulut tabanlı bir hizmet olan Bitreserve'den Anthony Watson.

CUNY Girişimcilik Gazeteciliği Merkezi'nden Jeff Jarvis, kağıt para biriminin tamamen dijital para birimiyle değiştirilip değiştirilmeyeceğini ne olacağını sordu. Gromada, hem dayanıklılık hem de algı açısından birçok engel olduğunu söyledi, ancak Watson birçok yönden zaten orada olduğumuzu savundu. “Dünya para biriminin çoğunluğu para değil, veri” dedi, önümüzdeki 10 yılda gerçek parasız toplumları göreceğimizi öngörüyor.

Pek çok sektörün "bozulma" hakkında konuştuğu bir dünyada, Diemer, bankacılığın ilk başta en çok dolaşan parçalarla ilgili olduğu için ilk yıkılan sektörler arasında olacağını düşündüğünü söyledi. Ancak düzenleme ve sermaye ihtiyaçları aslında bu alanda çok fazla aksamaları önledi - büyük bankalar hala işlemlerin çoğunu idare ediyor.

Diemer en büyük fırsatı "bankasız nüfus" olarak gördü. Orada, bankaları yenmek zorunda değilsiniz, ancak artık daha fazla veri kredi risklerini azaltmak için yeni yollar sağladığından, hedeflenmemiş nüfusun kesimlerini aramak zorundasınız. Watson, ABD'de bankasız olan 100 milyon insan olduğunu söyledi, ancak bankalar o kadar çok kar ediyor ki, mevcut gelir akışlarını bu insanlara hitap ederek yamyamlaştırmak istemiyorlar. Gromada, genç binyılların bankalara ayrılmayı seçip seçmeyeceğini merak etti ve ortalama bir Amerikan'ın yaşam boyu 40.000 ABD Doları harcadığını söyledi ve daha sonra en düşük bütçeye sahip olanlara en fazla para ödemenin eşitsizliğini merak etti.

Panelistlerin tümü, daha fazla bilginin bankacılığı değiştireceğine inanıyor, Watson, bankaların müşterileri hakkında çok fazla veriye sahip olduğunu ancak bunun anlamlı bir şekilde nasıl kullanılacağını bilmediğini söylüyor.

Diemer, verilerin 21. yüzyılda olduğu gibi, petrolün de 20. yüzyılda olduğunu söyledi. Platforma sahip olan (ve en fazla veriye sahip) ve en iyi sondajı yapabilen (büyük veri ve makine öğrenimi gibi şeyler yoluyla) en iyisini yapacağını söyledi.

Jarvis blok zincirleme teknolojilerinde yükselişe geçti (bitcoin ve diğer kripto para birimlerinde kullanıldı), ancak Watson teknolojinin henüz olmak istediği yerde olmadığını söyledi. Bitcoin, büyük olasılıkla dağıtılmayacağı ve ceza faaliyetlerinde kullanılmasından dolayı muhtemelen ortadan kalkacağını belirtti.

Panelistlerin tümü, bankacılığın önümüzdeki birkaç yıl içinde büyük ölçüde değişeceğini kabul etti. Watson, önümüzdeki 20 yıl boyunca bankacılığın yayıncılık endüstrisini rahatsız eden değişiklik türlerini göreceğini tahmin ediyordu.

Sosyal Etkiler

Gösterideki diğer ilginç tartışma konuları arasında CodeAcademy'den Zach Sims, “programlamanın bir düşünce şekli olduğunu” ve bunun mevcut farkındalık konusundaki düşüncesiyle nasıl bağlantılı olduğunu anlattı. Yoğunluk programcılarının "akış" içindeyken karşılaştıklarının çok benzer bir fikir olduğunu belirtti.

Tinder'in kurucusu Sean Rad, şirketin geçtiğimiz yıl bildirilen 30 milyondan fazla kullanıcısının "çok daha fazla" olduğunu söyledi ve şirketin enerjisinin çoğunu, potansiyel olarak sayısını sınırlamak gibi eşleşme kalitesini artırmak için harcadığını söyledi. eşleşmek istediğini söyleyen doğru tokatlamak. Ayrıca, şirketin tokatlamanın ötesinde diğer bağlantı ve iletişim yollarını araştırdığını söyledi.

Facebook'tan Carolyn Everson, şirketin nasıl değiştiğinden, "beğenilerden" bahsetmek yerine yatırım getirisine ve hareketli pazar payına odaklanmaktan söz etti. “Tüm mühendislik ekibimiz iş sonuçlarına odaklandı” dedi. Sitede reklam vermenin amacı, mesajın arkadaşlarınızdan gelen içerik kadar iyi olması gerektiğini söyledi. Şirket kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler satmaz ve reklamın grup üzerindeki etkisini, hiç reklam almayan küçük bir Facebook kullanıcıları grubuna karşı sürekli olarak test eder. "Keşif ortamı" olarak nitelendirdiği, Facebook'a karşı kasıtlı pazarlama ile harika bir iş çıkardığını söylediği Google’la karşılaştırdı.

Lawrence Lessig, yolsuzluk ve ne kadar büyük bir paranın adayların veya önerilerin oylamada biteceğini belirlediği "Tweedism" (efsanevi New York Politik Patronu Tweed'den sonra) hakkında ne yaptığı konusunda ateşli bir konuşma yaptı. Örnek olarak, bir Koruyucu Konseyin kimin oy kullanacağını belirlediği İran'ı kullandı; Hong Kong'da kimin oy kullanacağını belirlemek için konsey üzerindeki son tartışma; ve "para birincil" diyor ABD'de oluyor

İnternet aktivizmi şimdiye kadar SOPA ve PIPA başta olmak üzere bazı faturaların durdurulmasına yardımcı olduğunu ve baskı kuruluşlarının net tarafsızlık gibi yeni kurallar hazırlamasına yardımcı olduğunu söyledi. Ancak Lessing, İnternet aktivizminin henüz mecliste herhangi bir yasayı zorlamadığını, ancak gelecekte mümkün olabileceğini düşündüğü halde olduğunu söyledi. Kongre üyelerinin bile para biriktirme ihtiyacından nefret ettiği için mevcut sistemin sürdürülebilir olmadığını düşündüğünü söyledi.

Mozilla'dan Mitchell Baker, güvenilir kurumlar kurmak ve Firefox platformuna "açıklık ve özgürlük" kurmaya çalışmaktan bahsetti. Genel olarak, Mozilla'nın görevinin dünyayı kurtarmak değil, olumlu bir katkı sağlamak ve bir rol model olmak olduğunu söyledi. “Geleceğe özgürlük teknolojileri inşa etmeye çalışıyoruz.”

Nakitsiz bir toplum olabilir miyiz?