Amd ryzen 5 2400g inceleme ve derecelendirme

Intel'in ana Core i3 ve Core i5 işlemcilerinin çoğu, entegre grafik işlemcilerle (kısaca IGP'ler) gelir; bu, tonlarca grafik beygir gücüne ihtiyaç duymazsanız, bir miktar para almak zorunda kalmayacağınız anlamına gelir. ayrı grafik kartı. Buna karşın, AMD'nin entegre grafikli tek ana masaüstü Ryzen CPU'ları, G-serisi modellerdir, burada bir Ryzen 3 2200G veya burada incelenen Ryzen 5 2400G (ve daha düşük voltajlı "GE" varyantları) bulunur. 149 dolar, Ryzen 5 2400G, Ryzen 3 2200G'den 50 dolar daha fazla ve orantılı bir performans artışı sunuyor. Bir IGP'den mümkün olan en iyi grafik performansı için onlara güvenirseniz, ikisi de Intel rakiplerinden çok daha değerlidir. En ucuza oyun oynamak için uygun fiyatlı bir masaüstü bilgisayar kuruyorsanız ya da yükseltirseniz, iki G serisi çip arasındaki seçim gerçekten bu ekstra 50 doları harcayabileceğiniz bir miktardır. Yine de, genel bilgisayar performansı söz konusu olduğunda, Ryzen 5 2400G, Intel rekabetinin biraz gerisinde kalıyor.

Sekiz Konuları Açın

Dört çekirdekli işlemci mimarisi üzerine kurulu dört çekirdekli 3.6GHz Ryzen 5 2400G, modern bir masaüstü işlemcinin tüm özelliklerine sahip. Ryzen'e göre en önemli avantajlarından biri 3 2200G, ayrıca dört çekirdekli bir yonga, her CPU çekirdeğinin aynı anda iki iş parçacığı (SMT) olarak bilinen bir işlemi aynı anda iki işlemi veya iş parçacığını yürütme yeteneğidir. Bu, Ryzen 5 2400G'nin Ryzen 3 2200G'nin dördü için sekiz adet konu sunacağı anlamına geliyor; çalıştırdığınız uygulamalar çoklu iş parçacığı avantajlarından yararlanmak üzere tasarlandıysa önemli performans iyileştirmeleri sağlayabilir.

Ryzen 5 2400G, ana rakibi Intel Core i5-8400'den biraz farklı şekilde yapılandırılmıştır. 180 dolara mal olan Intel yongasında daha fazla çekirdek (altı), ancak daha düşük bir temel saat hızı (2.8 GHz) var. Core i5-8400 aynı zamanda SMT (Intel Hyper-Threading dediğimiz) desteğinden yoksundur, bu nedenle her bir çekirdek bir seferde yalnızca altı tane iş parçacığı için tek bir iş parçacığını kaldırabilir. Her iki yonga da yoğun çalışma yüklerinde saat frekanslarını, Ryzen 5 2400G ve Core i5-8400 için 4GHz'e kadar maksimum 3.9GHz artırabilir. Öyleyse kağıt üzerinde Core i5-8400, yüksek maksimum saat hızı ve çekirdek sayımıyla Ryzen'i hiç bu kadar hafifçe uzaklaştırıyor, ancak Hyper-Threading eksikliği ile iplik sayısında geride kalıyor. Sonuçta, saat hızı, çekirdekler ve dişler arasındaki farklar, AMD Ryzen Threadripper 2970WX ya da Intel Core i9-9980XE gibi üst seviye bir çipte oldukları kadar bütçe CPU'sunda da önemli değil.

Geçtiğimiz ay, Intel, Core i5-8400’e 9. Nesil “Kahve Gölü” ardılını tanıttı. 2.9GHz'lik baz saat hızından başka, yeni Core i5-9400 180 $ 'lık fiyatı da dahil olmak üzere selefininkiyle aynı. Henüz test etmedik, bu yüzden Core i5-8400'ü bu inceleme için bir karşılaştırma noktası olarak kullanacağım.

Yukarıda değindiğim gibi, Ryzen 5 2400G'nin gerçekten parladığı yerde grafik performansı var. Radeon RX Vega 11 adındaki entegre grafik işlemcisi, maksimum 1.25 GHz frekansında çalışıyor ve ana sistem belleğinden ödünç alıyor. Core i5-8400'deki 1.2GHz Intel UHD Graphics 630 işlemcisiyle karşılaştırılabilir bir kurulum. Ancak 11 işlem çekirdeği kendi başına (yani adına "11") ile Vega 11, yoğun grafik oynatırken görmeniz gereken kare hızlarına geldiğinde UHD Graphics 630'dan biraz uzakta oyunlar. Bu, Vega 11'in düşük seviye ayrık ekran kartının yerine geçebileceği anlamına geliyor, özellikle 1080p veya altındaki çözünürlüklere uymaya istekliysen ve oyunun grafik kalitesi ayarını çok yükseğe zorlamaktan kaçınırsan.

Dedi, adına Vega tarafından yanıltılma. Vega 11, Ryzen 3 2200G’deki sekiz çekirdekli Vega 8 IGP’den daha güçlü, ancak hiçbiri, Nvidia’nın rekabet edebilen Radeon RX Vega 56 ve Radeon RX Vega 64 kartlarından alacağınız tam grafik deneyiminin yanında hiçbir yerde sunmuyor. GeForce GTX 10 serisi ve 20 serisi oyun grafik işlemcileri. Bu kartlar 300 dolardan fazlaya mal oluyor ve bu da onları bütçeli oyun bilgisayarlarından uzak tutuyor.

Hızaşırtma ve Uyumluluk Galore

AMD, tüm Ryzen yongaları ile birlikte bir dizi küçük, kullanımı kolay özellik içerir. Aralarındaki şef overclock ediyor. Ryzen 5 2400G'de saat hızını artırmak, Windows için Ryzen Master uygulamasıyla nispeten kolaydır, ancak diğer uygulamaları da kullanabilir veya BIOS ayarlarını değiştirebilirsiniz. Bu arada, yalnızca bazı Intel işlemcileri overclock için tasarlanmıştır ve bunlar şaşırtıcı bir şekilde ekstra ücrete tabidir. Örneğin, hızaşırtılabilir bir Core i5 istiyorsanız, $ 260 Intel Core i5-8600K’ye çıkmanız gerekecek.

Bununla birlikte, bütçe yongasında, overclock kabiliyeti, performansı anlamlı şekilde artırmaktan ziyade telafi etmek için çoğunlukla iyidir, bu yüzden kritik bir özellik değildir. (Daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız Ryzen CPU'ların overclocku için kapsamlı kılavuzumuzu inceleyin.) Bütçeye duyarlıysanız, sonuçta, muhtemelen AMD'nin paket hava soğutucusuna bağlı kalmak ve hızaşırtma konusunda istekliyseniz Muhtemelen bundan daha iyi bir şey istersiniz, bu da sizi başlamak için daha pahalı bir Ryzen çipi menziline sokar.

Çok daha kullanışlı, büyüyen Ryzen anakart havuzuyla sağlam uyumluluktur. Ryzen 5 2400G, bir IGP'ye sahip olmasına rağmen, Ryzen ailesinin geri kalanıyla aynı AM4 soket ve yonga setini kullanıyor (ultra üst düzey Ryzen Threadripper hariç). HDMI veya DisplayPort çıkışı olan bir AM4 soketli anakartınız olduğu sürece, kurulumdan sonra BIOS'u yükseltmeniz gerekebilir, ancak Ryzen 5 2400G düzgün çalışmalıdır.

Bu uyumluluk testi de kolaylaştırıyor: Test testlerimi, Ryzen 3 2200G de dahil olmak üzere yeni AMD işlemcilerin birçoğunu test etmek için kullandığımız aynı makine olan PCMag'in Ryzen B350 yonga seti test cihazını kullanarak yaptım. Gigabyte AB350-Gaming 3 anakart, 16GB Corsair DDR4 bellek ve bir Toshiba OCZ Vector 150 önyükleme sürücüsü ile donatılmıştır.

Noctua AM4 uyumlu bir hava soğutucusu sıcaklıkları kontrol altında tutar, ancak böyle yüksek kaliteli bir hava soğutucusu normal kullanım durumlarında 65 watt güç tüketmek üzere tasarlanan Ryzen 5 2400G için aşırı yüklenebilir. En yeni nesil Ryzen çiplerinin bir başka güzel özelliği de kutuda bir hava soğutma çözümü içermeleri. Ryzen 5 2400G'nin kasasında, orta seviye ve üst seviye Ryzen çiplerine dahil olan Wraith Prism soğutucuların programlanabilir LED aydınlatmasından yoksun olan temel bir AMD Wraith Stealth fan. Ancak, bütçe oluşturmak için tamamen yeterli ve önyükleme yapmak için cazip.

Skoru koruyorsanız, şimdiye kadar Ryzen 5 2400G, bir GPU'yu ve alışveriş listenizdeki bir soğutucuyu geçti. AMD stok soğutucusu ve çipin IGP'si, aksi takdirde para harcamanız gereken bileşenler için güvenilir bir ikamedir, özellikle de bir oyun donanımını mümkün olduğunca küçük bir bütçeyle inşa ediyorsanız. O zaman büyük soru, Ryzen 5 2400G'nin performansının hedeflerine ulaşıp ulaşamayacağı.

IGP için Mükemmel Performans

Ryzen 5 2400G'nin benchmark testlerindeki performansını küçük kardeşi Ryzen 3 2200G ve Core i5-8400 ile karşılaştırdım. Skor karşılaştırmaları için ek içerik için daha güçlü, daha pahalı AMD Ryzen 5 2600X ve Intel Core i7-8700K modellerini de kullandım. CPU genellikle herhangi bir PC yapısının en önemli bileşenidir, bu nedenle harcamalarınızın bir kısmını bellek ve depolama sürücüsü gibi diğer bileşenlerden değiştirerek ne kazanabileceğinizi görmek için bir sonraki aşamaya bakmak her zaman akıllıdır.

Bulduğum şey sıradan oyuncular için cesaret vericiydi, ancak 3D grafik prowess üzerinde daha iyi genel bilgisayar performansı tercih eden insanlar için daha az. Ryzen 5 2400G'deki Vega 11 IGP, Tomb Raider ve Sleeping Dogs gibi daha eski oyunlarda son derece oynanabilir kare hızlarını ortaya koydu. Tomb Raider'in oyun içi kalite testinde 1080p çözünürlükte ve Normal kalite ayarlarında saniyede 69 kare (fps) elde ettim. Bu, Ryzen 3 2200G'den (60fps) biraz daha iyi ve Core i5-8400'deki IGP'nin hemen önünde, 29fps'lik sadece sınırda oynanabilen bir kare hızı üretti.

Hikaye, Sleeping Dogs'da yerleşik benchmark ile aynı. Bu oyunda Ryzen 5 2400G, Core i5-8400 için 34 fps ile karşılaştırıldığında 78 fps kaydetti. Ryzen 5 2400G, IGP ile karşılaştırılsa bile, Core i5-8400'deki ile aynı UHD Graphics 630 silikonunu kullanan çok daha pahalı Intel Core i7-8700K'dan elde edilen sonuçlarla karşılaştırıldığında hala öne çıkıyor. (Core i7-8700K, Tomb Raider'de 35 fps ve aynı ayarlarda Uyuyan Köpeklerde 41 fps elde etti.) Tekrar not: Bu, 1080p'de, ancak grafiksel detay ayarları çok iyi çevrilmiş durumda.

Bu ayrıntı seviyelerini azaltmak ve ekran çözünürlüğünü azaltmak, elbette düşük kaliteli donanımlarda oyun oynamak için denenmiş ve gerçek bir yöntemdir. 1440p veya 4K çözünürlükte bu numaralar gibi uzaktan hiçbir şey beklememelisiniz. Onlardan en son oyunları beklememelisiniz: Ryzen 5 2400G, Far Cry Primal'de 1080p ve Normal detay ayarında ortalama 28 fps elde etti.

Hesaplama Performansına Bir Bakış

Genel bilgisayar performansı söz konusu olduğunda, Core i5-8400'ün iki ekstra çekirdeği Ryzen 5 2400G'ye göre hafif bir avantaj sağlıyor. Örneğin, mevcut tüm işlemci çekirdeklerini ve dişlerini kullanmak için tamamen dişli olan Maxon'un CPU-kırma Cinebench R15 testinde, Ryzen 5 2400G, Core i5-8400'ün 961'iyle karşılaştırıldığında 839'luk bir puan aldı. Intel ayrıca, bu test üzerinde çalışan tek bir çekirdekli sistemle işlemcilerin yoğun iş yükleri için sistemin uygunluğunu göstermek için karmaşık bir görüntü sunan biraz daha iyi yaptı (171'e karşı 159).

Hafif performans farkı, diğer multimedya oluşturma görevlerinde de devam ediyor. Core i5-8400, Ryzen 5 2400G için 1: 56'ya kıyasla, Apple iTunes'un eski bir sürümünü kullanarak bir grup ses dosyasını bir WAV formatından AAC formatına dönüştürmek için 1 dakika 43 saniye sürdü. Bu şaşırtıcı değildir, çünkü iTunes'un bu çok eski hali, özellikle hafif dişli eski yazılımları göstermek için test odamızda tutulmuştur.

Körfez, video dönüştürme ve dosya sıkıştırma söz konusu olduğunda da var. Core i5-8400, Ryzen 5 2400G için 13:40'a kıyasla 12 dakikalık bir 4K video klibi 1080p'ye dönüştürmek için 10 dakikadan az sürdü.

Core i5-8400 ayrıca 7-Zip dosya sıkıştırma testimizde daha iyi sonuç verdi.

Umarım bütçe PC'nizde POV-Ray veya Blender gibi özel işleme ve grafik üretim uygulamaları çalıştırmayı planlamıyorsunuzdur, ancak öyleyseniz Ryzen 5 2400G ile Intel Core i5-8400 arasında tanıdık deltalar göreceksiniz, Test sonuçlarımızın gösterdiği gibi.

Her iki çip de bu tür özel görevler için mükemmel değildir ve bunları yürütmek için Core i7-8700K gibi daha güçlü bir işlemciye yatırım yapmak istersiniz.

Genel olarak, üretkenlik kıyaslama paketimizde, Ryzen 5 2400G'nin Core i5-8400 ile karşılaştırıldığında açığı hafif ama kalıcı. Aynı durum Ryzen 3 2200G’ye olan fazlalığı için de geçerlidir.

Bütçe CPU Piyasasını Damıtma

Oyun performansı sonuçlarına ekledik ve birlikte bu eğilimler IGP'li bütçe-CPU'yu küçük bir parçaya bağlar. En düşük CPU ve GPU bütçesinden en iyi oyun performansını elde etmek istiyorsanız, Ryzen 3 2200G sizin tercihinizdir. Bu arada, oyun oynamayı umursamıyorsanız ve bu fiyat aralığında bir CPU'dan çok fazla verimlilik performansı kesmeniz gerekiyorsa, ilave parayı hala aşağıda olan Core i5-8400 veya Core i5-9400'e harcamakta fayda var $200 dolar.

Son olarak, bütçenizde biraz yeriniz varsa ve Ryzen 3 2200G’den daha iyi performans göstermek istiyorsanız, ancak bilgisayarınızı hafif, eski oyunlar veya rekabetçi olmayan e-spor yemekleri için kullanmayı planlayın, Ryzen 5 2400G yenmek zor. Aslında, bu ucuz bilgisayar türü için neredeyse mükemmel, bu görevler için oyun performansı avantajı olarak işlemci yoğun verimlilikteki iş yükü açığından çok daha büyük.