Amd fx-9590 inceleme ve derecelendirme

Yaklaşık bir yıl boyunca, 2013 yılının ortasından 2014 yılının ortasına kadar AMD'nin FX-9590 işlemcisi 1000 dolara ya da yakınına, yani özel olarak üretilmiş bir butik bilgisayarın dışında bir tane satın alabilirsiniz. Bu, çipi - ve etkileyici şekilde yüksek 4, 7GHz - 5GHz stok saati hızını - meraklıların fiyat aralığının dışında bıraktı.

Artı, bir CPU'ya bu kadar para çekmeye hazır olsanız bile, sekiz çekirdekli ve tüketici odaklı herhangi bir işlemcinin en hızlı kullanıma hazır saat hızına sahip olmasına rağmen, FX-9590’ın performansı 2014’ün Core i7-5960X Extreme Edition ya da güncel Core i7-4960X gibi Intel'in benzer fiyatlı Extreme Edition işlemcileriyle tamamen aynı. Saat hızının neden bir CPU seçimi için her şeyden önce olmadığına dair bir poster çipiydi.

Tüm bunlar, çipin esas olarak sıvı soğutma gerektirmesi gerçeğiyle birleştiğinde, FX-9590'ı en sadık AMD hayranları, en maceraperest PC üreticileri ya da yüksek saat hızları isteyen özel meraklılar için pahalı bir niş işlemcisi yaptı. her şeyin üstünde. (Sıvı soğutma ihtiyaçları, 220 Watt'lık termal tasarım gücünden veya benzer performans gösteren Intel çiplerinden 2, 5 kat daha fazla olan TDP değerinden kaynaklanmaktadır.)

Ancak FX-9590 denklemi, 2014 ortasında, AMD'nin çip fiyatını kademeli olarak düşürmeye karar vermesiyle 229.99 $ 'lık MSRP'yi değiştirdi. (Bunu yazdığımızda, bu fiyat ya da biraz daha fazla satıyordu; örneğin, Newegg.com AMD markalı bir sıvı soğutucuyla birlikte 260 dolara satılmıştı.) Bu, bir çift yeni ürünle birlikte FX-9590'dan (FX-8370 ve daha düşük güçte bir FX-8370E) bir adım öteye yongaları, birkaç yıldan beri uykuda olan FX platformuna yeni bir hayat getirdi. Aynı zamanda, MSI, bu çipin yanı sıra incelediğimiz 100 $ 'ın altındaki MSI 970 Gaming biçiminde yeni (ve oldukça etkileyici) oyun odaklı bir FX anakart yayınlamaya bile karar verdi.

FX-9590'ı kısmen anakartta test ettik, kısmen ikisi birlikte yollandı, ancak aynı zamanda AMD FX tabanlı diğer pek çok anakart da FX-9590'ın yüksek enerji ihtiyacını desteklemediği için. Bunun bir sonucu olarak, eğer FX tabanlı eski bir anakartınız varsa, anakartı yükseltmek için de ihtiyacınız olacak, eğer bu çipi tercih ederseniz. Belirli bir FX tahtasının bir yonganın bu nefesini yerine getirebileceğini belirtmek istersiniz.

Muhtemelen, yeni bir CPU soğutucusuna da ihtiyacınız olacak. FX-9590'ı başlangıçta geçmişte birkaç CPU'da kullandığımız kompakt, kendi kendine yeten bir sıvı soğutucuyla test ettik (Antec Kühler H20 620). Ancak, zayıf benchmark sonuçları elde ettikten sonra (bazıları FX hattındaki daha küçük fişlerden gördüğümüz rakamların altında) ve bir miktar kazı yaptıktan sonra, FX-9590'ın yetersiz soğutma nedeniyle boğduğunu keşfettik. Ve bu su soğutmasında!

Sadece daha büyük, daha sağlam bir su soğutucusu olan Deepcool Maelstrom 240 Gamer Storm (daha geniş bir 240mm, çift fanlı radyatör bulunan kendi kendine yeten bir sıvı soğutucu) üzerine monte edildikten sonra çipin en iyi yeteneklerini yerine getirmesiyle mümkün oldu. Ve aklınızda bulundurun, bu stok hızlarında oldu .

Sonuç olarak, sadece çipin fiyatına bakarsanız, bu çip bir canavardır, ancak büyük bir uyarı verir: destekleyici donanımın maliyeti. AMD'nin şimdi çok daha düşük fiyatı, FX-9590'ın cazibesini büyük ölçüde artırırken, ihtiyaç duyduğunuz yeni anakart ve radyatörün maliyetini hesaba kattığınızda, göründüğü kadar makul olmayabilir. .

Özellikleri

Önceki FX-çip incelemelerimizin bazılarında FX serisinin arka plan ve mimarisinin üzerindeyiz, bu yüzden eğer ilgilenirse, bu nitty-gritty'den daha fazlası için olanlara bakın. Temel düzeyde, alışveriş yapanların FX hattı ile Intel'in dördüncü nesil ana akım Çekirdek işlemciler arasındaki temel farktan açıkça anlaşılması gerekiyor: FX çipleri, yonga grafiklerinden yoksun, yalnızca işlemcilerdir.

Öte yandan, karşılaştırılabilir Intel Core işlemciler, inşa ettiğiniz sistemin özel bir grafik kartına ihtiyaç duymaması durumunda, maliyetini düşüren farklı lezzetlerden oluşan Intel'in HD Grafikleri ile birleştirilmiştir. Tabii ki AMD, kendi birleşik CPU / GPU'larına sahiptir: "APU'lar" (birleşik CPU / GPU yongaları için kendi terimi veya "hızlandırılmış işlem birimleri") olarak adlandırdığı kapsamlı A ve E yonga serisi. Biri, FX serisine daha yakın olan Intel analogunun, şirketin pahalı Socket 2011 işlemcileri olduğunu (bunu yazarken, Core i7-5960X gibi çeşitli "Extreme Edition" yongalarıyla karşılaştıklarını söyleyebilir). Socket 2011 çipleri de yalnızca CPU'dur, ancak bunlar (ve bir bütün olarak platform) FX-9590'dan daha pahalıdır. Her iki platformun da ortak noktası olsa da: Her iki platformda da kullanmak için özel bir ekran kartının maliyetini hesaba katmanız gerekir.

AMD'nin mevcut sekiz çekirdekli FX işlemcileriyle ilgili tüm özellikler listesinden vazgeçmek yerine, doğrudan şirketten gelen kullanışlı bir karşılaştırma tablosu…

Bu yongalar hala FX-8350 ve 2012'den beri mevcut olan diğer FX modellerinde bulunan Piledriver mimarisine dayanıyor. Bu, sekiz çekirdekli FX-8350'nin bile oldukça yüksek 125 watt TDP'ye sahip olduğu anlamına geliyor. 80 watt'ın üzerinde Intel'in karşılaştırılabilir akım-gen çiplerinin üstünde. FX-9590'ın 220 Watt'lık TDP'si, Intel'in sekiz çekirdekli, 16 iş parçacıklı Extreme Edition Core i7-5960X modelinden bile çok daha yüksek. (2014 yılının ortasındaki ilk mega çipinde, "sadece" 140 watt TDP var.)

Bununla birlikte, AMD'den kıyaslanabilecek Intel yongaları ile daha fazla güç gereksinimi olan yeni bir FX işlemcisi arayanların da seçenekleri var. İki yeni 2014 yongasında 95-watt TDP var: FX-8370E (takip edilecek performans çizelgelerine dahil edildi) ve FX-8320E (test edilmedi).

Performans testi

Daha yüksek saat hızı ve güç gereksinimlerinin yanı sıra, FX-9590 ile ya da FX hattına yapılan 2014 ilavelerinden hiçbiri "yeni" değil. Hala FX-9000 serisi CPU'ları desteklediğini açıklayan 900 serisi bir yonga seti anakartı kullanacaksınız ve önceki gibi aynı AM3 + soketi. Konuşacak başka bir şey olmadığına göre, yakında kıyaslamalara dalacağız.

FX-9590, tüm çekirdeklerin vergilendirilmediği durumlarda belirli zamanlarda otomatik olarak etkileyici bir 5GHz hızına çıkabilen 4.7GHz çekirdek saat hızına sahiptir. İlk çıkışında AMD'nin “ilk 5GHz işlemci” olduğu iddiasının temeli buydu ve çip etrafındaki buzz'ların çoğu buna dayanıyordu. Testlerimizde, FX-9590, temel testlerimizin çoğunda, düşük saatli FX-8370'i geçti. Ancak, tüm olası çekirdeklerden tam olarak yararlanamayan tezgah testlerinde, Intel'in 190 $ Çekirdek i5-4570'i genellikle daha iyi oldu. (Bu Core i5 yongası, Intel'in 4. Nesil / Haswell hattının ortasındaki dört çekirdekli işlemcileri oldukça temsil ediyor.) Ayrıca, Intel Core i7-4790K "Şeytan Kanyonu" yongası, kuşkusuz biraz daha pahalı (yaklaşık 300 $ Bu yazı) FX çipini aynı testlerde kararlı bir şekilde geride bıraktı ve daha az güç harcadı.

Çoğu üst seviye AMD çipleri gibi, FX-9590 da kolay overclocking için açıldı. Ancak, test çipimizin stok saati ayarlarında en yüksek hızda çalışmasını sağlamak için çift geniş, kendi kendine yeten bir sıvı soğutucu aldığına göre, çok etkileyici bir deneyiminiz yoksa FX-9590'ı overclock etmeyi düşünmek istemezsiniz. soğutma kurulumu (ve çok sabır).

Cinebench 11.5 ve R15

Ham CPU kasını ölçmek için mevcut tüm CPU çekirdeğini vergilendiren endüstri standardı bir kıyaslama testi olan Cinebench 11.5'te FX-9590 oldukça iyi görünüyordu…

8 Cinebench ünitesine yaklaşırken, Intel'in Core i5-4570'inden çok daha ileri bir noktadaydı ve diğer AMD yongalarından makul bir mesafeye kadardı. Ancak, pahalı Core Core i7-4790K burada daha iyisini yaptı.

Cinebench'in en yeni versiyonunda, FX-9590 diğerlerine göre benzer şekilde performans gösterdi…

Medya Dönüşüm Testleri

Gerçek dünyadaki medya-ezme testlerimizde, gördüğümüz sonuçlar FX-9590 için karıştırıldı. Tüm çekirdekten yararlanmak için optimize edilmiş Sony Vegas Pro 8 testlerimizde, FX-9590 daha az AMD FX çiplerini biraz geride bıraktı, ancak Intel'in Core i5 ve i7 çipleri tarafından en iyisi …

Windows Media Encoder testimize geçtiğimizde de benzer sonuçlar gördük. Bu eski bir testtir, bu nedenle birden fazla çekirdekten faydalanırken, tüm çekirdeği tamamen vergilendirmek için yazılmış değildir.

Burada, FX-9590 diğer AMD çiplerine karşı biraz daha iyi bir performans gösterdi, ancak Core i5'in arkasına dört saniye kaldı…

Yakın zamanda kabul edilen Handbrake 4K video dönüştürme testimiz, mevcut tüm CPU çekirdeğini vergilendirmek için iyi bir iş yapan başka bir gerçek dünya testidir. Bu testte CPU 12 dakikalık 4K video dosyasını (kısa film Tears of Steel ) 1080p…

Bu senaryoda, FX-9590, Intel Core i5-4570 modelini önemli ölçüde daha iyi çekerken, daha düşük Core i3'ün süresini yarıya indirdi. Ancak en üst seviye FX çipi, FX-8370'in gösterisinden çok fazla zaman kaybetmedi ve eski FX-8350 daha yeni AMD tekliflerinin önüne geçti.

Daha sonra, Photoshop CS6 benchmark testimizde AMD FX-9590, Core i3 çipini kaybetmeyi başardı. Bu testte, stok JPG resmine bir dizi filtre uyguluyoruz…

Bu, bir dizi kısa filtre uygulamasını birleştiren bir test ve çok çekirdekli olduğunun farkında, ancak görevler sürekli yürütülmüyor. Bu nedenle, güçlü AMD FX-9590'ın çok çekirdekli kasını, uzun El Freni dönüşümü ve POV Ray kriterlerinde olduğu gibi sürekli bir şekilde esnetme şansı bulamadı.

Ayrıca, tek iş parçacıklı veya tek çekirdekli performans, 11 test parçasını MP3'ten AAC formatına dönüştürdüğümüz iTunes kodlama testimizin gösterdiği gibi AMD çipleri için hala zayıf bir nokta …

Burada, tüm Intel çipleri, FX-9590'ın yaptığı işlemin yarısına mal olan Core i3-4130 ile paketin önüne çıktı. FX-9590'ın daha yüksek saat hızı, diğer AMD çiplerine karşı burada daha iyi çalışmasına yardımcı oldu. Ancak Intel'in tek iş parçacıklı işlerde hala güçlü bir liderliği var ve bu en azından AMD farklı bir yonga mimarisine geçene kadar değişmeyecek.

Son olarak, testin "Tüm CPU'lar" ayarını kullanarak, mevcut tüm çekirdeği, ışın izlemeyi kullanarak karmaşık bir foto-gerçekçi görüntü oluşturmak için zorlayan POV Ray 3.7 kriterini kullandık …

FX-9590 güçlü bir şekilde sona erdi. Sadece Intel Core i3 ve Core i5 rakiplerini kolayca geride bırakmakla kalmadı, daha pahalı Core i7 çipini bile kullandı. Bu tür bir sürekli, çekirdek farkındalık medya işleme görevi FX-9590'ın forte'si gibi görünüyor, ancak yine de Intel'in yongası düzgün bir hava ile iyi bir şekilde yapabileceği için FX-9590 ile daha iyi bir soğutmaya ihtiyacınız olacağını unutmayın soğutma, daha iyi verim sayesinde.

Sonuç

FX-9590 kuşkusuz, en yüksek performanslı AMD tüketici işlemcisidir ve fiyatı, 2013'teki ilk fiyatından çok daha makul. Ancak, zaman zaman ekstra soğutmanın maliyetini düşündüğünüzde Hem güç kaynağınızı hem de cüzdanınızı vergilendirecek olan güç gereksinimlerinden bahsetmeksizin, en yüksek hızda çalışmaya devam edin, bu hala bir niş kısımdır.

Bütçeye uygun bir medya oluşturma makinesine yükseltme yapmak ya da inşa etmek istiyorsanız, çok iyi soğutma özellikli geniş bir kasa seçmeniz şartıyla kötü bir seçim değildir ve sağlam bir sıvı soğutucusunda iyi bir anlaşma bulabilirsiniz. Ancak FX platformunu düşünen çoğu kullanıcı, bir FX-8370'e (199, 99 $ MSRP ve yaklaşık 180 $ satışa), hatta eski FX-8350'ye, belki de en iyi değere (179, 99 $ MSRP ve hatta yaklaşık 150 $ satışa) düşmekten daha iyi olurdu. ).

Öte yandan, eğer yeni bir sistem kuruyorsanız ve yüksek performansa ihtiyaç duyuyorsanız, biraz daha pahalı olsa bile, Core i7-4770K ya da gibi Intel Core i7 "Haswell" yongasına geçmenizi tavsiye ediyoruz. Core i7-4790K'da daha önce bahsetmiştik. Bir Intel çipi biraz daha pahalıya mal olabilir, ancak Intel'in çok daha iyi verimliliği sayesinde daha az güç tüketen bir güç kaynağı ve daha az dayanıklı soğutma seçerek en azından bir kısmını telafi edebilirsiniz.

Zorluysanız, FX-9590 sadece saat hızına değil, aynı zamanda soğutma donanımının güçlü ürün çeşitliliğine de sahip olmak için PC'nize takmanız gereken güçlü bir ürün yelpazesidir. evcilleştirildi.