Video: РАЗГОН ФУФЫКСА ДО 5GHz (Kasım 2024)
AMD, masaüstleri ve dizüstü bilgisayarlar için x86 işlemciler yapmaya gelince uzak bir an olabilir, ancak şirket son zamanlarda bazı heyecan verici hamleler yapıyor. Bu hafta "dünyanın ilk ticari 5GHz işlemci işlemcisi" olarak tanımladığını duyurdu. Bu arada, bazı siteler şu anda AMD'nin Richland olarak bilinen ve oldukça ilginç bulduğum daha yaygın işlemcilerinin zirvesindeki kriterleri rapor ediyor.
"5GHz" yongası, bu hafta başlarında E3'te tanıtılan şirketin FX işlemcisinin yeni bir sürümüdür. AMD'nin FX-9590'ı ve 4.7GHz FX-9370 olarak bilinen bu model, her ikisi de bir tam sayı CPU çekirdeğinin kayan noktaları ve diğer özellikleri paylaştığı "Piledriver" mimarisini içeren 8 çekirdekli işlemcilerdir. Bunlar geleneksel CPU'lardır, yani AMD'nin tek bir kalıpta hem CPU hem de grafik özellikleri olan bir yonga için kullandığı "hızlandırılmış işlem birimleri" (APU'ler) 'den farklı olarak entegre grafikleri yoktur. Alıntılara "5GHz" koymamın nedeni, görünüşte en yüksek turbo hızının olmasıdır. Şimdiye kadar, x86 işlemci şirketleri tipik olarak işlemcinin temel hızına atıfta bulundu ve daha sonra bir "turbo modu" listeledi. Örneğin, önceki üst düzey AMD CPU olan FX-8350, 4.2GHz'lik bir turbo hızıyla 4.0GHz'de listelenmişti. 9590 ve 9370, en azından "Max Turbo" modlarında daha hızlı olmalıdır, ancak AMD bu yeni işlemcilerin temel hızının ne olacağını henüz açıklamadı.
(Güncelleme: AMD'nin 9590 ve FX-9370'in sırasıyla 4.7 GHz ve 4.4 GHz'lik baz hızlarına sahip olacağını ve bunun da 220 Watt'lık bir güç gerektireceğini öğrendim. önceki üst uç yongaların 125 watt TDP'si Sonuç olarak, özel soğutma gerektirecek ve muhtemelen esas olarak özel bilgisayar üreticilerinin kullanımına sunulacak.)
IBM Power serisi gibi bazı özel ileri teknoloji işlemcilerin bu 5GHz ve ötesine ulaştığını ve AMD de dahil olmak üzere önceki bilgisayar işlemcilerini bu hıza ve ötesine overclock ettiğini gördük. Ancak, bu saat hızı için resmi destekle gönderilen ilk nispeten yaygın işlemci olmalıdır. Saat hızı, gerçek performansın tek belirleyicisi olmaktan uzak; genel olarak, Intel'in üst düzey Core yongaları AMD'lerden daha iyi performans gösteriyor ancak bunun hala geçerli olup olmadığını kesin olarak bilmek için gerçek sistemleri bulmak için beklememiz gerekecek.
Masaüstü Richland Benchmarked
Geçen hafta Computex'te AMD, Richland APU'larının yeni sürümlerini açıkladı. Richland, Trinity APU'larının halefi olacak ve çoğunlukla geçen hafta da Haswell olarak bilinen Intel'in dördüncü nesil Core işlemcilerinin düşük fiyatlı versiyonuyla rekabet edecek.
Geçen haftaki hikayelerimde Haswell ve Richland’ın nasıl karşılaştırılacağını görmek için sabırsızlandığımı söyledim. O zamandan beri, bir çok site Richland'ın masaüstü sürümünün, genellikle 4.1GHz A10-6800K ve / veya 3.8GHz A10-6700'ün incelemelerini yayınladı. Bunlar Anandtech, Legit Reviews ve Tom's Hardware'i içeriyor.
Sonuçlar, AMD'nin Trinity'sinin Intel'in Ivy Bridge'e karşı çıktığı önceki nesillerin karşılaştırmalarından çok fazla değişen bir hikaye anlatmıyor. Testlerin çoğunda, Richland Trinity üzerinde küçük bir gelişme gösterir, ancak gerçekten özel bir şey yoktur. Haswell, HD Graphics 5000 veya GT3 olarak bilinen iki kat daha fazla grafik ünitesine ve hatta Iris Pro grafik olarak bilinen gömülü DRAM çözümlerine sahip versiyonlarla gelirken, bunlar çoğunlukla notebook tasarımlarına yöneliktir (hepsine yönelik tek versiyon hariç) -in-one) olur. Bu nedenle, Intel’den, temel masaüstü parçaları hala önceki nesillerle aynı seviyede grafiklere sahip ve sonuçlar da bunu gösteriyor.
Genel olarak, Intel, düşük seviye Core i3 ve özellikle Core i7 ile bile CPU performansında büyük bir liderliği sürdürüyor, ancak AMD'nin Richland'ı, çok daha pahalı olan Core-i7 ile karşılaştırıldığında bile, grafik performansında büyük bir liderlik gösteriyor. Masaüstü tarafında ayrı bir ekran kartı eklemek oldukça kolay olduğundan ve düşük kaliteli bir ayrık kartın her iki grafikte de daha iyi performans gösterdiği görülüyor. Bu, Richland'ı çoğunlukla düşük kaliteli bir Intel yongasına karşı fiyat konusunda rekabet etmek için bırakıyor.
Daha ilginç bir karşılaştırma, Intel'in CPU performans liderinin masaüstündeki kadar büyük olmadığı notebooklarda olacak, ancak daha üstün grafiklere sahip cipsler sunuyor. Önceki nesilde, AMD notebook Ivy Bridge yongalarından çok daha iyi grafiklere sahipti, bu nedenle oyuncuları ve grafik profesyonellerini hedef alan Intel tabanlı notebooklar ayrı yongalara sahipti. Açıkça o pazarın bir kısmı devam edecek, ancak Intel güçlendi ve AMD'nin bu nesilde biraz daha iyi bir güç yönetimi olduğu görülüyor. Bu yüzden, bu pazarda kafa kafaya ilerleyen gerçek sistemleri görmemiz gerekecek.
Sonunda, Richland'ın bu yıl pazarda büyük bir değişiklik yaptığını görmek zor. AMD'nin büyük şansı, 2014 yılının başlarında ilk sistemler ile birlikte bu yılın başlarında üretime başlaması planlanan Kaveri olarak bilinen yeni bir mimariyi piyasaya sürdüğü zaman ortaya çıkmalı. Bu, bir iyileştirme sunması gereken "Steamroller" olarak bilinen güncellenmiş bir CPU çekirdek mimarisini tanıtıyor. ham CPU beygir gücünde ve AMD'nin heterojen Üniform Bellek Erişimi (hUMA) dediği şey, CPU ve GPU ünitelerinin birlikte daha fazla çalışmasına izin vermelidir.
