Amd a10-6800k inceleme ve değerlendirme

AMD'nin yeni "Richland" APU'ları, şirketin geçen yıl piyasaya sürdüğü Trinity parçalarının zarif bir versiyonudur. Temel mimari hakkında hiçbir şey değişmedi - CPU hala AMD'nin ikinci kuşak Buldozer mimarisine dayandı, Piledriver kodluydu, GPU ise AMD'nin 2010 sonlarında piyasaya sürülen Cayman mimarisine dayanıyor. Yeni AMD A10-6800K arasındaki tek fark (bu incelemenin konusu) ve selefi A10-5800K, saat hızları ve güç tüketimidir.

A10-6800K, 4.4GHz Turbo Modlu ve 844MHz'de saatli GPU'lu 4.1GHz'lik bir parçadır. Bu, 3.8GHz baz saat, 4.2GHz Turbo ve 800MHz GPU sunan A10-5800K'ya kıyasla mütevazı bir kademe. A10-6800K ayrıca DDR3-2133 (1866MHz’de üste çıkan A10-5800K) ve CPU’ya daha iyi görünürlük sağlamak için tasarlanmış yeni bir güç yönetimi ünitesi için resmi destek de sağlıyor.

A10-6800K CPU, GPU veya her ikisi için de saatleri otomatik olarak artırabilir. Bu tip artımlı yıllık iyileştirme, önceki üretim eğilimlerine paraleldir. Tipik olarak, AMD ve Intel, bir işlem düğümü olgunlaştıkça belirli bir TDP'de bir ya da iki ek hız derecesi elde edebiliyor ve en iyi sonuçlar için çip tasarımları ince ayarlanmış.

AMD, 6000 serisi APU'ları piyasaya sürüyor ve her biri daha eski bir 5000 serisi parçanın yerine geçiyor. Yeni 6000 parça, eski 5000 donanımıyla aynı anakartları ve yonga setlerini kullanıyor ve aynı TDP değerlerini koruyorlar. A10-6800K ve 5800K her ikisi de 100W'lık parçalardır, A10-5700 ve A10-6700'lerin ikisi de 65W'tır. Fark, her durumda, AMD'nin aynı TDP'yi tutarken CPU ve GPU saatlerini yüzde 6 ila 8 oranında artırmayı başarmasıdır.

Performans testlerimiz bir MSI FM2-A85XA-G65 anakartında 8GB DDR3-2133 kullanılarak yapıldı. A10-6800K, DDR3-2133'ü kullanabiliyor, eski A10-5800K ise 1866MHz'de çıkıyor. Diğerlerinin farklı sonuçları olsa da, test sonuçlarımız sınırlamanın - AMD A10-5800K Mushkin Redline hafızamızı tam hızda çalıştıramadığını ve 1866MHz'e düşmek zorunda kaldıklarını, A10-6800K’nın 2133MHz’de sorun yaşamadığını doğruladı.

AMD çözümlerini, yaklaşık bir yıl önce incelediğimiz Intel Core i5-3470 ile karşılaştırdık. Bu çip 3, 2GHz'de 3, 6GHz Turbo Boost saat hızına ve Intel HD Graphics 2500'e sahip 3, 2 GHz'de Ivy Bridge tabanlı dört çekirdekli bir CPU'dur (HyperThreading yok). Grafik performansı AMD için otomatik bir kazanç olacak - Cayman'dan türetilmiş GPU A10 ailesinin merkezinde Intel'in HD 2500'ünden çok daha güçlü; peki ya CPU performansı?

Verim

Cinebench R11.5'te A10-6800K, OpenGL görüntü oluşturma sahnesinde 42.47fps'ye döndü ve tek iş parçacıklı CPU benchmark testinde 1.14, çok iş parçacıklı oluşturma testi için 3.58 puan aldı. AMD A10-5800K, OpenGL'de 39.24fps, tek iş parçacıklı görüntülemede 1.08 ve çok iş parçacıklı görüntülemede 3.29 değerini vurdu. Intel Core i5-3470, belirgin bir zıtlıkta, OpenGL testinde 1.48 (tek iş parçacıklı), 5.67 (çok iş parçacıklı) ve 12fps puanlara ulaştı.

Cinebench, bu durumda, AMD'ye karşı Intel'in güçlü ve zayıf yönlerini düzgün bir şekilde gösterir. Intel'in çekirdekleri, tek iş parçacıklı kod söz konusu olduğunda AMD'lerden çok daha üstün - Intel Core i5-3470, tek iş parçacıklı performansta% 20 daha yavaş çalışmasına rağmen, A10-6800K'dan% 30 daha hızlıydı. A10-6800K, AMD A10-5800K’nın POV-Ray 3.6 kıyaslama oluşturma süresinde (289 saniye - 298 saniye) iyileştirildi, ancak yine de Intel Core i5-3470 258 saniyede daha hızlı.

TrueCrypt 7.1a'da A10-6800K, Serpent-TwoFish-AES şifreleme hızını 136 MBps, AMD A10-5800K için 125 MBps ve i5-3470 için 162MBps ile karşılaştırdı. PCMark 7'deki performans da benzer bir fark gösterdi; AMD A10-5800K 4, 590, A10-6800K 4, 740 ve Intel Core i5-3470 5, 511 puan aldı. Dört çekirdekli AMD işlemcileri, dört çekirdekli Intel çipinden bir şekilde geri dönme eğilimindedir ve bu farklılık fiyatlamalarında yakalanırken, AMD'nin olması için iyi bir yer değildir. Photoshop CS6 12 filtre testimizde, A10-5800K, 12 işlemin tümünü gerçekleştirmek için 289 saniye sürdü. A10-6800K 277.5 saniye sürdü (yaklaşık yüzde 4'lük bir iyileşme) ve Intel Core i5-3470 182 saniyede ya da% 35 daha hızlı bir şekilde saatle gitti.

Oyun kriterleri puanları bu kuralın istisnası olmaya devam ediyor. 3DMark 2011'in Performans ön ayarında, Core i5-3470, AMD A10-5800K için 1591 ve A10-6800K için 1, 685 ile karşılaştırıldığında 430 puan aldı. Oyun - düşük kaliteli oyun olsa da - genel olarak AMD APU'da HD 2500 veya HD 4000 grafik kartı olan Intel çipinden çok daha lezzetli. Bununla birlikte, AMD platformlarının çoğu zaman kabul edilebilir bir kare hızında modern başlıklar sunmak için mücadele ettiğini de belirtmeliyiz. Düşük seviye "Daha iyi", her zaman "iyi" anlamına gelmez.

Richland'ın güç tüketimi rakamları Trinity'den sadece biraz farklı. Hem AMD A10-5800K hem de A10-6800K 48W’da boşta, bu da Intel’in en iyi yongaları ile aynı hizada. Cinebench 11.5'te yük altında, AMD A10-5800K 116W, A10-6800K ise 121W çekti. Richland% 4 daha fazla güç çekti, ancak% 8 daha hızlıydı - AMD için genel bir kazanç. En yüksek yük dediğimiz şeye göre - Prime95'i İşkence Testi modunda çalıştırarak üretilen maksimum güç tüketimi - A10-6800K, AMD A10-5800K için 128W ile karşılaştırıldığında 132W'a ulaştı. Sonuç olarak, Richland'ın toplam güç verimliliği söz konusu olduğunda, AMD için küçük bir kazanç.

Garip bir şekilde, Richland, Intel'in Haswell'i, en azından selefine kıyasla kısa vadede sundukları kadar yansıtıyor. A10-6800K, AMD A10-5800K üzerinde biraz daha yüksek performans ve güç verimliliği ile mütevazı bir gelişmedir. Bu büyük bir sıçrama değil, yinelemeli bir tasarım ve zaten daha üst düzey bir Trinity tabanlı bir sisteme sahipseniz, Richland sizin için çekici bir yükseltme yolu olmayacak.

Fiyat artışı da var. AMD A10-5800K 129 $ 'a giriş yaparken, A10-6800K 149 $' a fırlatıyor. Bu, değiştirdiği yongadan yüzde 8 ila 10 daha fazla performans sunan bir CPU için% 15, 5 fiyat artışı. Nesnel olarak, şirketin Intel'e karşı rekabetçi bir pozisyon kazanma ümidi olması durumunda, AMD'nin daha güçlü ortalama satış fiyatlarına ve daha yüksek gelire ihtiyacı var, ancak 149 $ daha zorlu bir fiyat grubudur.

En yüksek CPU performansını önemsiyorsanız, hızlı bir Intel çift çekirdekli veya daha yüksek kaliteli dört çekirdekli, toplam maliyet biraz daha yüksek olsa bile, AMD A10-6800K'dan daha iyi bir genel performans sunar. Öte yandan, şu anda düşük kaliteli bir Intel çipinden satın alabileceğiniz daha iyi grafik özelliklerine sahip bir CPU + GPU istiyorsanız, A10-6800K sağlam bir anlaşma. Bir Intel ve AMD çözümü kullanmak arasındaki öznel fark, kıyaslama performansının önemli boşluklara işaret ettiği durumlarda bile, düşündüğünüzden çok daha küçüktür.