Kabul et, dijital gizliliği umursamıyorsun

Eski NSA analisti Edward Snowden, ABD hükümetinin özel iletişimleri istiflemek ve izlemek için neredeyse sınırsız yeteneğini ortaya çıkardığında, öfke şok dalgaları yarattı ve sonsuza dek hepimizin dijital işimizi yürütme biçimimizi değiştirdi.

Şey, belki o ikinci kısım değil. İstihbarat teşkilatlarının yapabilecekleri tam bilgi birikimi ile bile - az çaba sarf ederek - çeşitli dijital kuyumculuklarımız ve pazarlarımızda her şeyden haberdar olun, çoğumuz çevrimiçi alışkanlıklarımızı en ufak bir değişiklik yapmadık.

Ne kadar yüksek sesle olursa olsun, tam tersini ilan ederiz.

Haziran 2013’teki bir USA Today / Pew Research anketine göre, çok sayıda Amerikalı NSA casusluğunun ifşalarından rahatsız değildi. Ve Duck Duck Go gibi gizlilik odaklı Web servisleri, Snowden sızıntılarının ardından trafikte büyük bir artış bildirirken, öngörülen kitle, federallerle asla gerçekleşmediği hizmetlerden uzaklaştı. Aslında, Facebook, Google, Microsoft ve Yahoo gibi güvenilir devler hala 2013'ün en çok ziyaret edilen dijital markalarıydı.

Bu belirgin eylemsizlik için iki ana neden var. Bir: Hükümet muhtemelen senin içinde değildir. PCMag köşe yazarı Seamus Condron, gizlilik çevrelerinde tüm öfke olan "blackphones" hakkında son yazısında açıkça dile getirdiği gibi, NSA çoğunuz hakkında iki barizlik vermedi. etkinlik, hiçbir hükümet şubesi ya da kolluk kuvveti de içermiyor. ”

İkinci olarak: Çoğu kişiden mahremiyet ve kolaylık arasında seçim yapması istendiğinde, daha iyi veya daha kötüsü için, kolaylık kazanma eğilimindedir. Big Brother dijital yaşamlarımızı basitleştirme yeteneğine sahip ve karşılığında tek istediği bize federal yasalara uymaya zorlandığında hedefli reklamlar sunmamız ve anlayışımız. Tüm verilerimizi bazı (umarım şifrelenmiş) üçüncü şahısların varlıklarına emanet etmek, modern, çoklu araç yaşam tarzlarımız için bir zorunluluktur.

Ama biz hep böyle olmadık. Endişelenmeyi ve teknolojiyi sevmeyi bırakmanın yavaş ve artımlı bir öğrenme süreci oldu. Dijital devrim, fretting ve handringring örnekleriyle doludur; bunu, özel e-postalarımıza, metinlerimize, fotoğraflarımıza ve hatta kar amacı gütmeyen bir işletmenin ücretsiz ve uygun hizmet sağlayabileceği fiziksel konumlara gönüllü olarak teslim ettik.

Meselenin gerçeği, mahremiyetin bizim için düşündüğümüz kadar önemli olmadığıdır.

Kulağa doğru gelmiyor mu? Yapmanız gereken tek şey son tarihe danışmak. Kolaylıkla kucaklaşmaya neden olan histerinin heyecanını yeniden yaşamak için slayt gösterimizi izleyin. Ve lütfen toplumun Google Glass gibi şeyleri ve medeniyetin geleceği konusundaki etkilerini tartıştığı için bu geçmiş örnekleri aklınızda bulundurun. Tarih herhangi bir gösterge ise, toplum zaman içinde bu kanama teknolojilerini (ve onların yeni gizlilik tanımlarını) içerecektir ve yakında onlar olmadan nasıl başa çıkacağımızı merak etmeye yakında başlayacağız.

1 "Sesli Telefon" gizliliğin sonu anlamına gelecektir !!!

Korku: Mobil manzaraya damgasını vurmadan önce, cep telefonlarının geleceği konusunda, üzerlerine kamera takılıyken ciddi bir kaygı vardı. Örneğin, bu 2003 Wired makalesi, önümüzdeki yıllarda, "dışarıda ne zaman birinin fotoğrafınızı çekebileceğini asla bilemezsiniz, sonra dünyanın görmesi için yükleyin."


Aynı yıl, futurepundit web sitesi bu gelecek olguyu çok daha distopik olarak tanımlamaya devam etti: "Bir şekilde olan şey, ünlülerin mahremiyetinin paparazzi fotoğrafçıları ve video kamera operatörleri tarafından işgal edilmesini içerecek şekilde genişletilmesidir. ünlülerin gizliliğinin de gizliliği. Göreceli anonimliklerinin günlük faaliyetlerini başkalarının izleyememeleri ve kayıt altına almamalarına izin vermesini beklerlerdi. ”


Yanıt: Mobil kameralar her yerde bulunur ve yalnızca daha güçlü hale gelir. Bugün çoğumuz kaçınılmaz olarak kabul ediyoruz, ne zaman bir barda arkadaşlarla tanışsak, (belki de sarhoş) vizetimizin bir yerde sosyal medyaya sığınması ihtimalinin yüksek olduğu bir ihtimal.


Resim kredisi: Rob Boudon



2 Gmail Reklam Botları e-postamı okuyor mu?

Korku: Açıklandığı tarihte, Gmail’in otomatik e-postaları kullanarak özel e-postalarda anahtar kelimeleri taramak için kullanılmasına ilişkin bir dizi etik ve yasal soru vardı. New York Times, tanıtımından kısa bir süre sonra, “Birçokları için, sonuçta kişisel bir e-posta yoluyla satış yapmak için bir göz atma, solgunun ötesinde gözüküyor” şeklinde yorumda bulundu.


Bu korkuları biraz daha ileriye götüren bu 2004 blog yayını, "Datapocalypse" başlıklı bu 2004 blog yayını, Gmail’in hedefli tekniğinin hedefli isabet listeleri oluşturmak için kullanılabileceği korkutucu bir senaryo çiziyor:

"Ancak bilgisayar korsanları ve dijital güvenlik uzmanları, kişilerin korkutulmasının bir nedeni olabileceğini söylüyor. Bir bilgisayar korsanı, bir eşcinsel karşıtı grubun, e-postalarının eşcinsel olduğunu açıklayan insanları hedef alan Gmail reklamlarını satın almasının olası bir senaryosunu ortaya koydu. Bu eşcinsel insanlar hedefli reklamları tıkladıklarında, web sitesi sahiplerinin IP adreslerini kaydetmelerine izin veren eşcinsel karşıtı web sitesine girerler - ve IP adresleri genellikle gerçek dünyadaki adreslerle izlenebilir olduğundan, eşcinsel karşıtı grup muhtemelen hedeflerinin evlerine giden yönergeleriyle birlikte, eşcinsel kişilerin hit listesini derlemek için hedeflenmiş Gmail reklamlarını kullanın.


Yanıt: Hitit listeleri ve casusluk algoritmalarından korkan, ücretsiz çevrimiçi depolama ve temiz, minimalist bir kullanıcı arayüzü için küçük eşleşme olduğu ortaya çıktı. Servis hala bugün bile etik ve yasal ihtilaflarla karşı karşıya kalsa da, Gmail neredeyse anlık bir hit oldu ve hala en aktif kullanıcı tabanına sahip en hızlı büyüyen e-posta servislerinden biri. Son zamanlarda, Google’a karşı anahtar kelime botlarıyla yapılan sınıf aksiyonu çekme davası davadan atıldı. Rahatlık için bir puan.


Resim kredisi: Titanas



3 Kendi evimde hangi TV şovlarını izlediğimi biliyorlar?!?

Korku: On yıl önce, şovmen Janet Jackson sonsuza dek ulusunu kazara “areolalarını şüpheci olmayan bir Super Bowl izleyicisine maruz bırakarak” yaraladı. Ancak ortaya çıktığı gibi, hafif gardırop arızası bir miktar yasaklanmış bewb'den çok daha fazlasını gözler önüne serdi: TV izleme alışkanlıklarımızın izlenmesi.


Büyük gösteriden kısa bir süre sonra, baskın set üstü servis TiVo, "betiklenmemiş" anı o zamana kadar en çok oynanan canlı TV anı olduğunu gösteren verileri yayınladı. Yup, 2004 Amerika, TiVo sizi izliyor ve korkacak bir şey. CNET, "Süper Kase sonrası raporlardan sonra rahatsız olan TiVo izleyicileri" başlıklı bir yayında anı açıkladı.


TiVo, Amerika'nın çoğunu AI yakıtlı tavsiyeler konseptine maruz bırakan ilk teknolojilerden biriydi. O zamanlar, bu yeni yetenek bazı kullanıcılara "Willies" verdi, tıpkı bu WSJ hikayesinde düz erkekler hakkında anlatıldığı gibi, TiVo'larının onlara eşcinsel tavsiyelerde bulunduğundan öfkeli.


Yanıt: DVR / set-up alanındaki aktif rekabete rağmen, TiVo hala yoluna devam ediyor (aslında, en son mali raporu geçen yıla göre yüzde 34 oranında arttığını iddia ediyor). Akıllı TV'lere ve yayın hizmetlerine geçerken, çoğumuz görüntüleme alışkanlıklarımızın izlendiği bilgisine zar zor bakıyoruz.


Resim kredisi: Austin White



4 Adresime sahip olan herkes evimin resmini görebilir! ??

Korku: Düşünürseniz gerçekten de gariptir: Herhangi birinin adresinizi yazıp evinizin yakın bir resmini alabilmesi. New York Times tarafından röportaj yapılan bir çift, kedisinin evinin ön camında oturan bir görüntüsünü bulması karşısında şok oldu ve onu "gözetleme" olarak nitelendirdi.


Cevap: Denizaşırı olmasına rağmen hala tartışmalı ve yasal olarak şüpheli olsa da, Sokak Görünümü çoğu insanın dijital yaşamında çoğunlukla hoş karşılanan bir araç olmaya devam ediyor. Google, tanıtımından bu yana, dünyadaki ünlü sitelerin panoramaları gibi şeyler de dahil olmak üzere bir dizi hizmet eklemesi oluşturdu. Daha fazla bilgi için, Google Sokak Görünümü'nü Gerçekten Çok Tuhaf Şeyler Çektiğini görün.


Resim kredisi: Austin White



5 iPhone'um hareketlerimi takip ediyor!?!?

Korku: 2011’de, Apple’ın konum hizmetlerini kapattığında bile, konum bilgisini iPhone kullanıcılarından topladığının açıklamasını hatırlatabilirsiniz.


İzleme iddialarının ardından, iki Floridalı adam Apple'a “tüketicileri takip etmek değil, Apple'ın yaptığı ve yapmaya devam ettiği şey” olduğunu iddia ettikleri bir dava açtı. Dava, veri toplamanın "davacı ve sınıf üyelerine casusluk yapacak ürünleri teslim eden ve kişisel bilgilerini gelecek bir tarihte sattığı" şeklinde bir Truva Atı gibi olduğunu iddia etti.


Cevap: Apple, Güney Kore tarafından izlemeye cevaben 3.000 dolar para cezası ile tokatlandı, ancak iki Floridalı adamı içeren dava, 2013 yılında bir hakim tarafından reddedildi. Bu arada, Apple iPhone'ların rekor satışlarını sürdürmeye devam etti.


Resim kredisi: Gonzalo Baeza H



6 Google, ToS!?!?

Korku: 2012’de, Google’ın reklamları daha iyi hedeflemek için (ve daha iyi hizmetler sunmak için), çeşitli hizmetler arasında veri toplamaya başlama kararına yanıt olarak bir hub-in vardı.


Ardından Temsilci Ed Markey, birçok gizlilik savunucusunun 'Google'ın gizlilik politikasını değiştirme planı Google kullanıcılarının kişisel bilgileri üzerinde ne kadar kontrol sahibi olacağına dair önemli soruları ortaya koyuyor' 'ifadesiyle ilgili korkularını dile getirdi.


Yanıt: Bu değişikliklerden dolayı Google’a karşı bir dizi uluslararası mahkeme kararı vardı, ancak çok azı yurtiçinde yapıldı. EPIC, Google’ı yeni veri toplama uygulamalarını uygulamaya zorlamaya zorlamak için FTC aleyhine dava açtı, ancak dava yargı yetkisizliği nedeniyle mahkemeden atıldı. Ama neyin var. Çoğu kullanıcının Google’ın verilerini nasıl topladığını bildiği ya da umursadığı görülmedi.



7 Facebook şimdi ne değişiklik yapıyor?

Korku: 2009-10 yıllarında, Facebook, ToS ve gizlilik ayarlarında, tamamen bir sosyal medya şirketinden uzak bir arama ve reklam şirketi olmak için geçiş yaparken birkaç kez yeniden çalıştı.


Yanıt: Nadir bir gizlilik zaferinde, ilk kullanıcı tepkisi aslında Facebook'un 2009 ToS değişikliklerinde gidişatını tersine çevirmesine neden oldu. Ancak, benim görüşüme göre, Facebook muhtemelen bu konuda rahatlamış ve birkaç sonuçla karşı karşıya olabilirdi. Neden böyle düşünüyorum? Çünkü aylar sonra, Facebook tanıdık bir kullanıcı tepkisi ile sonuçlanan bir dizi potansiyel olarak daha kapsamlı değişiklikler yaptı. Ancak, tüm bu öfke nihayetinde gazlı.



8 "Google" için etik mi?!?

Korku: Bir noktada, herhangi bir zamanda, herhangi bir zamanda, geçmişinizle ilgili bilgilere bakabileceğini bilmek bir noktada biraz korkutucuydu. Bu korku - bir hayli hatalıydı - bu 2002 NYT’nin tavsiye sütununda, ilk randevudan sonra birisinin “Googling” etiğini inceleyen bir tasarıma kapıldı.


Yanıt: 1) yukarıda belirtilen zarafetler ve 2) yazar Randy Cohen'in öneri tavsiyesi nedeniyle bu nostaljiyi ekledim: “İnternet gizlilik fikrini dönüştürüyor. "ya artık ya da daha fazla ya da daha az değil."


İşler kesinlikle değişti. Bugün, çoğu insan potansiyel ortaklar, iş ortakları veya tarihler üzerinde bir Google araması yapmanın sorumsuz olduğunu düşünüyor.