Yeni fcc sandalyesi neden sizi bırakmalı? Sascha Segan

Dot-com'lar ve telekomlar arasındaki mücadelede, Ajit Pai'nin hangi tarafında olduğu belli.

Trump'ın FCC başkanı seçmesi, Silikon Vadisi uygulaması ve içerik sağlayıcıları ile büyük ISS'ler ve mobil ağlar arasındaki sürekli mücadeleye atıf yapmak zorunda kalacak. Bu aynı zamanda net tarafsızlık tartışması olarak da bilinir ve Pai kendisini AT & T’ler ve Comcast’in yanlarına sıkıca sarmıştır.

Pai kendini küçük işletmelerin şampiyonu olarak yeniliyor ve inovasyonun gelişmesi için düzenlemeler yapıyor. Bu, FCC’nin net tarafsızlık kararına uzun süredir muhalefet yaptığı büyük bir temaydı. Düşük düzenleme duruşunu desteklemek için, ABD’nin dört bir yanındaki kırsal topluluklara hizmet eden bir grup küçük ISS’yi gösterdi.

Fakat bu, çoğu Amerikalıyı etkilemeyen ISS manzarasının gerçekçi olmayan bir görüşü. Pai, küçük, genellikle topluluk tarafından işletilen ISS'lerin, kırsal kesimde, aksi halde İnternet alamayan insanlara hizmet ettiği ve daha az düzenlemeden yararlanabilecekleri konusunda haklıdır. Ancak Amerikalıların büyük çoğunluğuna devasa ve monolitik kablo şirketleri devasa bir sekilde hizmet veriyor ve Pai'nin güçlerini kesmek konusunda söyleyecek pek bir şeyleri yok gibi görünüyor.

Pai'nin vadesi, yıllar içinde kablosuzda yeni rekabet için en büyük şans olan 5G'nin lansmanına denk gelecek. İşte alacağını düşündüğüm pozisyonlar.

Birleşmelere Hazır Olun

Pai'nin vadesinin daha az sayıda, daha büyük kablo şirketlerine ve kablo ve kablosuz şirketler arasında birleşmelere yol açması muhtemel. Wall Street Journal'a 2013 yılında, Comcast-Time Warner Cable anlaşmasının hala masada olduğunu söylediği gibi, "bir Cumhuriyet yönetimi muhtemelen bir anlaşmayı onaylama eğiliminde olacaktı".

Zaten çok az insan zaten kablo şirketleri arasında seçim yapma şansına sahip olduğundan, tüketici seçimini azaltacak gibi görünmeyebilir. Ama sadece bekle. Örneğin, Verizon, New York Post'a göre, bir Charter veya Comcast satın almasına bakıyor .

Kablolu ve kablosuz arasındaki birleşme tehlikesi, kablosuz firmaları 5G'yi uygularken ortaya çıkar. Şu anda, Amerikalıların üçte birinin kablo şirketi olan yüksek hacimli, yüksek hızlı ev genişbantı için tek seçeneği var. (Kablosuz şirketlerin veri kapakları vardır veya dizüstü bilgisayarlarda ve TV'lerde sınırsız planlarının kullanılmasını yasaklar.) AT&T, Verizon ve benzerlerinden yüksek hızlı, 5G kablosuz, sonunda evdeki internete rekabet getirebilir. Ancak, eğer Verizon yerel kablo şirketinizi satın alırsa, kendisi ile rekabet etmek için çok fazla bir teşviğe sahip olmayacağından, bu olmayacak.

Pai, bu birleşme türlerine şart koşmaya karşı çıktı. Birleşmeyi onaylamadığı için Charter / Time Warner birleşmesine karşı oy kullandı. Aksine, birleşmiş şirketler üzerindeki FCC zorlama koşullarını ve davranışlarını onaylamadı. AT & T / DirecTV birleşmesinde ortaya konan şartlara benzer itirazları vardı. Pai, ISS'lere her şeyi kendi başlarına çözmeleri için güveniyor gibi görünüyor.

Yeni İnternet sağlayıcıları büyüyor gibi görünmüyor. Aslında, düşüyorlar. Google elyafı ülke çapında yayma girişimlerini geri aldı ve umut verici bir başlangıç ​​Starry'nin henüz halka açıklanma işareti olmadığını söyledi.

Bunun büyük bir kısmı, yeni bir ISS inşa etmedeki büyük maliyetlerin, altyapı geliştirme ve FCC'nin kontrol etmediği yerel ve eyalet düzenlemeleriyle uğraşıyor olmasıdır. Kentsel ve banliyö bölgelerinde, bu engeller o kadar zaman alıcı ve pahalıdır ki, kimse onları atlamak istemez.

Pai, büyük İSS'lerin indirimli kablosuz spektrum elde etmelerine izin veren boşlukları kapatmaya çalıştığı ateşli bir fikirde dediği gibi, ISS girişimlerini büyütmek istiyor. Ancak, büyük ISS'ler birleşip seçenekleri azalttığı halde, bunu yapma yetkisini bulmakta zorlanacak.

Net Tarafsızlıkta Nötr Değil

Daha az sayıda İnternet sağlayıcı, hatlarında neler olup bittiği üzerinde daha fazla kontrol sahibi olacak. "Net tarafsızlık", İnternet için kapı bekçisi olacak bir kavgadır. Birçoğu Silikon Vadisi'nde bulunan tarafsız yanlısı güçler, ISS'lerin aptal borular, tüketiciler ve sevdikleri uygulamalar arasında basit borular olmasını istiyor.

ISS'lerin farklı bir fikri var. Trafiği kontrol edebilmek, bazı içerik sağlayıcılarını diğerlerine göre tercih edebilmek ve daha hızlı veya daha ucuz içerik sunumu için anlaşmalar yapabilmek istiyorlar. Bazen bu tüketici dostudur. T-Mobile'ın veri kapaklarından video muaf tutan ünlü "Binge On" net net değildi. Ancak tüketici savunucuları bunun daha az özgür seçime yol açacağından korkuyor; AT&T, kullanıcıları rakip Sling yerine kendi DirecTV Now hizmetine yönlendirirse.

Pai net tarafsızlığı "var olmayan bir sorun" olarak görüyor ve muhtemelen bir FCC komisyonu tarafından şimdiye kadar yazılmış en destansı muhalefette, "daha yüksek geniş bant fiyatları, daha düşük hızlar, daha az geniş bant kullanımı, daha az yenilik ve Amerikalı tüketiciler için daha az seçenek. "

Muhalefetinde, T-Mobile’ın popüler Müzik Özgürlüğü ve MetroPCS’nin sınırsız YouTube anlaşmalarını tüketicilerin hoşuna gittiği şeyler olarak nitelendiriyor, ancak hangi net tarafsızlığı yasaklayacak.

ISS'yi ve kablosuz dünyasını, kendi kendini düzenleyen rekabet ortamından biri olarak görüyor. "Küçük kasaba kablo operatörleri" ve "Google gibi yeni giriş yapanlar", Amerikalılar için yeni çizgiler oluşturmak için biraz zorluyorlar ve itirazlarına göre federal düzenlemeler ve maliyetlerle geri tutuluyorlar.

Köşe yazarlarımızdan biri olan John Dvorak, "Net Neutrality Hysteria" adlı makalesinde hemfikir. Yapmıyorum. Rekabet düzenlemenin yerini alabilir, ancak daha önce de söylediğim gibi, ev içi internette gerçek bir rekabet yok. Doğal tekel sağlayıcıların çevrimiçi hizmetlerden kira kiralamaya ve anlaşamayacakları boğmalarına karşı koyabileceklerini sanmıyorum, çünkü Amerikalılar yüksek hacimli ev hizmetleri için başvuracakları başka bir yer yok.

Kim Korumalı?

Pai'nin ifadelerini okumak, burada dünya görüşü hakkında saf bir soru var.

Yazısında, yüzlerce küçük İnternet servis sağlayıcısının ve yenilikçi kablosuz şirketlerinin kurulmaya ve rekabet etmeye susadıkları bir ülkede yaşıyoruz. Sadece hükümet düzenlemeleri onları geri tutuyor. Hafif bir dokunuşla, FCC yenilikçi yeni hizmetlerin eski paradigmalara zorlanmak yerine gelişmesini sağlayabilir.

Ancak bu, çoğumuzun yaşadığı ülke değil. Çoğu Amerikalı için, tekel kablo şirketlerinin başındayız ve ev genişbantı yapacak başka bir yerimiz yok. Şehirler rekabet için yalvarsalar bile, kimse bunu inşa etmiyor: New York, Verizon ile yıllar önce FiOS sağlamak için bir anlaşma yaptı, ancak Verizon hala her ikamet için bir seçenek olarak sunmuyor. 5G bir cevap sunabilir, ancak başlangıçtaki 5G sağlayıcılarının tümü mevcut kablo devleriyle birleştiğinde değil.

Pai'nin en büyük görevi, tüketiciler, içerik sağlayıcılar ve ISS'ler arasındaki güç dengesini yönetmektir. En büyük korkusu, özel inovasyonu gri bir leke haline getiren ağır elli bir hükümettir. Ancak kırıcı özel bir şirketse, yanıtı var mı?