Ev Görüşler Sosyal medya bizi seçimleri mahvediyor | John C. dvorak

Sosyal medya bizi seçimleri mahvediyor | John C. dvorak

Video: Güldür Güldür Show - 243.Bölüm (Kasım 2024)

Video: Güldür Güldür Show - 243.Bölüm (Kasım 2024)
Anonim

Donald Trump'ın seçilmesine verilen tepki, sosyal medyanın bir işlevi ve adayların yaptığı ya da söylediği herhangi bir şey kadar nüfus üzerindeki olumsuz etkileri.

İnsanlar, özellikle Facebook olmak üzere sosyal ağlar demeyi severler. 20 yaşındayken daldığınız eski lise mezunları ve akrabalarıyla ilişkilerinizi sürdürmenin harika bir yolu. Gerçekte, Facebook öncesi iletişimde kalmak istiyorsanız, bir yol buldunuz. Facebook daha basit, ama daha iyi değil.

Satışlarda "giriş engel" denilen bir kavram var; sizinle satış elemanı ve satış arasında geçen her şey. Satış görevlisinin bakış açısından, engeller ne kadar az olursa, o kadar iyidir. Toplumda söylem ve görüşün toplumda iyi bir şekilde çalışmasını sağlamak için kullanılan bir şey, halkla seçilen bir yazar, filozof, hakaret, gazeteci veya broşürcü arasındaki tartışma ile ilgili "giriş engelleri" idi.

Bu bariyer çoktan gitti. TV gibi belirli eski medyada hala var olmasına rağmen, tüm görüşlere eşit bir payın verildiği İnternet üzerinden yok edildi. Aslında Twitter, yorulmamış loudmouth'lara daha belirgin bir konum veriyor; kim bildiğiniz için sahte insanlar olabilir.

Hem Trump hem de Clinton kitleleri hareketlendirmek için sosyal medya kullandı. Trump, Twitter'ı avantaj olarak kullandığı için yatırılıyor, ancak bunu yakından takip ettim ve iki kamp arasında çok az fark gördüm. Savaşın başardığı bir şey zamanla kötüleşen kutuplaşma oldu.

İnsanlar seçim hakkında acıdan şikayet ettiklerinde, genellikle arkadaşlarını kaybetmekten bahsediyorlar. Hayat boyu arkadaşlar artık birbirleriyle konuşmuyor; "unfriend" veya "unfollow" düğmesini tıklatarak ilişkileri kopardı. Bu sosyal medya olmadan mı gerçekleşirdi? Şüpheli.

1980'lerde forumlara ve haber gruplarına karışan herkes bunun geldiğini gördü. Bunu ilk olarak 1993'te internet yorumlarının gelmesiyle fark ettim. Editöre bir mektup gibiydi, ancak bir Web sayfasındaki yalnız bir denemeye odaklandı. Giriş engeli yoktu; yorumcu gidebilir ve gidebilir (ve yaptı).

Doğru yapıldığında, bu, kullanıcı tarafından sağlanan içerik ücretsizdi. Ancak, genellikle orijinal makaleden daha eğlenceli olan çeşitli hilelere kolayca bozuldu. Bir şey yorumların akışını mahvettiğinde, kabataslak ürünleri tanıtan kontrolsüz bir spam oldu.

Yazı duvardaydı. Kamu mafyası, çoğu kez duyurulan görüşlerini duymuş, kakofona sahip olacaktı. Facebook ve Twitter bu fenomene farklı yaklaşımlar gösterdi, ancak taşkınları açtılar. Seçimleri etkilemeden önce sadece bir zaman meselesiydi. Neyse ki, ABD için gerçek genel demokratik sistem değişmedi. Hala hızlı tutan karmaşık bir güç dengesi federal cumhuriyetimiz var.

Ancak bu seçim, sosyal medyanın gerçek uzun vadeli etkisi için kuru bir dönemdi. Bir dahaki sefere, sistemin ciddi şekilde devrilmesiyle sonuçlanabilir; bildiğimiz toplumun sonu. Bunun neredeyse gerçekleştiği ülkelerde, interneti yasakladılar veya ciddi şekilde sınırladılar.

Bu sansür eğilim haline gelmek zorunda. Bu seçim tanık olmak için çok sağlıksız bir şeydi. Facebook ve Twitter'ın mutlaka gitmesi gerekiyor. Bunu ikinci kez geçemiyoruz.

Sosyal medya bizi seçimleri mahvediyor | John C. dvorak