Güvenlik sınama laboratuarı vpn yardımcı programlarını değerlendirir

Almanya'da bulunan AV-Test Enstitüsü, virüsten koruma yazılımının etkinliğini sınamak ve raporlamakla dünyaca ünlüdür. Laboratuvar şimdi bir düzine popüler VPN (sanal özel ağ) ürününde çok detaylı test ve raporlama ile biraz dallandı.

VPN testine giren bağımsız bir laboratuar gördüğümüze sevindik. VPN bölgesi vahşi batıya benziyor ve sürekli yeni ürünler ortaya çıkıyor. Yardım etmekten ziyade mahremiyetinize zarar veren iddia edilen VPN'leri bile bulabilirsiniz. Bağımsız laboratuarlar tarafından yapılan düzenli ve düzenli testler bu kalabalık alanın ayrılmasında büyük bir yardımcı olacaktır. Bununla birlikte, VPN şirketlerinden biri bu test için komisyon alıp ödeme yaptı, bu yüzden bir devam filmi göreceğimiz garanti değil.

PCMag'de bu ürünlerin kendi test ve değerlendirmelerini yapıyoruz, böylece en iyi VPN'leri raporlayabiliriz. Sonuçlarımız, kısmen farklı öncelikler ve kısmen de dünyanın farklı yerlerinde yapılan testler nedeniyle laboratuvarlarla uyuşmuyor, ancak aynı kriterlerin çoğunda ürünleri kontrol ediyoruz.

Eğer bir VPN kavramını bilmiyorsanız, sizi ne olduğu ve neden bir VPN'e ihtiyaç duyduğunuz konusunda sizlere primerimize havale ediyoruz. Kısacası, bir VPN olmadan, internet trafiğiniz güvenli olmayan bir Wi-Fi ortak erişim noktası kullandığınızda tehlikeli bir şekilde ortaya çıkar. Ayrıca, VPN gerçek IP adresinizi maskeleme meraklıları ve devlet kurumları gibi maskeler.

Trafiğiniz için ek güvenlik olasılığı ilginizi çekebilir, ancak tamamen yeni bir tür güvenlik yazılımı alarak göz korktunuz. Asla korkma! Adım adım yardım için nasıl bir VPN kurup kullanılacağına ilişkin talimatları kontrol edin.

VPN’leri Nasıl Test Ettiğimizi Görün

Kapsamlı raporun tamamını AV-Test web sitesinde okuyabilirsiniz, ancak istemeyebilirsiniz. 30 sayfa uzunluğunda ve çoğu teknik dilde yapılan testlerin ayrıntılı açıklamalarından oluşuyor. Yalnızca bu değil, rapor ham verileri antivirüs raporlarının yaptığı gibi sayısal derecelendirmelere göre de basitleştirmiyor. Bu özeti hazırladık, böylece raporu gözden geçirmek zorunda kalmadan laboratuvarın bulgularını öğrenebilirsiniz.

Bekle, VPN kullanmadığını mı söyledin? Bu, özellikle güvenli olmayan Wi-Fi Bağlantı Noktalarına bağlandığınızda, kötü bir plandır. PCMag'in VPN uzmanı Max Eddy, tam olarak bir VPN'in sizin için ne yaptığını ve neden bir VPN kullanmanız gerektiğini konu üzerine yazmıştır.

Bu VPN Testinin Geçmişi

Hotspot Shield Elite yapımcısı AnchorFree, bu teste sponsor oldu; Şirket, AV-Test'e rakip ürünlerin bir dilek listesi sağladı ve AV-Test temasımla birlikte laboratuvar listeyi kabul edilebilir buldu. Diğer ürünler arasında dokuz tüketici düzeyinde VPN aracı ve iki iş merkezli bulunmaktadır.

AnchorFree ayrıca test edilecekler hakkında üst düzey önerilerde bulundu. AV-Test araştırmacıları, her ürünü dört kategoride derecelendirmek için testler geliştirdi: Kullanılabilirlik, Gizlilik ve Güvenlik, Performans ve Özellikler. AnchorFree, nihai plan hakkında geri bildirim verme ve yayınlanmadan önce sonuçları gözden geçirme şansı buldu.

Bazıları sponsorun burada bir avantajı olduğunu düşünebilir. Olasılık hakkında sorulan AV-Test CEO'su ve Teknik Direktör Maik Morgenstern, duyguların anlaşılabilir olduğunu kabul etti. Morgenstern, “Bu yüzden komisyon testleri yaptırırken genellikle mümkün olduğunca fazla ayrıntı vermeye çalışıyoruz” dedi. “PDF, derecelendirmemize dayandırdığımız tüm ölçülmüş verilerin yanı sıra metodolojinin ayrıntılı açıklamalarını da içeriyor. Dolayısıyla, birisi metodolojiye katılmıyorsa veya verileri yorumlamamıza rağmen, belirli sonuçların neden böyle çıktığını anlayabilecekler. '"

PCMag, tüketici tarafında dokuz ürünün tümünü de inceledi, ancak liste yüksek derecelendirme verdiklerimizi içermiyor. Tüm tüketici ürünleri Windows, macOS, Android ve iOS'u desteklemektedir ve bunların yarısından fazlası Linux VPN desteğini talep etmektedir. Araştırmacılar, test etmek, her seferinde temiz bir sistemden başlamak ve tüm değişkenleri testler arasında mümkün olduğunca tutmak için Windows sürümlerini kullandılar.

Kullanılabilirliği Test Etme

İnsanlar güvenlik ürünlerini kurarlar çünkü mecburiyetleri vardır, zevk aldıkları için değil Sürtünme olursa, güvenlik ürünü devreye girerse çarpabilir. Araştırmacılar, yardımcı programı kurmak için kaç tıklamanın gerekli olduğunu ve bağlantı almak için kaç adım gerektiğini not ettiler. Ders veren ürünler ve çok dilli desteği olan ürünler için bonus puan verdiler. On iki ürünün sekizi, yeniden başlatıldıktan sonra otomatik olarak VPN sunucusuna yeniden bağlanır; bu ürünler kullanılabilirlik için ekstra kredi kazandı.

Tüm bu faktörleri ve daha fazlasını tartıştıran araştırmacılar, üç ürünü en iyi kullanılabilirliğe sahip olarak tanımladı: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome ve Hotspot Shield. Norton WiFi Gizlilik ve Özel İnternet Erişimi de oldukça başarılı.

Gizlilik ve Güvenlik Sorunları

Elbette, bir VPN'nin amacı, verilerinizi vahşi ve yünlü internette dolaşırken korumaktır. Özel bilgileri sızdıran bir ürün işini yapmıyor. Araştırmacılar, maskelenmemiş IP adresinizden Windows oturum açma kimlik bilgilerinize kadar değişen bilgileri ortaya çıkaran gizliliğinizi tehlikeye sokabilecek beş senaryo hazırladılar.

Tüm ürünler testlerden üçünü geçti. NordVPN hariç tümü Chrome ve Firefox'taki bir zayıflığa özgü bir testten geçti. Raporda, kullanıcıların bu sızıntıyı gidermek için tarayıcı ayarlarını değiştirebilecekleri belirtiliyor (bir çözüme bağlantı olmasa da).

Windows kimlik bilgisi sızıntısı korkutucu. 1997'den bu yana, Internet Explorer'dan kaynaklanıyor, ancak Edge'i de etkiliyor (ne veriyor, Microsoft?). Kısaca, bilgisayar korsanları, tarayıcınızın özel ağınızdaki başka bir bilgisayarda oturum açıyormuş gibi, Windows oturum açma kullanıcı adınızı ve şifrenizin bir şifresini girmesini sağlayan bir web sitesi oluşturur. Karma, bilgisayar korsanlarının zayıf şifreleri kırabilir. Windows oturum açma işleminiz Microsoft hesap oturum açma işleminizle aynıysa (modern kurulumlarda yaygındır), buna hoslanirsiniz. 10 tüketici VPN'sinden beşi ve hem işletme VPN'leri bu sızıntıyı önleyemedi.

Normal ağ koşullarında, test edilen tüm ürünler gerçek IP adresinizi maskeleyerek bir VPN sunucusu üzerinden trafiği doğru yönlendirir. Ancak, bazıları bir ağ kesintisinden sonra kısa bir süre sonra gerçek IP adresini gösterebilir. Test edenler ağ kartını devre dışı bırakıp yeniden açtığında, dört ürün iki saniye (Freedome) ila 19 saniye (Norton WiFi Privacy) arasındaki bir süre boyunca gerçek IP'yi ortaya çıkardı.

Ağ kablosunun çıkarılması ve değiştirilmesi, birçok ürünün gerçek IP'yi sızdırmasına neden oldu ve sonuçlar, fişin ne kadar süre kullanıldığına bağlı olarak farklılık gösterdi. Norton, fişe takılı iken bir, 10 ve 60 saniye sonra sızdı. Avast, yalnızca 60 saniyelik seviyede sızdırıyordu, ancak bağlantıyı 30 saniye süreyle güvende bıraktı. TunnelBear VPN sadece 10 saniyelik test seviyesinde sızdırıyor.

Test edilen ürünlerden dördü sahte veya kötü niyetli URL’lere karşı koruma sağlayabildiğini iddia etti. F-Secure Freedome VPN, kimlik avı URL'lerinin neredeyse dörtte üçünü ve kötü niyetli kişilerin yarısından fazlasını engelleyerek en iyi puanı aldı. NordVPN, kuşkusuz az sayıda örnek URL’yi kesinlikle engellemediğinden iz bıraktı.

Bu çeşitli gizlilik ve güvenlik önlemlerini kaynaştıran test uzmanları, bu alanda dört üst düzey ürün belirledi: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield ve Özel İnternet Erişimi.

Derecelendirme Performansı

Bir VPN kullandığınızda, internet trafiğiniz seçtiğiniz siteye gitmeden önce VPN sunucusuna gider. Sadece doğal olarak daha uzun sürüyor. Ürüne göre ne kadar uzun süre değişir. PCMag gibi, AV-Test de VPN kullanımının yükleme ve indirme hızları ve gecikme üzerindeki etkisini ölçer. Gecikme, sadece PC'nizin uzak bir sunucuya veri paketi göndermesi ve yanıt alması için geçen zamandır. AV-Test ekibi aynı zamanda akış ve sel için hız testlerini gerçekleştirdi.

NordVPN ve Hotspot Shield gecikmeyi en az etkilerken, Norton en büyük etkiye sahipken temel gecikme süresini neredeyse üçe katladı. Avira Phantom VPN Pro paketi biraz gecikse de, tüketici ürünlerinden hiçbiri akışa büyük bir sürükleme getirmedi.

Torrent hız testlerine gelince, Hotspot Shield en az etkiye sahipti, ancak o zaman bile torrent hızını yarıya indirdi. Düşük uçta, Avast ve VPN Sınırsız, torrent hızını temel değerinin altıda birine düşürür.

Hotspot Shield en önemli indirmeleri yavaşlattı, ancak hala önemli bir isabet aldı. İkinci sırayı alan ürün altında Norton, indirmeler Hotspot Shield'in hızının yarısı kadardı. En büyük sürükleme TunnelBear'dan geldi; TunnelBear altında, indirmeler, temel hızın yüzde dörtünden daha az bir hızda çalıştı.

Çoğu için, yükleme hızı indirme hızı kadar önemli değildir. Çok kötü, çünkü Hotspot Shield, yükleme hızı üzerinde pek bir etkiye sahip değildi. Slowpoke bile, TunnelBear, sadece taban çizgisinin üçte birine yapılan yüklemeleri yavaşlattı.

Tüm bu istatistikleri değirmene koyarak, AV-Test raporu, Hotspot Shield Elite'ı performans açısından en iyi VPN olarak tanımlıyor. Özel İnternet Erişimi VPN ikinci oldu, ardından NordVPN geldi.

Özellikleri Kimde?

Son kategori olan Özellikler, ölçülmesi gerçekten zordur. Test edenler, aralarında çok çeşitli kriterleri göz önüne aldı: deneme seçenekleri, fiyatlandırma, ödeme yöntemleri, platformlar, sunucu konumları ve gizlilik politikaları. Her nasılsa, bu düşünceleri bir sıralamaya dönüştürmeyi başardılar. NordVPN, Özel İnternet Erişimi ve VPN Sınırsız zirvede yer aldı.

PCMag'de aynı özelliklerin çoğuna dikkat ediyoruz. Özellikle çeşitli coğrafi bölgelerde çok sayıda sunucunun bulunduğu hizmetleri arıyoruz. Ayrıca, fiziksel olarak nominal olarak bulundukları ülkede bulunmayan sanal sunuculara dayanan hizmetlere de dikkat ediyoruz. AV-Test'in ayrıntılı sonuçları bu verileri içerir, ancak rapor bunu dikkate almıyor gibi görünüyor. Ve her bir hizmetin gizlilik politikasını yakından inceliyoruz ve sağlayıcıları gizlilik ayrıntıları hakkında sorgulıyoruz.

Bu Sonuçlar Neden PCMag'lerle Eşleşmiyor?

PCMag'de VPN incelemelerini izlerseniz, kazananlarda ve kaybedenlerde büyük farklılıklar olduğunu fark etmiş olabilirsiniz. NordVPN ve Özel İnternet Erişimini Editörün Seçimi VPN'leri olarak adlandırdık ve AV-Test'in raporunda oldukça iyi görünüyorlar. Ancak başka bir Editörün Seçimi olan TunnelBear, korkunç bir performans sürüklemesi olarak ortaya çıkıyor. Kuşkusuz, testlerimizde de yavaştı, ama o kadar yavaş değildi.

Neden fark? Eh, kendi testlerimizde bile, bir ürünü New York'ta Windows'ta test ederken ve ilgili iPhone ürününü California'da test ederken mutlaka aynı sonuçları elde etmiyoruz. Farklı sunucular, farklı bağlantılar. Anchorage'daki bir test sunucusunu ve Avustralya'daki bir VPN sunucusunu kullanarak en uygun sunucu ile bir test gerçekleştiriyoruz. AV-Test, ABD’nin batı kıyısındaki bir sunucu aracılığıyla Almanya’dan gelen trafiği yönetti. AV-Test Gartner'ın CloudHarmony ortamına güvenirken Ookla'nın internet hız testi aracını kullandık. PCMag’in yayıncısı Ziff Davis’in Ookla’ya sahip olduğunu unutmayın.

Daha büyük bilmece, sponsor AnchorFree'yi içerir. Hotspot Shield, dört testten üçünde bir üst ürün olarak geldi ve sadece özelliklerde ikinci sırayı aldı. İncelememizde, fiyatlarının, sunucu konumlarının yetersizliği ve bir tarayıcı eklentisi çakışmasının çeşitli nedenleri nedeniyle sorun yaptık. Daha da önemlisi, bazı sıkıntılı gizlilik uygulamalarını çağırdık. VPN'lerin tamamen gizlilik ile ilgili olduğu göz önüne alındığında, bu alandaki sorunlar önemlidir.

Sponsor olarak, AnchorFree bazı avantajlar elde etti. Destekleyici yarışmacıları seçti ve test metodolojisine girdi. Diğerlerinin aksine, sponsor yayınlanmadan önce rapor hakkında yorum yaptı. Ancak bir dakika boyunca AnchorFree'nin komisyonunun hem testi yürütmek hem de iyi bir puan almak için para ödediğini düşünmeyin. Antivirüs şirketleri her zaman hem özel hem de halka açık testler uygular. Üstelik oyun için ödemeli bir planın en uçuk noktasında yakalanan herhangi bir laboratuar yakında işsiz kalır.