Owc mercury helios fx 650 inceleme ve derecelendirme

Bir zamanlar meraklı bir fantazi olan Thunderbolt 3 arayüzü sayesinde dış grafik fikri bugün ana akıma çok daha yakın. OWC'nin amiral gemisi harici grafik kartı muhafazasını (eGPU), 399 $ 'lık Mercury Helios FX 650'yi alın: Bu metal kutu, grafik kartınızı kabul eder; bu sayede Thunderbolt 3 donanımlı Mac veya PC'ye ciddi piksel itme gücü vermek için takabilirsiniz . Bu eGPU’nun liste fiyatı bir kart içermiyor, bu yüzden maliyet denkleminize bir faktör eklemeniz gerekecek. Testlerimiz, bu eGPU’nun reklamı yapıldığı gibi çalıştığını, aksi takdirde yeteneksiz PC’lerde oyun oynamanıza izin verdiğini, ancak bazı teknik kırışıklıklar ile karşılaştığımızı ortaya çıkardı. Ayrıca, taktığınız kartın, tümüyle masaüstünde olduğu gibi, oyun amaçları için de oldukça iyi performans göstermeyeceğini unutmayın. EGPU konsepti size hitap ediyorsa, oturum açmadan önce dikkatlice okuyun. Uyarılar boldur.

Kutunun İçinde Düşünmek

Mercury Helios FX 650 8'e 7, 3 x 13, 4 inç boyutunda ve bir grafik kartı olmadan yaklaşık 7 kilo ağırlığında. Şasinin görünümü, neyin peşinde olduğunuza bağlı olarak, sıkıcı veya muhafazakardır. (Eski kampta beni say.) Alienware, Gigabyte, Razer ve diğerleri daha çekici kutular yapar.

Helios'un tek gerçek görsel aksanı, ön paneldeki beyaz renkte OWC logosu. Razer'ın Core X eGPU'su daha cesur, daha modern bir görünüme sahip ve daha ucuz. (Bu OWC teklifinin yanı sıra incelediğim Core X Chroma, anteni RGB ışıklandırması ve bir bağlantı noktası göbeği ile destekleyen yeni bir versiyondur.) Razer modeli daha iyi yapılandırılmış; eksi plastik ön kapak, Mercury Helios FX 650 tamamen metal, ancak malzeme ucuz bir masaüstü kulesinde bulacağınız gibi ince. Bir tırnağınızla dokunduğunuzda oyuk bir diş çıkarır.

Mercury Helios FX 650'ye bir grafik kartı takmak, masaüstüne bir tane takmak gibidir. Önce, kasanın arkadaki üç kelebek vidasını çıkarın, ardından dış muhafazayı geri çekerek çıkartın. (İkincisi beklediğimden daha fazla güç aldı.) İçinde, bir PCI Express slotu, bir güç kaynağı ve bir 120mm soğutma fanı olan bir mantık panosu göreceksiniz …

Kablolar çok düzenli görünmüyor, ancak iç kısımdaki mahfaza yerinde görünmüyor, bu nedenle bu çok fazla. İşte Zotac GeForce RTX 2060 Amp kartı takılıyken iç kısımdakiler …

650 Watt'lık güç kaynağı, iki adet 6 + 2 pinli konektörle birlikte verilen, 375 watt'a kadar güç tüketen tam yükseklikte, çift genişlikte ekran kartlarını destekler. (OWC, web sitesinde uyumlu bir grafik kartlarının listesini tutar.) PSU ve duvar güç kablosu için olan bağlantısı, kasanın arkasına bakacak ve Thunderbolt 3 bağlantı noktasını ve iki yuvalı açıklığı da bulabileceksiniz. grafik kartı …

Mercury Helios FX 650'de başka bağlantı yok. Tamamen bir eGPU; Tek bir USB portu bile sunmadığından, en yeni Razer gibi diğer bazı eGPU'ların yerleştirme potansiyeline sahip değil. Bununla birlikte, Thunderbolt 3 bağlantı noktası bağlı bir dizüstü bilgisayara 100 watt güç sağlayabilir. Dizüstü bilgisayarın Thunderbolt 3 üzerinden şarj edilebileceğini varsayarsak, bu Mercury Helios FX 650'nin dizüstü bilgisayarın güç adaptörü olarak görev yapabileceği anlamına gelir.

Şasinin her iki tarafında havalandırma için ızgaralar var. Soldaki grafik kartının yanında, sağdaki kasa ise kasanın iç 120mm fanı için egzoz görevi görüyor.

Grafik kartını taktıktan sonra, destek plakasını sabitlemek için verilen bir braketi kullanmanız gerekir. Grafik kartını çıkarmak da masaüstüne benzer; Kartı çıkarmadan önce PCI Express yuvası kilitleme kolunu çıkarmayı unutmayın.

Windows 10'da Kurulum

OWC eGPU’yu iki Windows 10 tabanlı bilgisayarla test ettim; Mac'lerde yaşadığım deneyim için konuşamam. İki makinenin performanstaki farklılıkları birkaç farklı ekran kartıyla iki farklı eGPU kullanım modunda incelemesini seçtim. Bir MacBook dizüstü bilgisayar, Windows 10 ve macOS arasında ortak bir oyun yazılımı için destek bulunmaması nedeniyle faydalı karşılaştırma numaraları oluşturmazdı.

Mercury Helios FX 650'yi test makinelerime bağladığımda, Intel'in Thunderbolt 3 yazılımı (herhangi bir Thunderbolt 3 donanımlı PC'ye önceden yüklenmiş olması gerekir) benden bağlantıya izin vermemi istedi …

Yine de bu istemi almadan önce, grafik kartındaki fanlar güçlü bir whir ile anında maksimum hıza çıktı, bu yüzden kendinizi hazırlayın. Mercury Helios FX 650'nin bağlanmasına izin verdiğimde fanlar öldü. Ben kıyaslama yaparken fan sesini çok az fark ettim; Mercury Helios FX 650'in ses seviyesi ne kadar yüksek olursa, yüklü olan grafik kartına büyük ölçüde bağlıdır.

Bu, Windows 10'un grafik kartınız için sürücüyü otomatik olarak indirmesini ve kurmasını beklemekten sonra bir sorun olabilir, ardından Windows Aygıt Yöneticisi'nde diğer grafik kartları gibi bir Görüntü Adaptörü olarak görünecektir. Kullandığım test bilgisayarlarından biri, bir Intel NUC mini-masaüstü (bir anda daha fazlası hakkında) zaten Intel ve AMD Vega grafik çözümlerini entegre etmişti, bu yüzden listeye bir Nvidia GPU kartı eklemek oldukça eğlencelidi …

OWC, eGPU’yu destekleyecek yardımcı yazılım sağlamamaktadır. (Yok gereklidir.) Grafik kartı sürücüsü yüklenir yüklenmez eGPU'da uygulamaları çalıştırabilirsiniz. Nvidia grafik kartları için, sistem tepsisinde bir eGPU simgesi belirir; tıkladığınızda size eGPU'nun hızlanmasına neden olan uygulamaları gösteren bir pencere açılır …

Hiçbir uygulamanın çalışmaması koşuluyla, bu penceredeki düğmeyi kullanarak eGPU'yu çıkarabilirsiniz.

Nasıl Çalışır: External Display vs. Loopback

Mercury Helios FX 650'yi daha farklı olamayacak iki Windows 10 tabanlı bilgisayarla test ettim: küçük bir Intel NUC Kit NUC8i7HVK masaüstü ve bir Lenovo ThinkPad T490 iş dizüstü bilgisayarı.

Eski PC açık bir şekilde dahili bir ekrana sahip değil, ancak yerel HDMI ve DisplayPort çıkışlarına sahip. Mercury Helios FX 650 bağlandığında hala çalışırlar, ancak eGPU onlardan grafik çıktısını hızlandırmaz. Oyun oynamak için eGPU'yu kullanmak için, bir monitörü eGPU kutusundaki ekran kartının arkasındaki video çıkışlarına doğrudan bağlamak zorunda kaldım. Bu, Mercury Helios FX 650'nin bir hatası veya cilvesi değil, Thunderbolt 3 eGPU'ların teknik bir sınırlaması.

Ancak çoğu durumda, kullanıcıların eGPU'yu bir dizüstü bilgisayarla kullanacaklarından şüpheleniyoruz ve ThinkPad T490 daha ayrıntılı bir açıklama gerektiriyor. Intel NUC8i7HVK gibi, eGPU'nun gücü de monitörler doğrudan bağlandığında kullanılır, ancak eGPU dizüstü bilgisayarın yerel video çıkış konektörlerinden gelen sinyalleri hızlandırmaz.

Bununla birlikte, Intel NUC8I7HVK'nin aksine, ThinkPad'in yerleşik bir ekranı var ve dizüstü bilgisayar. Bu, eGPU'nun Thunderbolt 3 arayüzü üzerinde "geri dönüp dönemediği" ve ekli bir monitörün aksine dizüstü bilgisayarın ekranındaki oyun ve diğer içerikleri hızlandırıp hızlandırmayacağı sorusunu gündeme getiriyor. Cevabım evet, benim durumumda, ancak büyük bir feragatname ile: Thunderbolt 3 donanımlı dizüstü bilgisayarların hepsi bu şekilde çalışmayacak.

ThinkPad T490'im Intel HD 620 grafiklerini yeni entegre etti; İsteğe bağlı Nvidia grafikleriyle donatılmış olsaydı, bu muhtemelen mümkün olmazdı. Ne olursa olsun, eGPU'yu harici bir monitörle kullanarak her zaman eGPU hızlandırmalı oyunlar oynayabilirsiniz. Dizüstü bilgisayar üreticilerinin çoğu, eGPU uyumluluğunun tam olarak reklamını yapmaz; bu nedenle eGPU hızlandırmalı, oyun oynayabilmek sizin için önemliyse, dizüstü bilgisayar ekranında sizin için önemlidir, dizüstü bilgisayar üreticisine başvurma ve çevrimiçi incelemeleri tarama gibi ek araştırmalar yapmanız gerekir. ve YouTube. Thunderbolt 3 eGPU'ların nasıl çalıştığıyla ilgili bilinmeyenlerin sayısı, Mercury Heilos FX 650 veya herhangi bir Thunderbolt 3 eGPU'ya battaniye önerisi vermememin temel nedenlerinden biri.

Oyun Performansı Analizi

Teknikler bir yana, hadi test edelim!

Karşılaştırma çizelgeleri için, Mercury Helios FX 650'yi Razer Core X Chroma ile karşılaştırdım, her birimin iki ana bilgisayarla (Intel NUC8i7HVK ve daha önce bahsettiğim ThinkPad T490) ve iki grafik kartla eşleştirilmesini sağladım: ultra yüksek kaliteli Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Kurucuları Sürümü ve orta seviye RTX 2060 Kurucuları Sürümü. İşte eski yüklü Mercury Helios FX 650 …

ThinkPad T490, düşük voltajlı Core i7-8565U "Whiskey Lake" işlemcisi ile ilginç bir değişken katar, tipik olarak üst seviye bir grafik kartıyla eşleştirilmeyen bir yongadır. Test, Intel NUC8i7HVK'deki daha güçlü Core i7-8809G çipinin yanında ne kadar tıkanıklık olduğunu (göstermiyor) gösteriyor. Her iki bilgisayarda da 16 GB bellek ve katı hal depolama var. Aşağıdaki ilk grafik setinde, test edilen grafik kartlarının düzensiz olarak nasıl performans gösterdiğini göstermek için PC Labs'ın video kartı test masaüstünden (Core i7-8700K-tabanlı bir güç merkezi) video kartlarının "temel" sonuçlarını da dahil ettim. "gerçek" masaüstü ortamı.

Testten önceki son söz: Masaüstündeki grafik kartı testlerinden farklı olarak, eGPU testi basit veya öngörülebilir bir şey değildir. En büyük değişken, ana bilgisayardaki Thunderbolt 3 yapılandırmasıdır. Arayüz resmi olarak 40Gbps'ye kadar derecelendirilmiş olsa da, verilen bir PC, PCI Express şerit yapılandırmasına bağlı olarak o kadar fazla bant genişliğine sahip olmayabilir. Örneğin, bazı bilgisayarlarda tam yapılandırmanın dörde kadar kullanabileceği Thunderbolt 3 için yalnızca iki şerit olabilir. Intel NUC8i7HVK'nin 40Gbps'lik reklamı var, ancak Lenovo T490'da mevcut bant genişliğini belirtmiyor.

Thunderbolt 3 denetleyicisi, farklı olanları olduğu için başka bir gevşek uçtur ve tüm bunların birleştirilmesi, tüm Thunderbolt 3 eGPU muhafazalarının aynı performans göstermemesi gerçeğidir. Dışarıda bir eGPU ormanı var, ancak topladığım sonuçlar bazı sonuçlar çıkarmak için yeterli öngörülebilirlik gösterdi.

Yalnızca Harici Monitör Testi

Ana testler için yalnızca eGPU'lara doğrudan bağlı olan harici monitörleri kullandım. Bu Intel NUC8i7HVK için verildi, ancak ThinkPad T490 modelinde dahili bir ekran var; Dış ekranla karşılaştırıldığında performans farkı olduğunu keşfettim, bu incelemede daha sonra tartışacağım bir şey.

3DMark Time Spy

Bu, Futuremark'ın DirectX 12 özellikli oyunların performansını öngören DirectX 12 özellikli bir kriterdir. Eşzamansız hesaplama, açık çoklu adaptör ve çoklu iş parçacığı dahil olmak üzere API'nin temel özelliklerini kullanır.

Bariz olanla başlayalım: Grafik kartları, PC Labs masaüstü ortamında her iki eGPU'da olduğundan daha iyi performans gösteriyor, ki bu devam edecek ve hiç de şaşırtıcı değil. Verilen, masaüstü donanım güçlü bir Core i7-8700K altı çekirdekli işlemci yongasına sahip, ancak bu tür bir farkı kendi başına yapmaz.

Bununla birlikte, eGPU'ların sonuçları bazı modeller göstermektedir. Belirli bir test ünitesi için Razer ve OWC üniteleri ile grafik kartı combo arasındaki farklar minimum düzeydedir; Bu arada, Intel NUC8i7HVK ile verilen eGPU kurulumu art arda NUC'nin oldukça hızlı işlemcisi nedeniyle ThinkPad T490 ile aynı performanstan daha iyi performans gösteriyor. EGPU kurulumlarında bazı darboğazlar görüyor olabiliriz; PC Labs test cihazında, RTX 2080 Ti, RTX 2060'tan yüzde 57 daha hızlıdır; Bu fark, eGPU'larda (en iyi ihtimalle) yaklaşık yüzde 50'dir.

Unigine Süperpozisyon

Koştuğum bir başka sentetik kriter ise Unigine'nin 2017 yılında yayınlanan Süperpozisyon. Bu kıyaslama, ışın izlemeyi içeriyor, ancak donanımda değil yazılımda yapıldı ve bu nedenle bu tablolarda RTX 20 serisinin RT çekirdeğini kullanmıyor.

EGPU'ların şu anda PC Labs masaüstüyle yakından performans gösterdiğini nasıl açıklıyoruz? Intel ThinkPad T490, Intel NUC8I7HVK'dan çok daha keskin bir performans sergilediğinden, ThinkPad'in yavaş işlemcisinin darboğaz olmamak için çok hızlı olmasının bir nedeni olabilir, bu nedenle CPU genel bir faktör değildir. Ek olarak, bu testlerde saniye başına kare (fps), en iyi ihtimalle, yaklaşık 60 civarındadır ve bu, Thunderbolt 3 bant genişliği ile ilgili bir tıkanıklık ortaya çıkarabilir. Ama bazı gerçek oyunları deneyelim.

Tomb Raider'in Yükselişi

Tomb Raider'in Gölgesi'nin 2015 selefi hala harika bir kriter.

Belki şimdi eGPU sınırlamalarının gerçek renklerini görüyoruz; PC Labs masaüstünde grafik kartlarının daha iyi performans gösterdiğini söylemek için yüzde hesaplama gerekmez. EGPU'lar şüphesiz bir yerlerde bir darboğaza giriyor; Intel NUC8I7HVK, belirli bir eGPU ve grafik kartı için ThinkPad T490'dan yüzde 8'den daha hızlı değil, mantığın daha güçlü işlemcisi nedeniyle olduğundan daha hızlı olması gerektiğini söylüyor. Darboğaz teorisini daha da destekleyen, RTX 2080 Ti'nin belirli bir eGPU senaryosu için burada RTX 2060'tan sadece yüzde 14 ila 21 daha hızlı olması; PC Labs test cihazında, fark yüzde 40'tır. (Ve bu muhafazakar; Süperpozisyon testiyle karşılaştırın.) OWC ve Razer üniteleri belirli bir test ünitesi ve grafik kartı için birbirinden ayırt edilemez bir şekilde performans göstermeye devam ediyor.

Far Cry 5

Far Cry serisindeki beşinci taksit DirectX 11'e dayanıyor, ancak yine de talep ediyor.

EGPU'lar, burada RTX 2060 ve RTX 2080 Ti arasında Tomb Raider'in Yükselişinden daha belirgin bir fark gösterir, çünkü bu oyun daha grafikseldir, kare hızlarını daha düşük tutar ve bant genişliği sınırlamalarını daha az belirgin hale getirir. Bir örnekte (Intel NUC8i7HVK'li Razer Core X), delta PC Labs test cihazında olduğundan daha büyük, ancak bu testin ikincisinde CPU-sınırlı olan sadece 1080p'de çalıştığını düşünün. Her şeyden önce, eGPU kurulumlarındaki RTX 2080 Ti'nin PC Labs masaüstündeki RTX 2060 kadar hızlı olmadığı, Tomb Raider'in Rise'sinde de doğru olan bir şey olmadığı söyleniyor. Bunun için bir sözüm var: Ouch.

Dahili Ekran Testi (ThinkPad T490)

Aşağıdaki sonuçlar sadece ThinkPad T490 içindir. Doğrudan eGPU'ya bağlı harici bir monitörü kullanmak yerine, yerleşik ekranını ("geri döngü") kullanmanın performans cezası olduğunu öğrendim.

3DMark Time Spy

Harici ekrandan elde edilen sonuçlara göre dizüstü bilgisayarın ekranını kullanmak yüzde 6 ile yüzde 28 arasında daha iyi bir yer tutuyor.

Daha önceki testlerde olduğu gibi, Core X Chroma ve Mercury Helios FX 650 eGPU'lar arasında küçük farklılıklar var ancak kesin bir şey yok. Bu doğru olmaya devam edecek, bu yüzden tekrar söylemeyeceğim. Hangi eGPU oyundaydı, sadece küçük bir fark yarattı.

Unigine Süperpozisyon

Dış ekrana çıkmanın kare hızı avantajları burada açıklandığı gibi değil, ancak yine de orada …

Bu durumda, bu kriter bilgisayarları ve ekran kartlarını gerçek dünya oyunu gibi kullanmıyor gibi görünüyor.

Tomb Raider'in Yükselişi ve Far Cry 5

İlk önce Tomb Raider'ın Rise of çizelgesine bir göz atalım …

Tomb Raider'in Yükselişi ile açıklanamayan bazı tutarsızlıklar ile karşılaştım; Kıyaslamanın son dizisi, bazı durumlarda zamanında yüklenmeyecek ve ortalama kare hızını etkilediği görülmüştür.

Bunun yerine GeForce RTX 2060'ın harici ekranda yüzde 18 daha iyi performans gösterdiği Far Cry 5'e odaklanacağız, GeForce RTX 2080 Ti bu boşluğu yüzde 24'e çıkardı …

Ciddi bir ek yükün dizüstü bilgisayarın yerleşik ekranına geri beslenmesinden kuşku duymuyorsunuz, ancak dizüstü bilgisayara bağlı olarak performansı kaçırmayabilirsiniz. Test ettiğim ThinkPad T490 tipik bir 60Hz ekrana sahip, bu nedenle bir seferde 60 fps'den fazla gösteremez ve bu eGPU'lar buna yakın bir şekilde üretir. Kesin olan bir şey var: en azından bu dizüstü bilgisayar ile oyun kullanımı için eGPU kullanımı için RTX 2080 Ti satın almak, muhtemelen hayal edebileceğim en kötü değer teklifi. Bu kutularda RTX 2060'tan daha iyi bir performans sergiliyor, fiyatın yaklaşık üç katı.

EGPU Uyarılarınızı Tanıyın

Sıska yoldan kurtulalım: OWC Mercury Helios FX 650 eGPU, Thunderbolt 3 donanımlı bir bilgisayara grafik departmanında mega desteği verebilir ve oyun oynamayan bir oyun salonuna dönüştürebilir. Geniş bir 650 watt güç kaynağı sayesinde, piyasadaki hemen hemen tüm masaüstü grafik kartlarını destekler. Thunderbolt 3 konektörü, dizüstü bilgisayarın güç kaynağı olarak kullanılması için 100 watt'a kadar güç sağlayabildiğinden, bazı dizüstü bilgisayarlara kolaylık ölçüsü de ekliyor.

İnceleme döneminde herhangi bir teknik gösteri deneyimi yaşamamış olsak da, genel bir öneri hakkında bizi durduracak kadar tuhaflıklar bulduk. Neredeyse tümü Thunderbolt 3 eGPU'ların içsel kısıtlamalarıdır ve bu nedenle özellikle Mercury Helios FX 650'ye karşı vurur, ancak bu ürünü dikkate almadan değerlendirmek imkansızdır. Birincisi, bu eGPU her zaman doğrudan harici bir monitöre bağlandığında çalışırken, test bilgisayarlarımızdaki yerel video çıkış konektörlerine güç vermedi. Dizüstü bilgisayarlar, denklemi daha da bulanıklaştırır; Mercury Helios FX 650, ThinkPad T490 dizüstü bilgisayarımızdaki dahili ekranı gayet iyi bir şekilde yürütürken (eGPU'yu kullanmak için bir ekran bağlamak zorunda olmadığımız gibi), her dizüstü bilgisayar ile yapmak mümkün olmayabilir; tamamen dizüstü bilgisayarın Thunderbolt 3 konfigürasyonuna bağlıdır. Ayrıca, dizüstü bilgisayar ekranını kullanırken önemli bir performans cezası keşfettik; En iyi performansı elde etmek için harici bir ekranı doğrudan eGPU'ya bağlamak zorunda kaldık.

Performans kaybı aynı zamanda harici bir ekran için de endişe vericidir. Gerçek dünyadaki oyun senaryolarımızda, Mercury Helios FX 650'deki bir GeForce RTX 2080 Ti ekran kartı, doğrudan test masaüstümüze yerleştirilmiş olan bir RTX 2060 tarafından çok daha iyi performans gösterdi. En azından test makinelerimizle eGPU ve / veya Thunderbolt 3 arayüzleriyle bir yerlerde bir tıkanıklık var.

Son olarak, ekonomi var; OWC'nin Mercury Helios FX 650 için 399 $ liste fiyatı çok yüksek, Razer Core X'in (Chroma olmayan) 299 $ için aynı işlevi sunmasının yanı sıra daha güzel görünümlü bir tasarım ve daha iyi bir yapı sunuyor. OWC, 289 dolara 550 wattlık bir Mercury Helios FX sunuyor, bu da ekstra güce ihtiyaç duymamanız şartıyla daha iyi bir değer. Unutmayın, fiyat sadece mahfaza içindir; kendi grafik kartınızı satın almanız gerekir. Parlak tarafta, Mercury Helios FX 650, uyumlu bir bilgisayara aksi takdirde asla sahip olamayacağı türden bir grafik performansı verecek yadsınamaz süper kahraman benzeri bir yeteneğe sahip. Fakat eğer bir eGPU fikriyle satılırsanız, bunu Razer Core X üzerinde ciddi bir fiyat düşüşü olmadan elde etmek için bir neden göremeyiz.