Yeniden düşünmek şaşırttı | John C. dvorak

GALERİDE TÜM FOTOĞRAFLARI GÖRÜNTÜLE

Halkın gözden geçirme modeli kendi içinde gözden geçirilebilir olduğu için Yelp'in erdemlerini birkaç yıl önce geride bıraktım. Diğer gözden geçirenlerin nerede olduğunu ve neyi sevdiklerini ve daha sonra sizin gibi benzer tatları olup olmadıklarını belirleyebilirdiniz.

Başka bir kullanıcının yorumlarına katılıyorsanız, önerisinin, vegan olmadığı için Fransız Çamaşırhanesine bir tek yıldız vermiş olan kullanıcılardan daha geçerli olduğunu varsayabilirsiniz.

Şimdi Yelp'teki pozisyonumu değiştiriyorum. Şimdi sadece profesyonel eleştirmenlerin eleştirilerine güveniyorum ve "çetenin bilgeliği" nde çekinmeye başladım. Bir çetenin doğal hali, bilgelik değildir, tam tersidir. Bunu forumlarda görüyorsunuz ve yorumlarda görüyorsunuz. Yelp'in her yerinde görüyorsunuz. Öfkeli bir mafya denilen bir şey var ama mutlu bir mafya yok.

Benim bölgemde Kyoto adında sevimli bir küçük bento kutusu eklemi var. İncelemeler tüm harita üzerindedir ve birçoğu dükkanı işleten kadının taş yüzlü olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Bu, dingbat müşterilerinin çoğunu rahatsız ediyor. Hiçbir zaman gülümsememesinden ve restoranın yalnızca bir yıldız için oy vermesinden şikayet ediyorlar.

Aynı zamanda, beş yıldız derecesine sahip çok sayıda Taco Zili vardır, çünkü yemekler iyi değildir, çünkü sürücüden geçen gün boyunca aptal gibi gülümser.

Bu tür bir aptallık olsa da, tek sorun değil. Yorumların aşırı yüklenmesi, yorumcuların geçmişini kontrol etmeyi imkansız kılar. En iyi eleştirmenlerden bazıları kendilerini milyonlarca gözden geçirmenin altında saklıyor. Zevklerinin sizinkiyle uyumlu olup olmadığını görmeye çalıştığınızda, bankalarının, çocuk doktorlarının ve sokak süpürücülerinin incelemelerini gözden geçirirsiniz. Bu saçmalık.

Popüler bir yer yüzlerce dağınık eleştiriye sahipken, iki yorum birbirine benzemez. Aynı yeri okuduğuna inanmıyorsun. "Hiç kötü yiyecek ve köpek kakası gibi kokuyordu yer!" Arasında değişebilir! "Otantik ve lezzetli yemekler ile harika ve harika bir yer. Servis harikaydı ve mekan çok temizdi." Bunlardan herhangi biri nasıl mantıklı?

Bu, sistemin temel bir kusuru olan ters derecelendirme fişi dediğim şeyle birleşiyor. Örneğin, harika yemekler için dünya çapında ünlü bir Fransız restoranına katılın. Pahalıdır ve şehirdeki en iyi yer olabilir. Foodies hemen gidin ve beş yıldız ödüllendirin.

GALERİ'DEKİ TÜM FOTOĞRAFLARI İNCELEME Bu, yemek deneyiminin bu son noktasına alışkın olmayan ve iyi bir öğle yemeği fikri McDonald's'ta yemek yiyen amatörlerin dikkatini çeker. In-N-Out Burger gerçek bir zevktir. Durum ne olursa olsun, özel bir fırsat için beş yıldızlı Fransız yerine çekiliyorlar. Sonra başlar. Oturmak için beklemek zorunda oldukları, porsiyonların gülünç derecede küçük oldukları ve ayrıldıklarında hala aç oldukları için homurdanıyorlar. Daha yavaş hizmet temposu, kullanmaya devam ettikleri hızda bir mum tutamazdı. “Kim bu yiyeceği karşılayabilir !? Yırtıldığımı hissediyorum, ” yazabilirler veya “Bu fiyatlara yerinde bir yerde diyet kola olacaklarını düşünürsünüz.” Bam, bam, bam. Bir ve iki yıldızlı incelemeler başlıyor. Sen bilmeden önce, yer 3.5 yıldıza düştü ve köşedeki Taco Bell orada beş yıldıza oturuyor.

Bu model çalışmıyor. Muhtemelen hiç yapmadı.

GALERİDE TÜM FOTOĞRAFLARI GÖRÜNTÜLE