Video: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Kasım 2024)
Verim
Birincisi, bir yeterlilik: HIS R7 270, AMD karşılaştırması için ilk tercihimiz değil, ancak şirket bize bu inceleme için zamanında ilan edilmiş AMD Radeon R7 265 kartlarından birini sağlayamadı. 149 Dolar'lık R7 265, pazardaki GTX 750 Ti'ye karşı çıkan kart. Bu bize iki seçenek bıraktı - 119 $ AMD Radeon R7 260X ve $ 179 Radeon HIS R9 270. İkisinden de, AMD R9 270'e karşı test etmeyi seçtik. R7 260X, Nvidia 650 Ti Boost tarafından çoktan daha iyi bir performans sergiledi 119 dolardan daha fazla fiyat bilinçli bir pazar hedefliyor.
Fiyat karşılaştırma zorluklarını birleştirmek, GTX 650 Ti Boost'un 149 dolarlık resmi bir MSRP'sine sahip olmasına rağmen, neredeyse piyasadan kayboldu. Bu nedenle, burada karşılaştırma çitin her iki tarafında biraz kaba.
Sonuçlarımız ilginç, en azından söylemek gerekirse. İlk bakışta, GTX 750 Ti yanlara doğru basit bir adım gibi gözükebilir. İkisi arasındaki performans genellikle Nvidia GTX 650 Ti'yi birkaç yüzde puan artırmasına rağmen, GTX 750 Ti'nin kendinden önceki modelden yüzde 25 daha hızlı olduğu Shogun 2 gibi bu konuda bazı istisnalar var. Nvidia GTX 650 Ti'nin Medeniyet V'deki GTX 750 Ti'yi havaya uçurarak iyiliğe geri döndüğü göz önüne alındığında; ancak, tüm kartın bir yıkama işlemi olduğunu düşünebilirsiniz.
İşte GTX 750 Ti'nin delik kartını oynadığı yer: güç tüketimi. Rakamlar bir Kill-A-Watt metre kullanılarak ölçülür ve toplam sistem güç tüketimini gösterir.
Boştayken, GTX 650 Ti ekran açık veya kapalıyken 52 watt güç tüketirdi. Monitör açıkken HIS R9 270 rölantide 72W tüketir, ancak ekran kapandığında yalnızca 52 watt'a düşer. GTX 750 Ti, 48 watt güç tüketiyordu.
Civilization V'nin LateGameView benchmark testine üç GPU'yu da yük altına aldığımızda tüm durum değişti. GTX 650 Ti 161W'lık bir güç harcadı. HIS R9 270 172W'a ulaştı. GTX 750 Ti? 121W.
Bunun kare başına watt cinsinden ne anlama geldiğini düşünün. HIS R7 270, saniyede gösterdiği her kare için ortalama 2, 48 watt tüketmiştir. Nvidia GTX 650 Ti saniyede kare başına 2, 82 watt kullandı. GTX 750 Ti saniyede kare başına sadece 2, 12 watt çekti. Bu, hem AMD hem de önceki nesil Kepler kartlarına göre çok büyük bir avantaj ve akılda tutulması gereken - Civilization V, GTX 750 Ti için her bir watt başına verimlilik açısından en kötü durum senaryosudur; Nvidia GTX 650 Ti bu ünvanda diğer oyunlardan daha geniştir. Performansın iki kart arasında neredeyse aynı olduğu diğer oyunlarda, güç verimliliği artışı daha da çarpıcı.
Bu olacakların bir habercisi
Performansı kesinlikle değerlendirildiğinde, GTX 750 Ti, bu fiyat noktasını işgal etmek için kullanılan GPU'dan biraz daha yavaştır. Bununla birlikte, 750 Ti'lik paketlerin avantajı iki yönlüdür: Birincisi, ortaklardan görmeyi beklediğimiz tek yuvalı soğutucular, bu kartın, beklenen küçük form faktörlü ve Steam-Box tarzı sistemlerin tipine sığmasını sağlayacaktır. Bu yıl masaüstü pazarında sıcak bilgisayarlar olmak.
İkincisi, Maxwell mimarisi için watt başına performans kazancı, bu yonganın ölçeklendikçe aşırı derecede zor olabileceği anlamına geliyor. Daha düşük toplam güç Nvidia'nın belirli bir GPU'ya daha fazla çekirdek istiflemesini sağlar ve daha fazla çekirdek doğrudan daha yüksek performansa dönüşür. İşyerindeki tek faktör bu değil - kalıp büyüklüğü kârlılığın belirlenmesinde rol oynuyor - ancak Maxwell mimarisi Nvidia'nın her bir fiyat noktasında çekirdek sayısını önemli ölçüde artırmasına izin vermeli.
Zaten klasik bir masaüstünde bir Nvidia GTX 650 Ti Boost sahibi iseniz, GTX 750 Ti size yükseltme sebebi vermez - fakat yeni bir küçük form faktör sistemi kuruyorsanız ya da güç tüketimini mutlak bir minimumda tutuyorsanız, Bu kart kendi liginde. Watt başına katil performansı sayesinde orta seviye grafik kartları için Editörün Seçimi ödülü kazanması yeterli.
