Facebook çok mu güçlü? | Tim Bajarin

Seçim sonrası okumam ve siyasi açıdan aktif bireylerle yaptığım konuşmaların herhangi bir gösterge olması durumunda, 2016 yarışında Facebook büyük bir rol oynadı. 8 Kasım’dan itibaren geçen yazdan itibaren, Facebook beslemem, politik madalyonun her iki tarafındaki politik yorumlarla yoğun biçimde doluydu.

1.8 milyar kullanıcısı ile Facebook, dünyanın en etkili iletişim araçlarından biri haline geldi ve etkisi her ay büyüyor. Ancak, haberler için önemli bir kaynak olmasına rağmen, Facebook’un 2016’da “sahte haberler” denilen bir cennet haline geldiğini gördük. Sonuç olarak, Facebook ve liderliği artık orijinal işte olmadığından emin olduğum içerik yönetimi ile yüz yüze geldi. plan.

Bu sadece sahte haber değil; Facebook ayrıca nefret dolu konuşma ve diğer sorunlu yayınlarla mücadele etmeli. Bu nedenle, Mark Zuckerberg’e, Facebook’un ulaşabileceği bir şekilde onu dünyanın en güçlü insanı yapan bir sorumluluk yükü geliyor.

Beni yanlış anlama; Dünyada milyonlarca insanın hayatını etkileyen daha iyi ya da daha kötü olan birçok "güçlü insan" var. Bununla birlikte, Zuckerberg, tüm coğrafi, etnik ve politik çizgileri geçen 1.8 milyardan fazla kişiye doğrudan doğruya giden tek kişiydi. Bir iletişim aracı olarak, Facebook insanları tarihimizde daha önce hiç görmediğimiz şekillerde etkileyebilir.

Techpinions meslektaşlarımdan birine göre, Jan Dawson, rahatsız edici. Zuckerberg'in Facebook Genel Müdürü'nün, seçmen kayıt çabalarından, halkla ve seçilen liderlerimiz arasında doğrudan diyalog ve hesap verebilirliğe yardımcı olmaktan "seçmen kayıt çabalarından" ortak karar alma süreçlerine katılmak için yeni bir süreç oluşturmak için "ittiği son manifestosuna işaret etti. ."

Dawson, “Bu benim için, Zuckerberg gibi sesler, Facebook'un kendisinin toplulukların (yani şehirler, eyaletler, ülkeler) kendileri tarafından yönetileceği bir ortam haline geldiği bir dünyayı öngörüyor” diye yazıyor. “Facebook'un medya tüketimini şekillendirme gücü hakkındaki mevcut kaygılar göz önüne alındığında, yönetişimde doğrudan rol alacağı fikri (insanların geçmişte olduğu gibi seçtikleri temsilcilerle oy kullanmalarına veya seçtikleri kişilerle bağlantı kurmalarına izin vermek yerine) korkutucu olmalı.”

Dawson'ın bakış açısı önemlidir, ancak sanırım Facebook'un da saldırgan bir şekilde kendisini polis etmesi gerekiyor. Dışında, bağımsız etik, eğitimci, anayasal alim ve diğerlerini “kötülük yapma” politikası oluşturmak için demokrasiyi gerçekten anlayan ve Facebook'un gücünün ve otoritesinin her zaman kontrol altında olduğundan emin olmak için özel becerilere sahip başka ekiplere sahip olması gerekir.

Amaçları iyi olsa bile, sadece birkaçının ellerine çok fazla güç vermekten rahatsızım. Facebook'un sahte haber ve nefret dolu konuşma gibi şeylere izin vererek onu çözmemesine değil, demokrasinin rolünü geliştirdiğinden emin olmak için daha fazla dış yardıma ihtiyacı var.