İnternet neyi nasıl etkiler (ve nasıl) okuruz | william fenton

Çıktınız olsa bu bölümü farklı okur musunuz? Masaüstü yerine akıllı telefonunuzda okursanız ne olur? Pew Araştırma Merkezi ve Dartmouth'un Tiltfactor Lab'ından yapılan bir çift çalışma bu soruları biraz farklı açılardan ele alıyor. Dartmouth çalışması genel olarak dijital okumayı dikkate alırken, Pew çalışması özellikle mobil okumayı inceler.

Bununla birlikte, yetişkinlerin üçte ikisinden fazlasının akıllı telefonlara sahip olduğu göz önüne alındığında, mobil okuma, giderek artan bir şekilde dijital okumadır. Bu hafta, sırayla dijital okumanın neye benzediğini ve dijital araçların okuma uygulamalarını nasıl değiştirdiğine dair bir fikir veren bu iki çalışmaya daha yakından bakıyorum.

Ne Okuyucular?

Pew Araştırma Merkezi çalışması, küçük ekranların okuyucuları uzun biçim gazetecilikle vakit geçirmekten alıkoymadığını, mobil okuyucular ise uzun biçim öykülerle kısa formda olduğu gibi iki kat daha uzun (123 saniye) zaman harcadıklarını buldu. olanlar (57 saniye). Bu, uzun süreli gazeteciliğe yatırım yapanlar için bir şey ifade ederken, çalışma aynı zamanda okuyucuların hikayeleri nasıl keşfettiğini, ne okuduğunu ve ne zaman okuduğunu da içeren mobil okuma alışkanlıkları hakkında diğer değerli verileri içerir.

Okuyucular hikayeleri nasıl keşfettiklerini büyük ölçüde onları nasıl okuyacaklarını söyler. Okuyucular, tavsiye kaynakları yoluyla bulduklarıların aksine, iç bağlantılar yoluyla keşfettikleri hikayelerle daha fazla zaman harcıyorlar. Yukarıdaki Pew çalışmasına tıkladığınızda, o çalışmaya olan ilginizi zaten kaydettiniz ve bununla zaman geçirmeye hazırsınız. Aynı şekilde, tüm sosyal ağlar eşit yaratılmıyor: araştırmacılar, Facebook'un daha fazla trafik çekdiğini tespit ederken, Twitter’ın aynı zamanda hikayelerle daha fazla zaman geçiren okuyucuları cezbettiğini de buldular.

Bazı konular diğerlerinden daha fazla zaman ve dikkat çekiyor. Örneğin, mobil okuyucular, suçla ilgili uzun süreli gazeteciliğe sekiz dakikadan fazla zaman ayırdılar. Bilim ve teknoloji parçaları için bunu 99 saniye ile karşılaştırın. Aslında, mobil okuyucular aslında bilim ve teknoloji ile ilgili uzun formlu parçalardan daha kısa makalelerle daha fazla zaman harcıyorlar.

Genel trafik söz konusu olduğunda, ABD siyaseti ve hükümeti - en fazla okuyucuyu, her bir makalede (2.296) bilim ve teknolojinin (1.125) iki katı kadar ortalama çekiyor. NASA insanların Mars hakkında okumasını isterse, Donald Trump'ı bir sözcü olarak kabul etmek iyi olurdu.

Pew araştırmacıları, okuyucuların uzun biçimli öykülerle sürekli olarak daha fazla zaman geçirdiğini bulsa da, günün saati bağlılık seviyesini şekillendirir. Okuyucular öğlen (10: 00-3: 59: 00) ve akşam (4: 00-7: 59: 00) ve gece geç saatlerde (öğleden sonra: 12: 03: 59) önemli ölçüde daha fazla zaman geçiren öykülerle sabah (4 - 9: 59). Bu biraz sezgisel bir anlam ifade ediyor. Birçok okuyucunun öğle ve akşam boyunca çalıştığı göz önüne alındığında, büyük olasılıkla daha az zaman harcıyorlar ve yaptıkları okuma mobil cihazlardan ziyade masaüstünde gerçekleşebiliyor.

Okuyucular Nasıl Okunur?

Pew çalışması, akıllı telefonlarda okurların nerede, ne ve ne zaman okuduğuna dair öngörü sağlarsa, Darmouth'un Tiltfactor laboratuvarındaki çalışma, bu dijital cihazların kullanımının okurların bilgi alma biçimini nasıl değiştirdiğini inceler. Bu randomize çalışmaların her birinin, dijital yerliler denilen 21-24 yaş arasındaki bir örneğe dayandığını, araçlarımızın okuma alışkanlıklarımız üzerinde şüphelendiğimizden daha fazla kontrol sahibi olabileceğini vurgulamaktadır.

Carnegie Mellon Üniversitesi İnsan-Bilgisayar Etkileşimi Enstitüsü'nde yardımcı doçent olan Geoff Kaufman ve Dartmouth'ta dijital insan bilimleri profesörü ve Tiltfactor'un kurucu direktörü Mary Flanagan tarafından ortaklaşa hazırlanan yazı, tabletler veya dizüstü bilgisayarlar) çıktıların aksine soyut yorumlamalar yerine somut detaylara öncelik verme eğilimindeydi. Araştırmacılar, konstrual seviye teorisi açısından katılımcıların cevaplarını değerlendiren birkaç çalışma yürüttüler. Flanagan, soyut zihinsel yapıları ölçmenin bir yolu olarak yapısını açıklar. Star Wars atın: Açılış tarama somut detaylar (düşük konstruasyon) sağlar; Taraftarlar, İmparatorluk, İsyancı İttifak ve Güç (yüksek kurucu) sembolizmini tartışıyorlar.

Kaufman ve Flanagan, dijital ve dijital olmayan platformlardaki dengeleri ölçmek için çeşitli deneyler yaptı. İlk çalışmada, dijital cihazlar kullanan katılımcıların (ikinci nesil iPad'ler) düşük konstral terimler kullanan davranışları açıklama olasılıklarının daha yüksek olduğunu buldular. Örneğin, dijital cihazlara katılanlar "bir liste yapma" tanımlaması istendiğinde, somut cevabı ("bir şeyleri yazma"), soyut olandan ("organize olma") seçmekten daha uygun davrandılar.

İkinci bir çalışma, dijital olmayan platformları kullanan katılımcıların daha yüksek konstrual skorlar gösterdiğini ortaya koymuştur. Katılımcılardan, çıktı olarak veya bir PDF olarak (bir dizüstü bilgisayarda) kısa bir hikaye okumalarını istedikten sonra, araştırmacılar çıktıdan okuyanların, PC'ye güvenenlerden daha üst düzeyde çıkarımlar yapabildiklerini buldular. Bununla birlikte, aynı şekilde, bilgisayarı kullananlar, somut, detay odaklı sorular üzerinde daha yüksek puan aldı.

Son olarak, üçüncü bir çalışma, dijital olmayan platformların katılımcılarının üst düzey "öz" işlemede mükemmel olduğunu buldu. Araştırmacılar, katılımcılardan hayali otomobil modelleri için bir bilgi tablosu taramasını ve üstün buldukları modelleri seçmelerini istedi. Bu testte ilginç olan, somut bir zorluk gibi görünse de - tablo otomobil kategorileri, özellikler ve derecelendirmeler içeriyor - kullanıcılardan ayrıntıların ötesine geçmelerini ve ayrıntıları birbirleriyle ilişkili olarak değerlendirmelerini istiyor. Araştırmacılar, (bir dizüstü bilgisayarda) PDF yerine çıktı kullanan katılımcıların, bilgi yüklemesi ve daha fazla ayırt edici desen kablosu ve doğru kararlar vermesi ihtimalinin daha düşük olduğunu tespit etti.

Bu, yüksek konstrual skorların daha düşük konstrual skorlara eşit olarak tercih edildiğini göstermez. Somut ve soyut bir sürekliliği paylaşıyor ve somut düşüncenin hayati derecede önemli olduğu durumlar var - sadece herhangi bir proje yöneticisine sorun. Dartmouth'un önerdiği şey, artan bir şekilde çoklu görev yapma, dikkati bölme ve bilgi yüklemesini yönetme ihtiyacının, kullanıcıların düşük-konstrual düşünmeye "geri çekilmesine" neden olabileceğidir.

Nitekim, Flanagan ve Kaufman'ın teşhisi, Pew'in veri toplanmasının temeli olarak işlev görmektedir. Mobil okuyucuların makalelerle harcadıkları süreyi hesaplamak için, Pew web analitik şirketi Parse.ly'ye güveniyordu, bu da buna karşılık meşgul zaman adı verilen bir metriğe dayanıyordu. Pew Araştırma Merkezi'ndeki gazetecilik araştırma direktörü Amy Mitchell, Parse.ly'nin, yayıncıların web sayfalarına yerleştirdiği izleme kodunu kullanarak zaman yakaladığını sabırla anlattı. Bu izleme kodu yalnızca etkileşimi, okuyucunun imlecini hareket ettirdiği, kaydırdığı, tıkladığı veya bir tuşa bastığı süreyi kaydeder ve hareketsizliğini düşündüğü şeyin 5.5 saniyesinden sonra duraklatır.

Bu öncül üzerinde durmak için bir dakikanızı ayırın: Son altı saniyenizi etkin bir şekilde bu paragrafı okuyarak geçirdiyseniz, kaydırmayı veya tıklamayı unuttuysanız veya cenneti yasakladıysanız, bir cümleyi yeniden okumaya karar verdiniz, etkin değil olarak kaydoldunuz. Bu, okuyucuların huzursuzluk ile varlığı dile getirdiği yeni bir okuma uygulamasıdır. Bununla iyi olabilirsin. Bununla birlikte, bu yeni uygulamanın, dijital araçların sınırlamalarına ve karşılamalarına bir cevap olduğu kadar bireysel seçimlerin ürünü olduğunun farkında olmamızın önemli olduğunu düşünüyorum.