Net tarafsızlık üzerine fcc: ne dilediğine dikkat et

Dünkü FCC tarafından İnternet sağlayıcılarını ortak taşıyıcılar olarak düzenleme kararı, net tarafsızlığı destekleyen grupların çoğunun kazandığı bir zafer ve şimdi düzenlenecek olan kablo ve telekomünikasyon şirketleri tarafından bir kayıp olarak karşımıza çıkıyor. Fakat net tarafsızlık kavramını desteklediğim sürece - İnternet sağlayıcılarının içerik sağlayıcılar arasında ayrım yapmaması gerektiği fikri - Bu değişikliklerin nereye gideceğini gerçekten bilmediğimizden ve istenmeyen sonuçların ortaya çıkma ihtimalinden kaynaklandığından endişeleniyorum. Tahmin edemeyiz.

3-2 partizan oyu alan asıl karar, İnternet sağlayıcılarını, bilgi hizmetinin tersine İletişim Yasası II. Başlığı altında bir telekomünikasyon hizmeti olarak sınıflandırıyor. FCC, bu yasa uyarınca sahip olacağı düzenleyici yetkilerin çoğunu "ön plana çıkarmaya" söz verdi, ancak nihai kararı henüz yayınlamadı, bu yüzden ayrıntıların çoğu bilinmiyor.

Karar net tarafsızlık konusundaki yıllarca süren tartışmaları takip ediyor. Bu kavram bana açık gözüküyor - bir İnternet sağlayıcısına abone olursam, ödediğim hızda tüm İnternet içeriğine eşit şekilde erişebilmek istiyorum. Netflix gibi servislerin içeriklerinin hızlı bir şekilde yayınlandığından emin olmak için Comcast extra gibi bir İnternet sağlayıcısı ödediği "ücretli önceliklendirme" kavramı gibi bazı sağlayıcıların nedenini anlıyorum. Bunun için parasını ödeyemeyen internet siteleri "yavaş şerit" e mahkum olacak. Etsy gibi küçük firmaların işlerini incitecekleri ve yenilerinin başlamasını önleyeceği argümanı benim için çok anlamlı.

FCC bunu daha önce ele almaya çalıştı, Comcast'in BitTorrent gibi eşler arası sitelere olan bağlantıları yavaşlatmaya çalıştı. 2010 yılında, FCC şeffaflık, engelleme ve web sitelerine erişim sağlamada “makul olmayan ayrımcılık” gerektirmeyen kurallar geçirmiştir. Verizon, bu kararın temyiz edilmesine yol açtı ve geçtiğimiz Ocak ayında, DC Temyiz Mahkemesi, FCC'nin telekomünikasyon hizmeti olarak sınıflandırmadığı hizmetlere bu kuralları uygulama yetkisi olmadığını kabul etti.

İnternet sağlayıcıları bir galibiyet olarak alırken, dünkü karar onları daha sıkı bir şekilde düzenleyebilmeleri için yeniden sınıflandırma kararı beklenmedik bir sonuçtu. Nitekim, yıllarca, FCC üyeleri, İnternet sağlayıcılarını yeniden sınıflandırmak istemediklerini, ancak mahkeme kararının onlara başka bir seçenek sunmadığı anlaşılıyor. Elbette, İnternet sağlayıcıları da bu hükme itiraz edecek ve muhtemelen yasaları değiştirmek için Kongre'deki destekçileri ile birlikte çalışacaklardır.

Bu arada, net tarafsızlığın savunucuları çoğunlukla karardan çok memnun görünüyorlar. Ancak onların da istenmeyen sonuçlara karşı dikkatli olmaları gerektiğinden endişeleniyorum.

Ben de dahil olmak üzere, net tarafsızlığın çoğu savunucusu da İnternet üzerinde çok az düzenleme yapılmasını destekleyecektir. Ancak basit yeniden sınıflandırma eylemi, FCC'nin, fiyatlandırma, vergiler ve ücretlerle ilgili yeni düzenlemelere yer vermeyi vaat etse bile, İnternet'i her türlü şekilde düzenleme gücüne sahip olduğunu iddia ettiği anlamına gelir. Gelecekteki komisyonların fikirlerini değiştirmeyeceğinin garantisi yok. İlk Değişiklik genel olarak bu ülkede konuşma için koruma sağlarken, sağlayıcıların terörist grupları destekleyen ya da pornografi sağlayan siteleri engellemesi gerektiğini savunanlar da var. FCC, İnternet’i düzenleme hakkına sahip olduğunda, kesin bir çizgi çekmek zordur.

Net tarafsızlığın çok önemli olmasının bir nedeni, geniş bant sağlayıcılarında çok az seçeneğimiz var. Google veya telefon şirketleri üzerinden fiber bağlantıları olan birkaç yer olmasına rağmen (ve FCC de belediye genişbantı için zorlanıyor gibi görünüyor), çoğumuzun yüksek hızlı genişbant bağlantısını elde etmek için tek bir yerimiz var: yerel kablo şirketlerimiz . Ve çoğu durumda, en başta yerel kablo tekellerini kuran düzenlemeydi.

İnternetin ABD’nin daha sıkı bir şekilde düzenlenmesi konusundaki sıkı düzenlemelerinin bir başka sonucu da hükümetin diğer ülkelerdeki İnternet düzenlemelerine karşı çıkmalarını zorlaştıracağı yönünde. Nispeten az kuralla herkesin herkesle konuşabileceği bir internete sahip olmak büyük bir avantaj oldu. Her ülke ya da bölge kendi kurallarına göre yavaşça daha parçalı bir İnternete doğru ilerlemekten endişeleniyorum.

Kongre ve yönetim ile FCC’nin İnternet hizmetini yeniden sınıflandırmadan net tarafsızlık kurallarını uygulayabilmesini sağlayacak yasaları kabul etmesiyle burada orta bir temeli tercih ederdim. 1996'dan beri güncellenmemiş olan Genel Telekomünikasyon Yasası'na bakmak için bugünün İnternet sitelerinin birçoğu daha önce var olmadan ve hızlı kablosuz verilerimizden çok önce çok iyi bir zaman gibi görünüyordu. Ancak, her iki taraftaki partizanlar, hiçbir mevzuatın ilerlemeyeceği noktaya toplandılar. Bu, doğrudan FCC'yi kimin kontrol ettiğine bağlı olarak çarpıcı biçimde değişebilecek daha fazla temyiz ve düzenlemeye yönelik beklenti ile dünün kararına yol açtı. İki tarafa da diyorum ki: Ne dilediğine dikkat et. Bunu alabilir ve sonuçlarının beklediğiniz gibi olmadığını görebilirsiniz.

Daha fazla bilgi için, FCC'nin Net Tarafsızlık Planı ve aşağıdaki video hakkında bilmeniz gereken 5 şeyi gözden geçirin.