Ev Görüşler İnternetin yanlış vaadi | John C. dvorak

İnternetin yanlış vaadi | John C. dvorak

Video: Türkiye Tarihinin En Efsane 10 Seçim Vaadi (Kasım 2024)

Video: Türkiye Tarihinin En Efsane 10 Seçim Vaadi (Kasım 2024)
Anonim

İnternetin ilk idealizmi, dünyanın ezilen halkını bir şekilde özgürleştirecek ve büyük bir ütopik geleceğe götürecek büyük bir ağ olarak düşünüldü. Dünyanın bütün bilgileri bir düğmeye dokunarak ulaşılabilir, hükümete halkın katılımı daha kolay olurdu, vb.

Bunların hiçbiri olmadı veya olmayacak. Bunun yerine, Amerikan halkı, Facebook, kendi yarattıkları bir yankı odasındaki filtrelenmiş pisliği beslediğinde yaşadığı yerde, Facebook adlı kapalı bir sisteme daldı. Balonun ötesine geçenler hızla kendilerini güvende hissettikleri Facebook ortamına geri çekiliyorlar.

Bu, İnternet'in vaadi değildi, aynı zamanda netin artan sansürü de değildi. 1990'lı yılların başlarında İnternet ve geleceği hakkında sıkıntı çekenleri aldı ve ideallerini 2016'nın gerçekleriyle karşılaştırdıysanız, gülmek zorundasınız.

Şu anda, Facebook Çin üzerinde bir oyun yapmak istiyor ve burada içerik sansürünü sağlayacak bir araç geliştirdiği bildiriliyor. Başka bir deyişle, Çin hükümetinin yayılmasını istemediği bilgileri iletmeyecek. Özellikle yasak, 1989 protestoları hakkındaki gerçekler, mevcut veya önceki hükümetin olumsuz tasviri ve Falun Gong gibi örgütler.

Ancak Çin sansür buzdağının görünen kısmı. ABD’de hiçbir devlet sansürü yok. Her ne kadar kabataslak işler daha iyi olursa olsun, her türlü web sitesine ve fikir yazarına sansür uygulandığı için bu gerekli değildir.

Orijinal sansür, çocuklarınızı porno görmekten alıkoymak için tasarlanan Net Nanny'dir. Bu spam gönderimini en aza indirgemek için kara listelerde gelişti. Şimdi "sahte haberler" denilen bir fenomene sahibiz ki bu, bazı web sitelerinin hikayeler oluşturduğu ve sahte haber siteleri olarak kara listeye alınması gerektiği fikrini yaymaktadır.

Bu benim için komik, hala New York Times’tan Jayson Blair’in hesaplarını hazırladığını ve onları yakalanana kadar kayıt belgesinde gerçeğe dönüştürdüğünü hatırlıyorum. Stephen Glass, Washington Post'taki Janet Cooke hikayesi gibi, olayları yapan gerçek bir haber muhabiri hakkında bir başka harika hikaye. Google’ın hepsini ve kendinize sahte haberlerin nereden geldiğini kendinize sorun.

Ancak bu gerçekten sahte bir haber değil. Resmi onaylı resmi pozisyonlar ve bakış açıları dışındaki her şeyi sansürlemek için birleştirilmiş bir çaba hakkında. Dürüst olmak gerekirse, hükümetin ne yapması gerektiğini düşünüyorsunuz? Özgür ve açık sansürsüz İnternet aslında her türlü manipülatörün serbest dolaşabileceği bir kapı açar. IŞİD'in teröristleri çevrimiçi bir dizi propaganda mekanizması kullanarak nasıl işe aldığına dair raporlar duyduğunuzda, şaka yapmıyorlar.

Ağa kenetlenmezseniz olan budur. Ne olacağını düşündün? Ağın karanlık tarafına gelince, İnternet öncülerinin saflığı beni sık sık şaşırtıyor. Çinlilerin bir ipucu var; birçok ülke var. Açık yıkıcı faaliyetin, serbest konuşma adına rejimlerini azaltmasına izin vermeyecekler.

İnternetin geleceği çok acımasız. Facebook ve gündemi olan kendi sansür polisten oluşacak. Ayrıca, FCC tarafından yayına uygulanan kurallar gibi kurallara uyması gereken, muhtemelen lisanslı olan blogları, podcast'leri ve haber kuruluşlarını onaylamış olacaksınız. LinkedIn, Twitter ve diğerleri gibi kapalı alternatif sosyal ağlara sahip olacaksınız. Ve Amazon'un önderliğinde bitmeyen e-ticaret sitelerine ve muhtemelen ihtiyaç duymadığınız şeyleri satan hub'lara sahip olacaksınız.

On yıl içinde, yeni kapalı ve sansürlü ağın tüm hızıyla sürdüğü sırada kendinize “Gerçekten ne beklediniz?” Diye sorun.

İnternetin yanlış vaadi | John C. dvorak