Amd radeon r9 öfke x inceleme ve derecelendirme

AMD'nin 2013 yılının Ekim ayında Radeon R9 290X'ten bu yana yeni bir tek kartlı grafik yongası çıkarmamasına rağmen, şirket video kartında şaşırtıcı derecede rekabetçi kalmayı başardı iş. O tarihten bu yana, GPU rakibi Nvidia, GeForce GTX 780 Ti'yi, GeForce GTX 980'i ve GeForce GTX 980 Ti'yi ve birkaç bin dolarlık GeForce GTX Titan kartını dağıttı. (Bkz. GeForce GTX Titan X'in en son Titan incelemesi.) Zorlu bir rekabete rağmen, AMD, bir dizi fiyat indirimi ile hem ham grafik performansı hem de dolar başına performans açısından yakın kaldı - en azından GTX 980 Ti sadece haftalar önce indi. Nvidia'nın kendi fiyatına göre çok daha pahalı olan GeForce GTX Titan X’e neredeyse aynı performansı sunan katil bir kart.

Şimdi, esas olarak mevcut hafızaya alınmış 200 seri yongaları, ince ayarlanmış hafıza, güç yönetimi ve saat hızları ile birlikte ek hafıza (8GB'a kadar) içeren AMD, yeni bir koruyucuyla kendi elinden çıkardı . Nvidia ile üst düzey pazarda yeniden rekabet etme umuduyla, neredeyse iki yıl içinde şirketin ilk gerçekten yeni çip tasarımı olan “Fiji” nin final paketlerini çıkardı. Ve bu günlerde yüksek seviye, tam olarak iki karakter demektir: "4K."

Bunu Haziran 2015’in sonlarında yazdığımız gibi, bir miktar söylenti topluluğuyla ilgili birkaç Fiji tabanlı kart açıklandı. Hepsi, "Fury" adını taşıyor, AMD ATI Technologies'i satın almadan birkaç yıl önce aktaran bir kart olan Rage Fury Maxx'in 1990'lı yıllarının sonlarından itibaren yeniden doğdu. Gelecek vaat edilen kartlar, hava soğutmalı Radeon R9 Fury, şaşırtıcı derecede kompakt Radeon R9 Fury Nano ve AMD'ye henüz uygun bir isim vermemiş olan çift GPU Fiji tabanlı bir kart.

Bu diğer kartların önümüzdeki haftalarda ve aylarda, Radeon R9 Nano kartının 2015 yazının sonunda gelmesi bekleniyor ve çift çipli kart sadece "sonbaharda" vaat ediyordu. (Hava soğutmalı R9 Fury kartları Temmuz ayının sonunda ortaya çıkmaya başlamalıdır.) Ancak Furies'in ilk su soğutucusu AMD Radeon R9 Fury X, birkaç gün önce test tezgahımıza indi ve biz etkilendik. 7, 5 inçlik kompakt çerçevesi ve sessiz performansı. İşlerin serin ve sessiz çalışmasını sağlamak için, kartta kapalı devre bir sıvı soğutucu bulunur. Yani, Radeon R9 295X2'ye çok benziyor, 120 mm'lik bir radyatör için durumunuzda yer açmanız gerekecek.

Fury serisinin en göze çarpan iç tasarım değişikliği, AMD'nin önceki amiral gemisi Radeon R9 290X'ten oldukça kısa olan yüksek kaliteli bir kart sunmasına yardımcı olan dikey üst üste binmiş yüksek bant genişliğine sahip belleğe (HBM) bir kaymadır. Burada sadece 4GB bellek var, ancak AMD daha geniş 1, 024 bit veri yolunun (GDDR5 ile 32 bit'e kıyasla) ilk önce daha az video belleği gerekli olduğu anlamına geliyor. Karşılaştırma testimizden itibaren, kart yüksek ayarlarla 4K (3, 840x2, 160) çözünürlükte rekabete karşı daha iyi performans gösterme eğiliminde olduğundan, genellikle doğru görünüyor.

Bununla birlikte, Radeon R9 Fury X, Nvidia'nın GeForce GTX Titan X ve GeForce GTX 980 Ti'ye yaptığımız testlerde son derece yaklaşırken, bu kartlardan hiçbir şekilde etkilenmiyor. Bu nedenle, Radeon R9 Fury X'in 649 $ fiyatının GeForce GTX 980 Ti'nin fiyatına tam olarak uyduğu göz önüne alındığında, AMD'nin kartı yalnızca yeterince büyük olmayan kompakt bir durumda üst düzey bir sistem kurmak isteyenler için net bir seçimdir 10, 5 inç uzunluğunda bir Nvidia kartı barındırmak için.

Bununla birlikte, bir HDTV'de 4K oyunları oynamak istiyorsanız, Radeon R9 Fury X başka bir sorun teşkil edebilir. Kartın tek HDMI bağlantı noktası HDMI 1.4a'yı destekler, (diğer şeylerin yanı sıra) 60Hz'de (30fps'nin üstünde) 4K oyun için gerekli olan 2.0 spesifikasyonu değildir. DisplayPort'u HDMI 2.0'a dönüştüren aktif adaptörlere vaat edilmiş, ancak henüz mevcut görünmüyor. Ek olarak, adaptörler geldiklerinde oldukça pahalı olacaklardır, Nvidia'nın son kartları ise HDMI 2.0 desteği ile birlikte geliyor.

Neredeyse tüm HDTV'lerin DisplayPort girişi olmadığını düşünerek, bu, oturma odası oyunları için kompakt bir Radeon R9 Fury kartının çekiciliğini sınırlıyor ve muhtemelen düşük maliyetli bir oyun monitörü olarak kullanmak için 4K TV almayı planlayan birçok kişiyi erteleyecek (veya kim çoktan bunu yapmış. 4K oyununun hala oldukça iyi bir uğraş olduğu bir zamanda, Radeon R9 Fury X için büyük bir sorun teşkil ediyor. Kart, GeForce GTX 980 Ti'nin yanı sıra pikseller hakkında pikselleri de etkiliyor, ancak Nvidia'nın kartları daha hızlı yenileme oranları sunabiliyor. çok daha fazla 4K ekran.

Tasarım ve Özellikler

AMD Radeon R9 Fury X'teki yeni Fiji yongasıyla fiziksel tasarım değişiklikleri için açılacak çok şey var, çoğu tanıdık GDDR5 yerine HBM belleğe geçiş etrafında dönüyor. Bu ayrıntılara girmeden önce, işte, Radeon R9 Fury X'in temel özelliklerine bir bakın, doğrudan AMD'den…

Radeon R9 Fury X, en son kartlarıyla Nvidia'da olduğu gibi 28nm üretim sürecine hala bağlı - 2016'da 14nm ve 16nm işlem kartlarına geçiş bekleniyor. Ancak bunun dışında, Radeon R9 Fury X AMD'nin önceki amiral gemisi tek çipli kartı olan Radeon R9 290X'ten oldukça sert bir kalkış. Akış İşlemcileri ve Gölgelendirici Üniteleri sayısı, Radeon R9 290X'ten (sırasıyla 2.816 ve 176'ya sahip) yüzde 45 oranında artış gösterirken, en yüksek hisse senedi saat hızı 1.050MHz'e kadar hafif bir artışa rağmen 1.000 Radeon R9 290X’teki MHz.

Hafıza olsa da, önemli bir ayırt edicidir. Radeon R9 Fury X'te bulunan 4GB, 290X'te bulunan ile aynı kapasiteye sahip, ancak şirket önceki modellerde GDDR5'ten HBM'ye geçti. AMD, yeni bellek teknolojisinin veriyolu genişliğini GDDR5 ile 32 bit'ten HBM ile 1, 024 bit'e çıkardığını söylüyor. Bu, Fury X'in hafızasına, kullanım sırasında saniyede 512GB'lık potansiyel bant genişliği (yığın başına 128GB / sn) ve GDDR5 ile saniyede 28GB'lık devasa bir kapasite veriyor. İşte, hafızanın "aracı" katmanı da dahil olmak üzere AMD tarafından sağlanan HBM'nin bazı faydalarının bir diyagramı.

Gördüğünüz gibi, HBM çok daha düşük saat hızlarında ve düşük voltajda çalışırken büyük miktarda bant genişliği sağlayabilir. Bu, Radeon R9 Fury X'in önceki AMD kartlarına göre watt başına daha az güç kullanmasına yardımcı oluyor, ancak iddia edilen 275 watt'lık tipik anakart gücü (TBP) Radeon R9 290X'in çekilişinden ciddi bir ayrılma gibi görünmüyor. AMD hiçbir zaman resmi olarak Radeon R9 290X için bir kart gücü açıklamamıştı, ancak kartın ağır yük altında yaklaşık 300 watt çektiği bildirildi. Radeon R9 Fury X, Radeon R9 290X referans kartı gibi iki sekiz pimli güç kaynağı konektörüne sahiptir. Bu, tahtanın toplam 375 watt alabildiği anlamına gelir, bu nedenle overclock için çok fazla güç harcaması gerekir.

AMD'nin güç verimliliği cephesinde bazı ilerlemeler sağladığını görmek güzel. Ancak kâğıt üzerinde, en azından Nvidia'nın benzer performans gösteren GeForce GTX 980 Ti (ve GeForce GTX Titan X), 250 watt'lık bir nominal termal tasarım gücüne (TDP) sahip olan bu cephede hala ön saflarda yer alıyor. Ve Nvidia'nın kartlarının sıvı soğutma gerektirmediğini, Radeon R9 Fury X'in de gerektirdiğini unutmayın. Kabul edildi, AMD'nin "TBP "'si ve Nvidia'nın" TDP'si "aynı ölçüm değil. Ancak eğer AMD , TDP’nin Nvidia’nın kartıyla aynı (veya daha iyi) olduğunu iddia ederse, şirketin sahip olacağı söylenebilir.

HBM belleğin bir diğer ana avantajı, daha küçük çip tasarımına izin vermesidir. AMD'nin kabaca 11 inçlik bir Radeon R9 290X'ten 7.5 inçlik bir Radeon R9 Fury X kartına geçişi bu şekilde başardı. Hafızanın GPU dışına yerleştirilmesi ve yatay olarak yayılması yerine, HBM DRAM yongalarının birbirinin üzerine yerleştirilmesine, dikey olarak istiflenmesine ve şirketin "silisyumsal silikonlar" (TSV'ler) olarak adlandırdığı şeylerle birbirine bağlanmasına izin verir. TSV'ler esasen yukarıda sözü edilen ayrı aracı katmanı vasıtasıyla bitişik grafik işlemcisine akan, bellek istifinin üzerinde dikey olarak delinmiş küçük tel dolgulu deliklerden oluşur. İşte AMD'nin basın materyallerinden HBM belleğin nasıl çalıştığını gösteren başka bir örnek.

AMD'ye göre, bu, GDDR5 ile saniyede 10, 5 GB'a kıyasla watt başına saniyede 35GB bant sunarak verimlilikte büyük bir artışa izin veriyor. Fakat aynı zamanda hafızanın kendisinin çok daha az yer kapladığı, buradaki gibi burada gösterildiği gibi R9 290X'e kıyasla yatay PCB alanında kabaca üç kat azalma sağladığı anlamına gelir …

Yine, Radeon R9 290X, özellikle şirketin stok soğutucusuyla yüksek sesle çalışan, gücü aç bir kart olduğu için, bunlar önemli gelişmeler. Ancak bu ilk HBM uygulamasına geçiş, AMD'yi yalnızca 4GB video belleği ile sınırlandırdı. Bu büyük olasılıkla oyuncular arasında biraz karışıklığa yol açacaktır, çünkü diğerleri eşit, daha fazla bellek geleneksel olarak daha büyük doku dosyalarında daha yüksek çözünürlüklerde daha iyi performans anlamına gelir. Nvidia'nın GeForce GTX 980 Ti modelinde 6GB (kuşkusuz düşük bant genişliği) GDDR5 bulunuyor. 4K çözünürlüklerde gördüğümüz performans göz önüne alındığında (biraz da alacağız), 4GB'lık HBM muhtemelen 4K'lık oyunlar için yeterlidir. Ancak bu, bilgisiz alıcıların Nvidia kartı için dürtüden vazgeçmemeleri anlamına gelmez, sadece iki kart arasındaki fiyatlandırmanın aynı olduğu göz önüne alındığında, gözlük kutusunda daha büyük bir bellek numarası olması nedeniyle .

Nvidia'nın yol haritası ayrıca Pascal mimarisi ile şirketin 2016 yılında HBM hafızasına geçeceğini de gösteriyor. Bu HBM uygulamasının, tek bir GPU'da 32GB'a kadar belleğe izin verirken, benzer yerden tasarruf ve güç tasarrufu sağlayan avantajlar sunacağı bildiriliyor. Öyleyse AMD, Fury hattıyla başardı ve HBM'ye kayması muhtemelen tek bir nesil sürecek.

Kartın kendisine gelince, AMD Radeon R9 Fury X ile dış kılıf ve soğutucu kurulumunda çok iyi bir iş çıkardı …

Kart, siyah metal ve gümüş aksanlarla sarılmış, kasa pencereleri için üstte parlayan bir Radeon logosu var. Kendi kendine yeten soğutucu için örgülü borular, kartın ucundan çıkar ve sert hortumlardan ziyade kalın güç kabloları gibi hissederek kolayca bükülür ve yönlendirilir. Boru da yaklaşık 16 inç uzunluğundadır, bu nedenle gerçekten büyük bir kasanız yoksa, radyatörü istediğiniz yere monte etmekte sorun yaşamazsınız.

Kartın üst kenarı aynı zamanda GPU yükünü gösteren bir dizi …

Yukarıda sönükler ve lehim noktalarına benziyorlar, ama işte oradalar. Bize eski okul stereo UV seviye göstergelerini hatırlattılar. (Yine, pencereli bir kasaya PC yerleştiren oyunculara veya güçlü kullanıcılara hitap edecek bir ayrıntı.) Ayrıca LED'lerin yanında en üstte bulunan iki güç kaynağı giriş konektörü çifti, burada bir çift sekiz pimli konektör …

Kartın kendisinde soğutma fanı yok. Tüm iç bileşenler, sıvı soğutma gazları Cooler Master yardımıyla tasarlanmış 120mm radyatör ve fan ile …

AMD, fan ve pompanın tipik kullanım koşullarında 32 dBA'dan daha az çalışmak üzere tasarlandığını ve 500 watt ısıya kadar dayanabileceklerini söylüyor. Bu yüzden R9 Fury X'i overclock etseniz bile, soğutma tertibatı aşırı yüksek olmamalıdır. Kesinlikle (kuşkusuz, oldukça gürültülü) test laboratuarımızda, testler kapalıyken testte göze çarpmadı. Radeon R9 290X'teki kükreyen referans versiyon soğutucusu gibi uzaktan hiçbir şey uzaktan hiçbir şekilde hafif bir fısıltı veya pompalama kabuğunun üzerine çıktı.

Kartın tamamı sıvı soğutma kurulumuyla soğutulduğundan, Radeon R9 Fury X'in port plakasında havalandırma deliği bulunmaz. Bununla birlikte, dört adet tam boyutlu DisplayPort konektörü ve bir HDMI 1.4a bağlantı noktası bulacaksınız …

Başlangıç ​​olarak, yalnızca DVI girişi olan 30 inçlik eski bir monitörünüz varsa, bir adaptör yükseltmeniz veya bulmanız gerekeceğini unutmayın. DVI'nin olmamasından daha kötü, ancak, HDMI 2.0 uyumlu bir bağlantı noktasının olmaması. HDMI 2.0 , Nvidia'nın GeForce GTX 970, GTX 980, GTX 980 Ti ve GTX Titan X kartlarında bulunabilir - Radeon R9 Fury X'te değil.

Bu kartı bir 4K bilgisayar monitörüne bağlamayı planlıyorsanız, HDMI 2.0'ın olmaması endişe verici olmayabilir, çünkü DisplayPort arabirimi üzerinden 4K çözünürlükte ve 60Hz'de (60fps) oyun oynayabilirsiniz. Ancak daha büyük ekranlarda oyun oynamak isteyenler veya 4K HDTV'leri yeni grafik kartlarıyla kullanmak isteyenler için, çünkü 4K TV'ler monitörlerden daha büyük ve daha ucuz olma eğiliminde, AMD'nin eski HDMI 1.4a konektörünü dahil etmesi büyük sorun. HDMI 1.4a, 4Hz bant genişliğini 60Hz'de sunamıyor, bu nedenle oyunlar (ve video) bu çözünürlükte 30 fps'den daha yüksek görüntülemeyecek ve masaüstü üretkenliği bile fareyi oynatırken olduğu gibi dalgalı görünebiliyor. HDMI, bir DisplayPort da dahil olmak üzere çok, çok az sayıda televizyon içeren HDTV'lerde standarttır.

DisplayPort'u HDMI 2.0'a dönüştüren adaptörlere söz verildi, ancak henüz mevcut görünmüyorlar. DisplayPort ve HDMI farklı voltajlarda çalıştığından, bu adaptörlerin pasif değil aktif olması gerekir, bu yüzden pahalı olmaları muhtemeldir - en azından ilk başta. Radeon R9 Fury X'in, AMD'nin kartını bu alıcılar için dezavantajlı hale getiren GeForce GTX 980 Ti ile aynı şekilde fiyatlandırıldığı göz önüne alındığında.

Ancak, tüm oyuncular bir monitör üzerinden bir HDTV'yi seçmeyecek ve 30 inç altı 4K monitörleri şu anda çoğu 4K HDTV'den daha uygun fiyatlı. Ancak, Radeon R9 Fury X'i düşünen bazı alıcıların oyun oynamak için kullanmayı planladıkları bir 4K TV satın almış olmaları veya yakın gelecekte bir oyun oynamayı umarak ve başka bir eğlence amaçlı kullanmayı umdukları bir televizyon satın alma şansı .

4K oyun pazarının yeni olduğu ve erken evlat edinicilerden oluştuğunu göz önünde bulundurarak, en azından, AMD'nin en yeni kartının bu ilk evlat edinenlerin birçoğunu kilitlediğini ve bu amiral gemiyi tam olarak kullanabilecek 4K ekran çeşitliliğini sınırladığını söylemek sorun yaratıyor . Nvidia'nın kartları, GeForce GTX 980 ve GeForce GTX 970'in piyasaya sürülmesinden 10 ay öncesine kadar çıkan HDMI 2.0 bağlantı noktalarını içeriyordu, bu yüzden AMD'nin Radeon R9 Fury X'e HDMI 2.0'ı dahil etme zamanı ya da kabiliyeti olmadığını iddia etmek zor. Bu kartın gözümüze duyduğu en büyük hayal kırıklığı.

Performans testi

Karşılaştırma testi sonuçlarımızın azami değerine girmeden önce, bu kartı kullanıma hazır ayarlarında (yani, en yüksek hızda 1.050MHz hızında) test ettiğimizi not etmek önemlidir. Elbette, kartı daha da overclock etmeye çalışabilirsin. AMD'nin Catalyst yazılımında yerleşik sezgisel bir overclock programı var. Bu kartla karşılaştığımız sıkı zaman kısıtlamaları içinde Radeon R9 Fury X cihazını yüzde 6'lık bir güç artışı ile yüzde 5'lik sabit bir overclock değerine zorladık. (Kartın yüzde 7 oranında GPU saat artışında en fazla kararlı bir şekilde çalışmasını sağladık, ancak bir oyun denemesinde, Sleeping Dogs, maksimum ayarlarda sürekli olarak kilitlendi.) Daha fazla zaman verildiğinde, Radeon R9 Fury X, ancak her zaman olduğu gibi, bazı kart örnekleri diğerlerinden daha fazla itilebilir.

Fury X, hisse senedinin yüzde 5'inde, 16, 166'lık bir 3DMark Grafik Skoru veya hisse senedi hızlarında gördüğümüzden yaklaşık yüzde 3, 3 daha iyi bir puan verdi. (Aşağıda daha fazlası var.) Ve oyun benchmarklarımızda, overclock, 4K'da Tomb Raider, Uyuyan Köpekler, Bioshock Infinite ve Hitman: Absolution başlıklarında saniyede veya saniyede iki kez ekstra kareye çevrildi. Çok büyük bir kazanç değil, 4K'da saniyede 30 kareye (fps) ulaşmaya çalıştığınızda önemli bir kazanç.

Ayrıca, orta seviye performans numaralarımızı (genellikle 2.560x1.600’de yayınladığımız) atlamak zorunda olduğumuzu unutmayın; çünkü AMD kartının bir DVI çıkış bağlantı noktası olmaması, güvenilir ve uzun süredir devam eden Dell'imizi bağlayamadığımız anlamına geliyordu Bu çözünürlük için sonuç almak için 30 inçlik monitör. (Bu kartla denediğimiz birçok adaptör tam ekran çözünürlüğünde o ekranı açmaz.) 4K test ekranlarımız, AMD tarafından sağlanan beta Catalyst sürücüsü altındaki 2.560x1.440 piksel (1440p) destekli ancak yüzde 10 piksel farkı ile Bu iki karar arasında, rakamlar karşılaştırılabilir değildi. Ve Radeon R9 Fury X kartını piyasaya sürmeden önce test etmek için yalnızca birkaç gün sürdükten sonra geri dönüp diğer tüm kartları 1440p'de tekrar test etmek için zamanımız yoktu. Bu nedenle, 2, 560x1, 600 performansı bu kartla ilgili olarak sizi en çok ilgilendiren şeyse, 1080p ile 4K sonuç arasında bir yere yerleştirileceğini bilin. (Unigine testlerimizde 2.560x1.600 sayı alabildik, bu da özel bir çözünürlüğü zorlamamızı sağladı; bunu sadece ticari test oyunlarında yapamadık.)

Bununla birlikte, 4K gerçekten bu kartın neyle ilgili olduğunu ve neden primi ilk ödeyeceğinizi söyledi.

3DMark (Yangın Çarpması)

Futuremark'ın 2013 3DMark versiyonu, özellikle de Suite'in Fire Strike alt testi ile teste başladık. Fire Strike, genel oyun performansı potansiyelini ölçmek için tasarlanmış sentetik bir test ve burada barların hikayeyi anlatmasına izin vereceğiz…

Özellikle, test cihazımızın grafik donanımını izole eden Grafik Alt Skorunda, AMD Radeon R9 Fury X, son nesil Radeon R9 290X'e göre yüzde 40 artı sağlıklı bir destek verdi. Ancak AMD'nin en yeni kartı, Nvidia GeForce GTX 980 Ti'nin arkasına yaklaşık yüzde 6 puan ve GeForce GTX Titan X'in yaklaşık yüzde 10'una indi. Radeon R9 Fury X için saygın olmasına rağmen, Nvidia en üst seviyeye çıkmış gibi görünüyor. son performans tacı.

Cennet 4.0

Heaven DirectX 11 benchmark testimiz kesinlikle bir oyun değil, karmaşık, oyun benzeri bir grafik senaryoyu gösteren güçlü bir DirectX 11 egzersiz programıdır. Unigine tarafından geliştirilmiştir.

Burada, Radeon R9 Fury X, Nvidia'nın 1080p'deki rakip kartlarının çok gerisinde kaldı, ancak bu kart için verilen çözünürlük olan 4K'ya yükselirken çok daha yakındı.

Uzaylılara karşı yırtıcılar

Daha az talepkar olan DirectX 11 üncü Yabancılar vs Predator'a geçerken, göreceli sonuçlar benzerdi, ancak kare oranları genel olarak daha yüksek …

3.840x2.160 çözünürlükte, GeForce GTX 980 Ti, burada Radeon R9 Fury X'in hemen arkasına indi ve AMD kartı da 1080p'de daha rekabetçi oldu. Sonra tekrar, bu oldukça eski bir kriter. Daha yeni oyunlara geçtikçe, bu kartların yeni oyun motorlarında pikselleri nasıl zorladıklarını daha iyi anlayacağız.

Mezar yağmacısı

Burada, 2013 yılında klasik ünvan Tomb Raider’in yeniden başlatılmasını sağladık, iki ayrıntı düzeyinde ve üç çözünürlükte test ettik. ("Ultimate", "Ultra" dan daha zorlu bir egzersizdir.)

Bu testte Radeon R9 Fury X, Nvidia'nın en iyi tek-çipli kartlarını 4K'da yakalamayı başardı ve hala 1080p'de biraz geride kaldı. Sadece 4GB belleğe sahip Fury X kartına rağmen, HBM teknolojisinin AMD'nin kartına yüksek çözünürlüklerde acıttığından daha fazla yardım ettiği görülüyor.

Unigine Vadisi

Sırada Unigine's Valley kıyaslama testi yapıldı. Unigine'nın Cenneti gibi Valley bir oyun değil, DirectX 11 kahramanlığının vergi ölçüsü olan grafiksel bir antrenman.

Burada, GeForce GTX 980 Ti 1080p ile sınırında kaldı. Fakat 4K'da, Radeon R9 Fury X, Yeşil Takım rakibi çerçevesinde bir araya geliyor. İkili GPU Radeon R9 295X2, şimdiye kadarki en iyi performansı sunuyor. Şu anda Radeon R9 Fury X’ten yalnızca 10 $ daha fazla olduğunu düşündüğünüzde, çoklu GPU sürücüsü, oyun desteği ve çift GPU grafik kurulumlarına özgü kare zamanı sorunları ile ilgilenmek isteyip istemediğinizi düşünmeye değer.

Uyuyan köpekler

Daha sonra, Sleeping Dogs adlı gerçek dünya oyun kıyaslama testi testini yaptık.

Radeon R9 Fury X bu testte şimdiye kadar elinden gelenin en iyisini yaptı, neredeyse 1080P'de GeForce GTX 980 Ti ve 4K'da birkaç kare çekiyordu. Ancak Uyuyan Köpekler geleneksel olarak AMD kartlarını tercih ediyor, bu nedenle bu sonuç şaşırtıcı değil.

Bioshock Sonsuz

Popüler oyun adı Bioshock Infinite, son oyunlar giderken fazla zorlayıcı değil, ama yıldızların güzel göründüğü popüler bir oyun. Yerleşik kıyaslama programında, grafik seviyesini en yüksek ön ayar (Ultra + DDOF) değerine ayarladık …

Bioshock da sıklıkla AMD kartlarını tercih eder. Fakat burada, Nvidia kartları 4K'da hafif bir kenar gösterdi. Yine de, Nvidia ve AMD bayrak gemilerinin temelde bağlı olduğu her iki çözünürlükte de performans yeterince yakın.

Metro son ışık

Daha sonra çok zorlu olan Metro: Last Light adlı testte benchmark testini yaptık. Her çözünürlükte Çok Yüksek ön ayarını kullandık…

Bu oyun zorlu bir oyundur ve genellikle Nvidia kartlarını AMD üzerinden tercih etme eğilimindedir. Ancak, Radeon R9 Fury X burada iyi görünüyordu, GeForce GTX 980 Ti'yi 4K'da eşleştirdi ve hafifçe 1080p'de geride bıraktı.

Hitman: Emilim

Sonuncusu Hitman: Absolution, video kartında zor olan bir başka yeni oyun oldu. Nvidia'dan GeForce GTX 980 Ti, 1080p'de etkilemeye devam etti…

… ama bu testte bir kez daha, Radeon R9 Fury X 4K'da biraz daha iyi bir performans gösterdi.

Yine de, GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX Titan X ile ilgili not aldığımız gibi, onları incelediğimizde, bu kartların güçlü olduğu kadar, hepsi bir arada 4K eğlencesi için, muhtemelen bir kaç kez geri çevirmeniz gerekecek Oyun ayarları, en zorlu oyunlarla kare hızını sabit tutmak istiyorsanız, muhtemelen AA ayarını düşürür. 4K'da 60fps'ye ulaşmak istiyorsanız, kesinlikle bir çoklu işlemcili karta veya bir çoklu kartlı CrossFire veya SLI kurulumuna ihtiyacınız olacak. Bu yöne gidiyorsanız, Radeon R9 295X2, büyük bir güç kaynağını ve soğutma için ekstra bir radyatörle başa çıkmak için çok küçük olmadıkça, tartışmak zor. Çoklu kart kullanımı için, Radeon R9 Fury X ve radyatörü, sadece iki radyatör monte etme ve ayrı soğutma devrelerini yönlendirme ihtiyacı nedeniyle daha zor bir seçimdir.

Sonuç

Bir yandan, AMD, Radeon R9 Fury X'i oluşturmak için çok fazla kredi almaya hak veriyor. Yüksek bant genişliğine sahip bir belleğe sahip olan ilk kart, sadece sanal gerçeklik oyunun önemli bir parçası haline geldiğinde daha önemli hale gelecek bir teknoloji. VR ile, piksellerin gözlerimizden sadece bir kaç metre uzaklaştığı sanal dünyalarda artan fotogerçekçilik için 4K'nın ötesinde daha büyük dokulara ve çözünürlüklere geçeceğiz.

HBM'ye geçiş aynı zamanda amiral gemide gördüğümüzden çok daha küçük bir kart tasarımına da izin verdi. Ancak, bu model için sıvı soğutmanın gerekliliği, Radeon R9 Fury X'in Radeon R9 290X'ten çok daha sessiz çalışmasına yardımcı olsa bile, daha küçük bir kartın rahatlığını olumsuzlamak için uzun bir yol kat ediyor.

Bu kart GeForce GTX 980 Ti'den önce piyasaya sürülmüş olsaydı (ve bu nedenle GeForce GTX Titan X'e karşı kazanıldık, iddia ettiğimiz “X” Fury adının sonuna yapıştırıldıysa, plan etkileyiciydi), etkileyici olurdu. Nvidia'nın 1.000 $ 'lık kartına karşılık fiyatta performans artışı. Ve bu değer teklifi son yıllarda AMD'nin kilit satış noktalarından biri oldu.

Ancak, benzer şekilde performans gösteren GeForce GTX 980 Ti'nin Radeon R9 Fury X ile aynı 649 $ 'da satılmasıyla, AMD'nin yeni amiral gemisi Nvidia'nın şu anda aynı fiyat aralığında sunduğu piksel itme gücüne ancak etkili bir şekilde uymuyor. AMD ve Cooler Master, dış radyatör ve soğutucuyu hazırlamak için harika bir iş yaparken, Nvidia'nın en iyi kartlarını seçerken başa çıkmanız gereken bir şey değil.

Ayrıca, bu kartlardan herhangi birinin DirectX 12 oyunlarını nasıl kullanacağını görmeye devam ediyor, ki bu da yakında Windows 10'un lansmanını başlattı. DX12 oyunları ve benchmarkları 2015'te daha sonra gelmeye başladı.

10, 5 inçlik bir Nvidia kartını yerleştirmek için yeterince uzun olmayan kompakt PC kasalarını düşünenler, hava soğutmalı Radeon R9 Fury ve daha da küçük olan Radeon R9 Nano'nun bir sonraki masadaki oyun masasına ne getirdiğini görmek için beklemek isteyebilirler. aydır. Ancak, Radeon R9 Fury X'in HDTV'lerde 60Hz 4K'lık oyun oynaması için HDMI 2.0 desteği bulunmadığını ve göstergelerin HDMI 2.0'dan yoksun olan diğer Fury kartlarına işaret ettiğini ve bu kartların medya PC'lerinin ve yaşamın temeli olarak sınırlanacağını gösteriyor. oda kuleleri.

Radeon R9 Fury X'in fiyatı ne kadar iyi olsa da, bir fiyat düşüşü olmadan, bilgisayarınızı 4K TV'ye takma planınız yoksa ve satın almayı düşündüğünüz sürece (ya da zaten satın almadıysanız) bu kartı GeForce GTX 980 Ti'ye tavsiye etmek zor Nvidia'nın sorunsuz oyun deneyimi için rakip G-Sync teknolojisi üzerinden bir FreeSync monitörü satın aldı. Her ikisi de daha az ekran yırtılması ve titremesi anlamına gelecektir, ancak 4K TV'ler hala düşük maliyetli büyük ekran oyunları için çekici bir alternatif sunuyor.