Video: Вы слышите "Янни" или "Лорел"? (Научный Ответ) (Mayıs 2024)
Geçtiğimiz birkaç ay boyunca, üst düzey hizmetlerden Internet videodaki büyümeye kadar video içeriği ve dağıtımındaki değişikliklerde nasıl gezindiklerini anlatan pek çok kilit yönetici ve ağ şirketi yöneticisini duydum.
Time Warner Cable, CBS'yi tekliflerinden mahrum bıraktığından ve CBS, Time Warner Cable müşterilerini web sitesinden bloke ettiğinden, bu şirketlerin müşterilerinin geleceğin video dünyasında ne isteyeceklerini gerçekten anlayıp anlamadıklarını merak ediyorum.
CBS ve Time Warner Cable arasındaki mevcut tartışma, “kablo yeniden iletim ücretlerine” dayanıyor; fiyat kablo şirketleri, içeriklerini yeniden iletmek için CBS'ye ve diğer yayın ağlarına ödeme yapıyor. CBS CEO'su Les Moonves, bu ücretleri 2016'ya kadar yaklaşık 1 milyar dolara çıkarmak istediğini söyledi. Belli ki, Time Warner ve diğer kablo şirketleri kanal için mümkün olduğunca az ödemek istiyor.
Ancak bu, içerik sahipleri ile geleneksel dağıtım şirketleri arasındaki bir tavuk oyununun sonuncusu. CBS, neredeyse her içerik sahibi gibi, içeriği için daha fazla para almaya çalışıyor. Bu durumda yayınlanan raporlar, CBS’nin aylık ücretlerin abone başına yaklaşık 1 ABD dolarından yaklaşık 2 ABD dolarına Ancak bu içerik şirketlerinin istediği kadar uzak. Raporlara göre, ESPN abone başına ayda yaklaşık 5 dolar alıyor. Diğer kablo şirketleri derecelendirmelere, kanalın ne kadar önemli olduğu ve müzakerelere bağlı olarak değişen miktarlarda olsun.
Aboneler olarak çok fazla seçeneğimiz yok. Paketler, çeşitli dağıtım seçeneklerinde (kablo, uydu, telefon) aynıdır ve makul fiyatlarda gerçekleşmesi muhtemel görünen "alakart fiyatlandırma" taleplerine rağmen. Başka bir deyişle, kablo şirketleri ayrı kanallar sunmak zorunda kalırsa, her birinin toplam faturanızın düşmeyeceğinden çok daha pahalı olmasını bekleyin. Böylece teori devam eder, fiyatlar artar ve her ay faturalarını ödeyen bizler bununla ilgilenir.
Ancak yeni (ve eski) teknoloji bu modeli tehdit ediyor. İnternet üzerinden yayın kanallarını ayda 8 ila 12 dolar arasında sunan Aereo gibi firmalar bir seçenek. Aereo, davalarla karşı karşıya olan bir anlaşma olan antenleri kullandığı için yeniden gönderim ücreti ödememesi gerektiğini savunuyor. CBS ve diğer ağların bu fikri neden sevmediğini hayal edebilirsiniz. Tabii ki, birçok yayını olan bir alanda yaşadığınızı varsayarsak, programlamayı görmek için bir anten kurabilirsiniz.
Bu arada, diğer “üst düzey hizmetler” de popülerlik kazanıyor. Netflix, Hulu Plus ve Amazon Prime’ın her biri ayda yaklaşık 7, 99 dolara mal oluyor ve eski TV şovları, filmler ve orijinal içerik olmak üzere çeşitli içerikler sunuyor.
İçerik şirketleri aslında bu hizmetlerden hoşlanır, çünkü aksi halde değmeyecek eski içerikler için ödeme yapma eğilimindedirler. Elbette YouTube ücretsiz ve daha profesyonel içerik kazanıyor. Yeni bir Fortune kapak hikayesi, ortalama Amerikan saatlerinin haftada 34 saat televizyon izlediğini, ancak yalnızca bir saat İnternet videosu izlediğini, ancak 18 ila 24 yaşındaki çocukların 23 saatlik TV ve iki buçuk saatlik çevrimiçi izlediklerini gösteriyor video. Hala çevrimiçi olduğundan çok daha fazla TV var, ancak boşluk daralıyor.
Bütün bunlar "kordon kesiminde" büyümeye yol açıyor. Mevcut tahminler, geçtiğimiz yıl yaklaşık bir milyon evin kablo ve benzeri hizmetleri iptal ettiğini söylüyor. Bu, TV izleyicilerinin küçük bir kısmı olsa da, içerik sağlayıcıları ve kablo şirketlerini endişelendiriyor olmalı.
Yerleşik sağlayıcıların dikkatini verdiğine dair göstergeler var. Cablevision CEO'su James Dolan kısa süre önce, şirketinin gerçek bir geniş bant sağlayıcısı olabileceğini ve yalnızca gerçek TV içeriği yerine Internet bağlantısı sağladığını ileri sürdü. Üst düzey hizmetlerin sonunda geleceğe dönüşebileceğini fark eden ilk büyük içerik dağıtımcılarından biridir. Fakat yine de, Cablevision ayrıca ücretler üzerindeki tartışmalara da katıldı ve en azından bir süre için kanal çekmeye başvurdu.
Şimdi tartışırken CBS ve Time Warner'ın hayaletine sahibiz ve Time Warner, CBS içeriğini abonelerinden çekiyor. Buna cevap olarak, CBS, Time Warner Cable genişbant abonelerinin, birkaç yıl önce hepimizin yaşadığı net tarafsızlık tartışmalarının ters tarafını gösteren bir gelişme olan CBS.com'dan yayınlanan şovları engelledi. (O zaman herkesin gelmesini istemediği bir web sitesi hayal etmek zordu…)
Kararın, muhtemelen futbol sezonu için tam zamanında, ücretler konusunda bir tür uzlaşma olacağı muhtemel olsa da, uzun vadede bu savaşı kazanan iki tarafın da görülmesi zor. Sadece müşterilere alternatif hizmetleri kontrol etmeleri için daha yüksek faturalar ve daha fazla teşvik verir.
Asıl mesele, teknoloji veya programlama ne kadar iyi olursa olsun, ne kadar video kullanacağımızın hala sınırlı olması. Sınırlı dikkat alanlarımız var, bu yüzden bizi çok fazla kanal arasında hareket etmeye zorlamak ya da çok fazla hizmet sonuçta kendi kendini yitirmek olabilir. Ve bu hizmetlere harcayacağımız çok fazla para var. Geleneksel dağıtım oyuncularından veya birleştirilmiş en üst düzey hizmetler aracılığıyla toplu hizmetlerin çoğu insanın çoğu içerik için ödeme yapmak isteyip istemediklerini düşünmek istemediği için popüler kalacağını düşünme eğilimindeyim. Ancak bu kesinlikle, belki doğrudan spor yapan ve izleme başına ödeme içeriği olan özel servislerle desteklenecektir.
Yakında herhangi bir zamanda video için tamamen üst düzey bir sisteme geçmeyeceğiz ve yalnızca ücretsiz TV olan günlere geri dönmeyeceğiz, ancak mevcut dağıtım sistemi sonsuza dek sürmeyecek ve Yeni seçimlerin ana hatları görünmeye başlıyor. İçerik üreticileri, distribütörler, servis sağlayıcılar ve tüketiciler, uzun yıllar sürecek bir geçiş sürecinde.
