Video: DRTV по-русски: Обзор Canon 11-24mm f/4L USM (Mayıs 2024)
Yapı Canon L lensler için tipiktir. Namlu sert polikarbonat ve mercek yuvasının etrafında bir o-ring conta var. Yakınlaştırma halkası merceğin tabanına doğru oturur, tırtıklı lastik ile kaplanır ve 11, 12, 14, 18, 20 ve 24 mm'de işaretlenir. Benzer bir dokuda bitmiş manuel odak halkası, entegre mercek kapağının hemen arkasında bulunur. Çoğu SLR lensinde olduğu gibi, manuel netleme halkası mekanik olarak birleştirilmiştir, bu nedenle netlemeyi ayarlayabilir ve sonuçları fotoğraf makinesi kapalıyken bile hemen optik vizörde görebilirsiniz.
Yalnız kontrol anahtarı, manuel ve otomatik odak arasında geçiş yapmak için bir seçimdir; ancak manuel netleme halkası çevrilerek kilitlendikten sonra her zaman otomatik netlemeyi geçersiz kılabilirsiniz. Namlu üst kısmında, anahtarın yanında, ayarlanan odak mesafesini gösteren bir pencere oturur. Objektif, görüntü sensöründen 11 inç (0, 28 metre) kadar yakın nesnelere kilitlenebilir. Ön elemana olan çalışma mesafesi birkaç santimdir, böylece bir nesneye yaklaşabilir ve 11 mm'de hızlı bir arka planla çerçeveleyebilir ve 24 mm'de ayrıntılı bir çekim için oldukça yaklaşabilirsiniz.
Dahili odak motoru bir USM tasarımıdır. Canon objektiften beklediğiniz gibi hızlı ve sessiz. Tam çerçeve, 50 megapiksel EOS 5DS R ile eşleştirildiğinde lensi yaklaşık yarım saniye içinde sonsuzluktan en yakın netleme mesafesine götürebilir.
Görüntü kalitesi
Objektifin tam kare bir kamerada ne kadar iyi performans sergilediğini görmek için Imatest kullandım, bu durumda Canon'un yüksek çözünürlüklü canavarı EOS 5DS R, 11 mm f / 4'te, merkez ağırlıklı bir testte resim başına 3.317 çizgi alıyor, Yüksek çözünürlüklü kameradan gelen görüntülere bakarken gördüğümüz 2, 200 çizgiden daha keskin. Kenarlar biraz yumuşak, burada sadece 1.539 satır var. F / 5.6 değerine düşmek ortalama puanı 3.595 satıra yükseltir ve kenarlar 1.808'e atlar. En keskin performans f / 8'dir - ortalama puan 3.681 satırdır ve dış kenarlar bile 2.126 satırda oldukça net. Manzara çekiyorsanız, f / 11 sizi merceğin ortasındaki netlikten biraz keskinleştirir (çerçeve boyunca ortalama 3.291 satır), ancak kenarlarda 2.371 satır gösterir. Kırınım, daha dar f-stop'larda çekim yaparken, f / 16 (2.831 satır) ve f / 22 (2.240 satır) 'da 5DS R ile çalışırken detayı azaltmak için daha önemlidir.
Çerçeve boyunca görüntü kalitesi 14 mm'de daha tutarlıdır. F / 4'te mercek, merkez ağırlıklı testte 3.488 satır kaydeder, çerçevenin kenarları 2.900 satıra ulaşır, kenardan kenara net ayrıntılar için. F / 5.6'ya düşmek genel puanı 3.844 çizgiye yükseltir, bu odak uzaklığı en yüksek çözünürlüğüdür. F / 8 (3, 555 satır) ve f / 11 (3, 381 satır) görüntü kalitesinde bir düşüş var, ancak f-stop'u f / 16 (3, 019 satır) ve f / 22 olarak daraltana kadar difraksiyon gerçek bir endişe değil. (2, 374 satır).
Sonuçlar 18 mm'de benzer. Lens 4 / 4'te 3, 570 çizgiyi yönetiyor ve 5 / 5, 6-3, 816 çizgisinde tepe yapıyor. Her iki durumda da kenarlar çok net, yaklaşık 2.700 sıra. Kırınım, f / 8 (3.706 satır) ve f / 11 (3.315 satır) değerlerinde çözünürlüğü bir miktar keser, ancak f / 16 (3.009 satır) ve f / 22 (2.347 satır) sayısında önemli bir sorundur.
24 mm'de lens güçlü performansını koruyor. 2.475 çizgiye vuran kenarlarda, f / 4'te 3, 085 çizgiye ulaşıyor. Görüntüler f / 5.6 ile net, 3, 347 çizgili ortalama puan ve 2, 800 çizgiye ulaşan kenarlar geliyor. En yüksek performans f / 8'de (3.412 satır), f / 11'de (3.379 satır) güçlü sonuçlar elde edilir. Kırınım, f / 16 (3, 076 satır) ve f / 22'de (2, 445 satır) netliği azaltır.
Netlik, değerlendirdiğimiz bir merceğin tek yönü değil. Aydınlatmanın bile çerçevede ne kadar olduğunu görüyoruz. Bu genellikle ultra geniş lenslerle ilgili bir konudur; birçoğunun merkezden belirgin şekilde daha kısık olan kenarları ve köşeleri vardır. JPG formatında çekim yaparsanız, kamera içi düzeltmeler bu sorunu 11 mm f / 4 dışında tamamen ortadan kaldırır, ancak Raw atıcılar biraz dengesiz aydınlatma ile uğraşmak zorunda kalır.
11mm f / 4'te köşeler ve yanlar görüntünün merkezinden belirgin şekilde daha kısıktır - sırasıyla 4EV ve 2.5EV geride kalmıştır. F / 5.6'ya düşürmek işleri iyileştirir; köşelerde bir 2.6EV düşüş ve yanlar sadece 1EV. F / 8'de köşeler hala soluktur (-1.5EV), ancak kenarlar merkezin 0.5EV aralığındadır, ancak tarla koşullarında zorlukla fark edilir. F / 8'de virajlar artar, 1.2EV azalır ve f / 16 köşeler merkezin durduğu bir noktadadır, çoğu çekim için düzeltme gerektirmeyen kabul edilebilir bir sonuçtur.
Hikaye 14 mm'de benzer, ancak skeç etkisi daha az belirgindir. F / 4'te köşelerde -3EV ve çerçevenin yanlarında -2EV aydınlatma görüyoruz. F / 5.6'da köşeler merkezin arkasında 1.8EV kalıyor, ancak çerçevenin yanları bir durak içinde çekiyor. F / 8'de köşeler parlaklıkta sadece 0.9EV'lik bir eğim gösterir.
İyileşme eğilimi 18 mm'de devam ediyor. 4 / 4'de köşelerde 2.3EV düşüş, yanlarda ise 1.4EV. F / 5.6'da kenarlar iyi (-0.5EV) ve köşeleri 1.2EV azalır. Köşeler f / 8'de bir durma noktasına çeker. 24 mm'de köşeler f / 4'te -2EV'de, yandan -1.2EV'de başlar. Yüzler f / 5.6'da tolere edilebilir sınırlar içinde çekiliyor ve köşeler yalnızca 1.3EV düşüyor. F / 8'de aydınlatma çerçevede bile kabul edilebilir.
Imatest de çarpıtma analiz eder. Bu, 11-24mm'nin kusursuz olarak düzeltilmediği bir özellik. Lens, 11 mm'de yüzde 6'lık varil bozulma sergiliyor, bu rakam 14 mm'de yüzde 2, 8'e düşürülen, 18 mm'de yüzde 1'in altına düşürülen ve 24 mm'de bulunmayan bir rakam. Raw biçiminde çekim yaparsanız, bunu aydınlatmada olduğu gibi Lightroom gibi bir iş akışı uygulamasını kullanarak düzeltebilirsiniz. Lightroom, bu lens için her ikisini de telafi eden bir tek tıklamayla düzeltmeye sahiptir.
Sonuçlar
Canon EF 11-24mm f / 4L USM, pazarda benzersiz bir lens. Herhangi bir sistem için en geniş doğrusal zumdur - daha geniş bir görüş alanı elde etmek için Canon'un kendi EF 8-15 mm f / 4L Fisheye USM gibi balık gözü bir merceğe bakmanız gerekir ve zum aralığı boyunca çok keskindir. En iyi birinci sınıf lenslerden aldığınız optik mükemmelliği sunmuyor - bazı bozulmalar var ve Raw formatta çekim yaparken köşeler ve kenarlar biraz soluk görünüyor - ancak her iki özellik de bir yazılım iş akışı kullanılarak kolayca düzeltiliyor ve hiç bu tür bir lens için çizginin dışında. Tabii, pahalı, ama bu kalite ve kapsamda bir lens için ödediğiniz fiyat. Editörlerin Seçimi ayrımına layık değil.
