Video: Dünya yuvarlak değildir! (Kasım 2024)
Benim gibi, benim gibi bir bilim hayranıysanız, muhtemelen evrende yalnız olmadığımıza inanıyorsunuz. Bilim kurgu oyun kitabına gideceksek, yabancı bir medeniyetle ilk temasın muhtemelen daha hızlı seyahat etme yeteneği gibi dünya dışı dostlarımızı etkileyecek dönüştürücü bir keşif elde edene kadar gerçekleşmeyeceği mantıklı geliyor. Işık hızı. Ne de olsa Vulcalar bizi böyle buldu.
Popular Science'taki insanların da yalnız olmadığımızı düşündüğünü tahmin etmeye teşebbüs ediyorum. Yabancılar temas kurduğunda, bunun muhtemelen bilim yüzünden gerçekleşeceğini biliyorlar.
Sevginin hayranlarına tüm saygımla, bilim aslında evrensel bir dildir. Bilim, evreni neyin doğurduğunu açıklar ve nihayetinde neyin sona erdiğini açıklar. Ve bilmediğimiz birçok şey olsa da, bilimin en güzel yanı, binlerce yıl boyunca incelenmiş, incelenmiş ve incelenmiş gerçeklerin temelini oluşturmasıdır. Bilim, evrendeki en güvenli bahislerden biridir.
Bu yüzden, Popüler Bilim editörlerinin tartışılmaz bilimsel gerçeklere dayanan bir hikaye yayınladıklarında nasıl hissettiğini hayal edebilirsiniz ve yorum bölümünde, bilimsel gerçeği, politik ve dinsel olarak motive edilmiş gündemlerinin lehine reddedenler tarafından yırtıyor.
Sonuç olarak, 141. yıldaki yayında, "yorumların bilim için kötü olabileceğini" beyan ederek artık yeni makalelerle ilgili yorumlara izin vermeyeceğini duyurdu. Bununla birlikte, herhangi bir iyi bilim insanı gibi, bu kararın sadece bir ifadeye dayanmasına izin vermedi; olumsuz, sivil ve düpedüz vitriolik yorumların bir okuyucunun sunulan öyküyü algılayışını çarpıcı biçimde çarpıtabildiğine inandırıcı bir şekilde ortaya çıktığını belirtti. Bu davranış kalıpları, uygunsuz sevimli corgis'lerdeki ortalama BuzzFeed post'unuzla uçabilir, ancak bilim oldukça farklı bir konudur. Popular Science'ın Çevrimiçi İçerik Direktörü Suzanne LaBarre'nin belirttiği gibi, "siyasi açıdan motive olmuş, yıllarca süren bir uzmanlık savaşı, çok çeşitli bilimsel olarak onaylanmış konularda popüler fikir birliğini aşındırmıştır. Evrimden iklim değişikliğinin kökenlerine kadar her şey Yanlışlıkla tekrar kapmak için. "
Eğer bu 2008 olsaydı ve hala idealist bir sosyal medya editörüysem, yorum kesme kararını alırken GigaOm'dan Mathew Ingram'ın beğenilerine katılırdım. Aslında, ilk sosyal medya ile ilgili rolümde, şirket ayakkabısındaki atasözü çakıldım, editör yöneticisine her gün şirketin bloglarının yorum yapma yeteneğine sahip olmadığını hatırlatıyordum. Daha sonra 2010 yılında ReadWriteWeb’in topluluk yöneticisi olarak, kabul etmek için en iyi yorum platformunu seçmek için iyi bir ay geçirdim. Yazarları, genellikle sıkıntılarına cevap vermeleri gereken yorumların farkında olarak sürekli yaptım. Başka bir deyişle, ben yorum yapan Kool-Aid'in serbest tüketicisiydim.
Şimdi 2013 oldu ve sizi bilimin tarafında olduğumu keşfetmeye zorlayabilir ve bu durumda Popular Science'ın tarafını da içerir. Ayrıca, diğer çevrimiçi haber kanallarını da aynı yaklaşımı benimsemelerini teşvik ediyorum.
Bu, yayıncıların ve yazarların, okurlarıyla konuşmaları kolaylaştırmamalı gerektiğine inanıyorum. PopSci'nin duyurusu, mükemmel yorumlar bırakan birçok sevgili okuyucunun bulunduğuna dikkat etti. Sorun, bu rasyonel ve entelektüel seslerin spam gönderenler ve çılgınlar tarafından yoğun şekilde seyreltilmesidir. Ne yazık ki, bu davranış sadece bilimsel ve politik yayınların bölümlerini yorumlamakla sınırlı değildir - her yerdedir. Sadece bir dakika, Ain't It Cool News gibi bir film sitesinin yorum bölümünde veya BuzzFeed'in ünlü bölümünde ya da biraz içeride ölmek üzere bir teknoloji incelemesinde geçirmesi gerekiyor. İşte bu yüzden artık yorumları okumamıştım (işimin bir parçası olarak yazar olarak gördüğüm kendi makalelerim için kaydet). Ve Gawker'ın kullanıcı tarafından yaratılan "snark" makinesine milyonlarca yatırım yapmaya devam edeceğinden emin olduğum halde, kırıldığını bildiğimiz gibi yorumlama sistemine hala inanıyorum.
Peki nasıl düzelteceğiz? İlk adım, son birkaç yıl içinde Twitter ve Facebook gibi hizmetlerin büyümesiyle hızlanan çevrimiçi iletişimde büyük bir genişleme ve demokratikleşme görmüşken, katılım engelinin çok düşük olduğunu kabul etmek. Mikrofonu almayı kimse için çok kolaylaştırıyoruz. Boş bir alana bir okuyucu sunmak yerine, sosyal medya editörleri ve yazarların kaba elmasları bulma konusunda daha proaktif olmaları gerekir.
Bazı önerilere mi ihtiyacınız var? Bir soru sorun ve bir öyküye ilişkin bir etiket oluşturun, ardından en iyi cevapları ve tepkileri ayrı bir gönderide iyileştirin. Editöre mektupları hatırladın mı? Bu sadece basılı gazeteler için ayrılmış bir şey değil. Aslında, New York Times Mektupları Editör Thomas Feyer okuyucu mektupları tweets. Sohbetin kalibrasyonunu geliştirmenin yollarını bulmak zor değil, ama çaba harcıyor. Ve ne yazık ki, pek çok yayıncı, yazar ve sosyal medya editörü, tembel bile olsa endişelenmeye başladı. Sayfa görünümleri kilit ölçüt olduğunda, topluluğunuzun entelektüel temeli söz konusu olduğunda kaliteye göre miktarı tercih etmek kolaydır.
Apple neden dünyadaki en iyi ürünlerden bazılarını üretiyor? Kullanıcı deneyimini kontrol etme konusundaki ısrarı nedeniyle amansız. Bu yüzden iOS’i asla üçüncü taraf bir donanımda göremezsiniz. Apple'ın yaptığı her şey harika bir deneyim vizyonuna uymak için tasarlandı. Kontrol altında. Aynı şekilde yayıncıların daha çok denemeleri ve dizginleri almaları gerekiyor.
Ama başka bir şey değilse, bilim için yapın.
