Net tarafsızlığın ne anlama geldiği ve işinizi nasıl koruyacağınız

Federal İletişim Komisyonu (FCC), İnternet Servis Sağlayıcıları (ISS) yeniden sınıflandırmaya yönelmeye başladıkları için, Telekomünikasyon Yasası I'in başlığına düşmek üzere hareket ederken, her taraftan acı çekmenin çığlıklarını duydunuz. Önceden, II. Başlık altında sınıflandırılmıştı. Tartışmanın bir tarafı FCC'nin net tarafsızlığı ortadan kaldırdığını iddia ederken, diğer taraf FCC'nin net tarafsızlığını geri kazandığını iddia ediyor. İşte gerçekte neler oluyor.

2015 yılında, Beyaz Saray'ın talimatı altında hareket eden FCC, geniş bantlı interneti ve onu Telekomünikasyon Yasası'nın Başlık II'sinden II. Başlık II, telefon şirketlerini düzenleyen Telekomünikasyon Yasası'nın bir parçasıdır ve hükümlerinin çoğu ya internet ile alakasızdır veya ISS'lerin karşılayamayacağı yükler getirecektir. FCC, bu parçaları zorlamamaya karar vererek bu sorunu çözdü. Başlık I bilgi hizmetleri içindir.

II. Başlık uyarınca, FCC genişbant sağlayıcılarının trafiğini nasıl yönettiğini düzenleme becerisine sahipti. Bu, İSS'lerin internet kullanıcılarına veri kapakları koymalarını, kullanıcıları kısmalarını ya da insanların kullanmalarını istemedikleri servisler için (rakip bulut sağlayıcıları gibi) ekstra ücret almalarını engelleyebilecekleri ve sitelere erişimi engelleyemedikleri anlamına geliyordu. beğenmedim Ayrıca FCC'ye bu tür eylemleri uygulama yetkisi verdi.

1. Başlık altında, Federal Ticaret Komisyonu (FTC), veri kapsama alanı, azaltma veya ISS'nin istemediği hizmetleri engellemek veya ekstra ücretlendirme gibi diğer rekabete aykırı davranışlar da dahil olmak üzere, haksız veya aldatıcı uygulamalar olarak gördüğü şeyleri zorlar kullanmak. FCC hâlâ I. Başlık altındaki bazı kontrolleri elinde bulunduruyor.

Bu gerçekleştiği zaman, FCC internete net tarafsızlık koruması sağlayacak yasalar hazırlamak için Kongre ile çalışıyordu. Bu çaba terk edildi.

2017 yılının sonlarında, önceki eylemden iki yıl sonra, FCC, yine parti sıralarında, II. Sınıf'a yeniden sınıflandırma yapılmasını iptal ederek geniş bantlı iletişimleri tekrar I. Başlık'a geri koymaya karar verdi. FCC’nin, ISS’lerin yaptıklarını açıklamak zorunda oldukları bir şeffaflık şartı getirmesiydi. Mesela, eğer trafiği boğacaklarsa, bir müşteri kaydolmadan önce bunu söylemek zorunda kaldılar.

FCC'nin kural değişikliği birkaç ay içerisinde yürürlüğe girmiştir ve bu değişiklik Federal Kayıt Defterinde yakın zamanda yayınlanmıştır. Sonuç olarak FTC, haksız uygulamaların geniş bant taşıyıcılarla uygulanmasına geri dönecektir.

Bunun İşletmenize Ne İfade Ettiği

Yeniden sınıflandırmanın işiniz üzerindeki yakın vadeli etkisi asgari düzeyde olacaktır. ISS'ler trafiği azaltmaya başlamak için bir planları olmadığını söylediler ve eğer öyleyse, FTC harekete geçebilir. İnternet adı verilen “hızlı hatlar” açısından hiçbir şey gerçekten de değişmiyor. Onlar için para ödemeye istekli şirketler için "hızlı şerit" sağlamanın "yavaş şerit" oluşturmakla aynı şey olmadığını belirtmeye değer. Bu daha hızlı ağlar, internet dışında bulunan özel ağlardır.

Hızlı şeritlere sahip olmanın çekişmesine rağmen yavaş şeritlere sahip olmak anlamına da geliyor, bu gerçekten doğru değil. Olan, verilerinin bir engelle daha az seyahat etmesini isteyen bilgi sağlayıcıların zaten bu hızlı şeritlere sahip olmaları; İlk yeniden sınıflandırmadan önce onları aldılar ve II. başlıkta tuttular. Bu hızlı şeritlere "İçerik Dağıtım Ağları" (CDN'ler) denir ve yaygın olarak kullanılırlar.

CDN'ler, genel internet trafiğinden yüksek bant genişliği talepleriyle trafik alma ve bunun sonucunda tıkanıklığı azaltma avantajına sahiptir. Dolayısıyla, aslında, onları oluşturmak yerine yavaş şeritleri ortadan kaldırırlar. Bu, internetinizin daha iyi çalışacağı anlamına gelir.

En büyük ve en iyi bilinen CDN, Akamai'dir, ancak isteğe bağlı olarak küresel bir dağıtım ağı olan CDN.net de dahil olmak üzere pek çok kişi var. CDN'ler, internetten trafik çekmek için kendi özel ağlarını kullanarak verilerinize coğrafi olarak dağıtarak ve ayrıca verilerinizi kullanıcılara daha da yaklaştırarak ve fiziksel olarak çalışan kişilerin fiziksel olarak daha yakınında bulunan sunuculara yerleştirerek çalışır. talep ediyoruz. Bir dereceye kadar, bilgi işlem işlevleri yerine veriye daha hızlı erişim sağlamaları dışında, son bilgi işlem ağlarına benzerler.

Peki ya ISS'lerin belirli bir trafiği etkileyebileceği suçlamaları? Genelde etmemeye söz verdiler ama yalan söylüyor olabilirler. Bu oldu ve FTC, AT&T'yi haksız veya aldatıcı bir uygulama olarak boğmak için dava açtı. AT&T, FTC’nin bunu yapma hakkına meydan okudu ve kaybetti. ABD Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi, FTC'nin eylemlerini onayladı.

Öyleyse neden konuyla ilgili tüm gösteriler, endişeli ve genel yutturmaca? Bazılarının savunuculuk grupları adına kendi kendine hizmet etmelerinin birkaç nedeni var. Diğer nedenler, FCC'nin düzeninde ne olduğunu bilmemekten kaynaklanıyor, çünkü okunması uzun ve zor. Ve elbette, politika var çünkü FCC de dahil olmak üzere, Beyaz Saray’daki mevcut yönetimle ilgili hiçbir şeye dayanamayan insanlar var - komisyon üyelerinin çoğu, önceki idare tarafından atanmış olmasına rağmen.

Ne yazık ki, gelecekteki bir FCC'nin mevcut yeniden sınıflandırmayı yeniden sınıflandırmasını engelleyecek hiçbir şey yoktur, bu yüzden tüm bunlar tekrar gerçekleşebilir. Genişbant, yalnızca bu FCC iktidarda olduğu sürece, Başlık I’in altındaki bir bilgi servisi olarak kabul edilir. Yeni bir yönetim ve yeni bir FCC, işleri hemen geri değiştirebilir; bu da size ve diğer tüm internet kullanıcısı düzenleyici kırbaçlarına neden olur.

Tüm bunlar çılgınca geliyorsa, bunun nedeni odur. Washington’daki aşırı partizan politikaları, işinizi uzun vadede etkileyen en büyük risklerden biridir, çünkü sizi etkileyen düzenlemelerin istikrarlı kalacağı konusunda hiçbir güvenceniz yoktur. Eğer yeni bir parti 2020 seçimlerinde Beyaz Saray'ı ele geçirirse, o zamana kadar yaşamak zorunda olduğunuz kuralların çoğunun yeniden değişeceğini bekleyebilirsiniz.

Bu uzun vadeli belirsizlik ancak FCC ve Kongrenin 2015'te başarmaya çalıştığı mevzuatla çözülebilir. Ne yazık ki, bu mevzuat net tarafsızlık sağlayacak gerçekten özenle hazırlanmış bir iki taraflı bir çabaydı. Ancak iki partili olduğu gerçeği, yeniden dirilse bile, mevcut siyasi iklimde geçiş şansının olmayacağı anlamına geliyor.

İşletmenizi Koruma

Neyse ki, bir BT perspektifinden bakıldığında, en kötüsünün geçmesi durumunda işinizi korumak için atabileceğiniz birkaç adım vardır - ki bu, hiçbir şekilde garanti edilemez. Birincisi, kendi iletişim ortamınızı tüketicilerden daha fazla etkileme olanağına sahipsiniz. Genellikle, sevdiğiniz iletişim ortamını sağlayacak ve trafiğinizle uğraşmayacak bir ISS seçebilirsiniz. Başını belaya sokmak istersen, muhtemelen kendi ISS'iniz olabilir.

Ancak, müşterilerinizin size ulaşması konusunda da endişelenmeniz gerekir; bu nedenle, çok fazla trafiğiniz, özellikle de gecikmelere veya tıkanmaya duyarlı trafik varsa, CDN'lerden yararlanabildiğinizden emin olmanız gerekir. Bir CDN'ye kaydolmak, sitelerini daha önce bahsettiğim adreslerden (Akamai ve CDN.net) internet üzerinden ziyaret etmek, fiyatlandırmayı, nasıl işlediklerini ve işletmenizin fayda sağlayıp sağlayamayacağını belirlemek kadar kolaydır. Etkili olması için, çok fazla kullanıcısı olan ve bu nedenle çok fazla trafik oluşturan bir site olmanız veya akış hizmeti gibi güvenilir bir trafik dağıtımına ihtiyaç duymanız gerekir.

Ve eğer bir anlamda bir ISS trafiğinizi boğmaya karar verirse, ağ verimini kendi ağlarındaki bir yerden test ederek bunu izleyebilirsiniz. Ancak, kullanıcı şikayetleri yoluyla daha çok şey öğrenebilirsiniz. Bu tür boğulmaların en olası nedeni, şirketinizin ISS'nin rekabet olarak gördüğü bir hizmet sunmasıdır. Bunun olduğunu görüyorsanız, ilk çağrınız FTC'ye yapılmalıdır, çünkü bu ajans bu tür boğazı yasak olarak kabul ediyor.

Yine de, bu en kötü senaryo. Meşru işletmelerin büyük çoğunluğu engellenmeyecek ve özellikle de FTC'nin bunu durdurmak için yasal bir yetkisi olduğu için engellenmeyecek durumdalar. Daha muhtemel olan, CDN ile çözebileceğiniz ağ tıkanıklığı olacaktır. Tıkanıklık engelleme ile aynı şey değildir ve kötü yönetilen bir ağın işareti olsa da yasadışı değildir.

Ve net tarafsızlık mevzuatı için çalışacak politikacıları desteklemek için bir noktaya gelebilirsiniz. Aksi taktirde belirsizlik hüküm sürecek ve bu size veya başkasına yardımcı olmuyor.