İçindekiler:
Video: Tamron's 100 400mm F/4.5-6.3 Di VC USD, Model A035 (Mayıs 2024)
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD (799 $), hem tam çerçeve hem de APS-C sistemlerini kullanan fotoğrafçılar için çekici bir telezoom lensidir. Zum, çerçevenin kenarlarında bazı sorunlar olmak üzere çoğu kez net görüntüler sağlar ve güçlü görüntü sabitleme özelliğine sahiptir. Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary'ye 400mm'de keskin bir kenarı olan benzer bir zoom için çok az tercih ediyoruz. Ancak, özellikle elementlerden korunmaya değer veriyorsanız, Tamron'u göz önünde bulundurmak için nedenler vardır.
tasarlamak
Tamron 100-400mm 7, 8 x 3, 4 inç (HD) ölçer, 2, 5 kilo ağırlığında ve 67 mm ön filtreleri destekler. Yakınlaştırırken, 400 mm'de yaklaşık 3 inç yüksekliğe kadar uzayan teleskoplar ve ön ve arka kapaklar ve geri dönüşümlü bir lens başlığı içerir. Tamron, objektifi Canon EF ve Nikon F montajlarında satıyor.
Konstrüksiyon sağlam, metal ve polikarbonattan oluşan bir fıçı ile. Objektif, toza ve neme karşı korumalıdır ve ön elemandaki su ve gresi iten spor flüor kaplamaları sayesinde temizliği kolaylaştırır (ve temiz tutar). Bu, Tamron'un Sigma'nın 100-400mm Contemporary'sinden ayırt edildiği bir alandır - Sigma zoom, flüor ceketi içermez ve sert havalarda kullanım için de derecelendirilmez.
Tamron, 100-400 mm'lik bir tripod tasmasını içermez ve buna ihtiyacınız olmadığını görebilirsiniz. Hem full frame hem de APS-C kamera gövdelerinde elde tutulan bir mercek kadar iyi dengeler - Nikon D850 ile denedim ve
Yakınlaştırma halkası dokulu lastikle kaplanmıştır ve ön elemanın hemen arkasında, mercek kaputu için süngü montaj parçasına ve namluya birkaç inç yer kaplar. 100, 135, 200, 300 ve 400 mm'deki işaretlerle rahatça döner. 100mm yerinde tutmak için bir kilit düğmesi var, ancak kilidin kullanılabileceği tek odaklama ayarı bu. Tamron, daha uzun, daha pahalı 150-600mm G2 zoom ile daha gelişmiş bir kilitleme sistemi içerir - herhangi bir odak uzunluğunda yerine kilitlenebilir.
Manuel odaklama halkası yakınlaştırma halkasının arkasında bir inç kadar oturur. Aynı zamanda kauçukla kaplanır ve hem sonsuz hem de minimum 59 inç (1, 5 metre) odak mesafesindeki yumuşak duruşlarla oldukça kolay bir şekilde döner. Otomatik netleme sınırlama işlevini etkinleştirmek için orta konuma sahip bir AF / MF değiştirme anahtarı var. Etkinleştirildiğinde, sınırlayıcı lensin odaklanmasını (7 ila sonsuzluğa 7 metre) veya yakın (1, 5 ila 7 metre) odaklamada tutar. Sınır özelleştirilebilir, ancak programın programlanması için Tamron'un 59 $ TAP giriş konsolunu satın almanız gerekir. TAP girişi ayrıca donanım yazılımı güncellemelerini ve odak ayarlarını da destekler.
En az beş fit odakta, 100-400 mm'lik bir makro lens olarak düşünülmez. Fakat 400mm'de, nesneleri kameranızın görüntü sensörüne 1: 3.6 yaşam boyutunda yansıtabiliyor. Genellikle makro olarak adlandırmak için 1: 3 zoom desteğini görmek istiyoruz ve 100-400 mm ile böceklerin yakın çekimlerini veya çiçeklerin en küçük detaylarını kesmeyeceksiniz. Canon EF 100-400mm II, 1: 3'ü yöneterek biraz daha iyi sonuçlar veriyor ancak aynı zamanda yaklaşık 2, 000 dolar.
İkinci bir geçiş VC (Titreşim Telafisi) sistemini kontrol eder. Bir tripodda daha uzun pozlamalar için gerekli olan - kapatabilirsiniz veya çoğu fotoğraf durumu için Mod 1'e veya hareketli bir konuyu izlemek için kameranızı kaydırmanız gerektiğinde kullanılan Mod 2'ye ayarlayabilirsiniz. VC sistemi dört düzeltme için etkilidir.
Nispeten dar maksimum diyafram açıklığına rağmen, Tamron, 100-400 mm'yi 1.4x ve 2x tele dönüştürücüleriyle çalışmak üzere tasarladı. Lensi de test etme şansım olmadı, ancak 2x eklenti ile 1.4x ve f / 11 netlemesini etkin bir şekilde kullanmak için f / 8 netliğini destekleyen bir kamera gövdesi kullanmanız gerekeceğini unutmayın, doğru otomatik netlemeyi korumak istediğinizi varsayarsak.
Görüntü kalitesi
100-400 mm'yi 45, 6 MP Nikon D850 ile test ettim. 100mm f / 4.5'de, Imatest'in merkez ağırlıklı değerlendirmesinde, yüksek çözünürlüklü bir sensörde, 3.210 satırda çok iyi olarak nitelendirdiğimiz netliği sağlıyor. Kenarlar çok yumuşak olup, sadece 1, 187 çizgiyi gösteriyor, bu tam kare çekimciler için endişe duyuyor, ancak lensi APS-C sensörlü bir kamerayla eşleştirmeyi planlayan fotoğrafçıları rahatsız etmiyor.
Çözünürlük f / 5.6'da 3.341 çizgiye kadar çıkıyor, ancak çerçevenin köşelerinde bir gelişme yok. Ortalama skorun 3.598 çizgiyi gösterdiği ve kenarların 1.578 çizgide daha iyi, ancak yine de yumuşak olduğu f / 8'e kadar görmüyoruz. F / 11'de ortalama, çerçeve boyunca 3.812 çizgidir ve kenarları 2.353 çizgide daha iyi, fakat yine de biraz yumuşaktır. Lensin çerçeve boyunca net, f / 16'ya kadar değil, 3, 109 çizgi kenarları ve çerçeve boyunca ortalama 3, 612 çizgi. F / 22'de ortalama kırınım nedeniyle düşer, 2.721 satır.
Bir Canon montajında incelediğimiz gibi, test sonuçlarını Sigma 100-400mm ile doğrudan karşılaştıramıyoruz. Ancak, D850 ile aynı basketbol sahasında sonuç veren 50MP 5DS R üzerinde test edildi. Sigma ortalamada 100 mm çözünürlüğe benziyor ve kenarları f / 5 (1.600 satır) ve f / 8'de (1.906 satır) yumuşak sonuçlar gösteriyor olsa da, Tamron'dan daha net. Pratik açıdan, bir telezoomdaki üstün performans çoğu görüntüleme için büyük bir endişe değildir, ancak eğer öyleyse, not alın. Her iki yakınlaştırmayı da bir APS-C kamerayla eşleştirmeyi planlıyorsanız, tam kare kenar yumuşaklığının fotoğraflarınızdan herhangi bir şekilde uzaklaşmayacağını bilmekten mutlu olun; görüntü sensörünün kapsama alanı dışında.
Tamron, 200 mm'de daha iyi bir iş çıkarır. F / 5.6'da çok iyi kenarlı (3.314 satır), ortalama olarak 4.080 puan elde ediyor. Çözünürlük f / 8'de (4, 301 satır) en üst düzeye çıkar ve f / 11 (4, 116 satır) ve f / 16'da (3, 675 satır) hala güçlüdür. Beklenen düşüşü f / 22 olarak görüyoruz (2.836 satır). Sigma zum, Tamron'un arkasında, 200 mm'de rakamlarla biraz gerisinde kalıyor, ancak gerçek dünyada bir fark göreceğiniz noktaya değil.
300 mm'de maksimum diyafram f / 6'dır ve Tamron ortalama olarak 3.496 çizgiye sahiptir ve performansı çerçevenin kenarlarına kadar güçlüdür (3.323 çizgi). En netliği f / 8 (4, 034 satır) ve f / 11 (4, 027 satır) değerinde elde edersiniz. F / 16'da (3.607 satır) hafif bir düşüş ve f / 22'de (2.805 satır) daha belirgin bir düşüş var. Sigma'dan elde edilen sonuçlar 300 mm'de biraz daha güçlü, ancak yine de önemli olan bir dereceye kadar değil.
İki mercek arasındaki performans farklılıklarının en belirgin olduğu 400 mm. Tamron ortalama olarak 400 mm f / 6, 3'te 2, 729 çizgiye düşüyor - en az D850'den görmek istediğimiz 2.750 çizgiden utangaç - ve yumuşak kenarlar (1, 587 çizgiler). F / 8'de ortalama 3.253 satıra yükselir ve hala biraz yumuşaksa kenar kalitesi de daha iyidir (2.207 satır).
Ortalama f / 11'de (3.195 satır) hafif bir düşüş var, ancak kenarlar daha keskin (2.620 satır). Objektif en iyi kenardan kenara kalitesini f / 16 olarak belirliyor, burada ortalama f / 11'deki sonuçlarla eşleşiyor ve kenarlar 2, 854 çizgiye kadar çıkıyor. Ortalama puan f / 16'da 2, 443 çizgiye düşüyor. Sigma, Tamron'u 400 mm'de daha belirgin şekilde geride bırakarak f / 6.3 ve f / 8'de 400 mm'de yaklaşık 3.400 çizgiyi geride bıraktı.
Bir iğne yamulma bozukluğu görüyoruz. 100 mm'de Tamron ihmal edilebilir olan yüzde 0, 5'i gösterir, ancak zoom yaptığınız zaman artar. 200 mm ve 300 mm'de yaklaşık yüzde 1, 2 ve 400 mm'de yüzde 1, 5 var. Bu rakamlar hafif bir içe eğri ile düz çizgiler çizmek için yeterli. Birçok çekim türü için bunu farketmeyeceksiniz, ancak gerçekten düz çizgilerin kompozisyon için anahtar olduğu sahneleri çekerken dikkat edilmesi gereken bir şeydir. Yazılım araçlarını kullanarak bozulmayı kaldırabilirsiniz - Adobe Lightroom Classic tek tıklamayla düzeltme içerir - ancak JPG çekimi için kamera içi düzeltme, bu bir üçüncü taraf lensi olduğu için kullanılamaz.
Objektif ayrıca daha geniş açıklıklarda kullanıldığında bir skeç gösterir. 100 mm'de f / 4.5'deki köşelerde -2.7EV düşüş, f / 5.6'da -1.9EV ve f / 8'de -1.4EV düşüş görüyoruz - daha küçük f-duraklarında aydınlatma bile merkezden köşeye. Skeç 200 mm'de küçültülür, f / 11 ve ötesinde kaybolmadan önce f / 5.6'da -2.2EV ve f / 8'de -1.5EV görülür. Sonuçlar neredeyse 300 mm'de aynı. 400mm f / 6.3'de, f / 8'de -1.5EV'ye düşürülen ve f / 11'de kaybolan köşelerde -2.7EV karartma görüyoruz.
Canon kameralarda, üçüncü taraf lenslerle kamera içi aydınlatma düzeltmesiyle ilgili sorunlar olabilir. Ancak, bir Nikon gövdesiyle JPG'ler çekerseniz, onu hiçbir olumsuz etki olmadan etkinleştirebilirsiniz. D850'nin Çevresel Aydınlatma Düzeltmesi orta Normal olarak ayarlanmış durumdayken, objektifi tamamen açık çekerken yine de bir skeç görüyoruz, ancak bir tam durak ile durmak, 100mm dışında, tamamen durması için iki durak gerektiriyor.
Distorsiyonda olduğu gibi, skeç efekti bir görüntüden saparsa, yazılım araçları kullanılarak düzeltilebilir. Bozulmayı gideren aynı Lightroom profili, vinyet işlemlerini de düzeltebilir. Ve eğer bir portre konusunu daha iyi izole etmek için zıt yola gitmek ve kenarları karartmak istiyorsanız, Lightroom da bunu yapabilir.
Sonuçlar
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD hepsi görüntü kalitesindeki en yakın rakibine uyuyor. Sigma 100-400mm Contemporary aynı şekilde fiyatlandırılır, ancak 400mm'de biraz daha keskindir, bu yüzden onu biraz daha yüksek değerlendiriyoruz. Ama bu kesinlikle herkesin Sigma ile gitmesi gerektiği anlamına gelmez. Sık sık çok sert havalarda çekim yaparsanız, Tamron tarafından sunulan toz ve nem korumanın yanı sıra flüor ön kaplama da gerçek avantajlardır. Ek bir ücret karşılığında, bir tripod tasması eklemek birçokları için ergonomik bir avantajdır.
Hiçbir mercek de Editörün Seçimi önerisini kazanmayı başaramaz. En sevdiğimiz tüketici telezoomu hala Sigma 150-600mm Contemporary'dir. Daha uzun bir erişime sahip ve daha pahalı değil. En büyük dezavantajı 4, 3 kiloluk ağırlık - daha hafif bir kit tercih ediyorsanız ve 600 mm'lik erişime ihtiyacınız yoksa, 100-400 mm olması daha iyi olur.
